Avril--aili
和李白情形類似，
斯大林只是出生在今日格魯吉亞境內而已，從民族歸屬看他是俄羅斯族，而不是格魯吉亞族，從青少年經歷看，也沒有接受格魯吉亞民族認同的教育。斯大林出生在19世紀末的沙皇俄國，當時沒有格魯吉亞國家，只有隸屬帝國的第比利斯州。斯大林出生於俄羅斯族家庭，從小接受的是俄式教育，還讀過東正教的神學院，不可能受到格魯吉亞民族主義的深入影響。
其實，格魯吉亞作為國家實體的出現是一戰後沙皇俄國崩潰以後的事。沙俄滅亡，被壓迫民族主義思潮高漲，布爾什維克因勢利導建立了格魯吉亞社會主義加盟共和國。從此時開始，格魯吉亞民族認同，民族語言才得到了一定發展。此前都是受到沙皇俄國的強力打壓的。而斯大林出身的俄羅斯家庭恰恰是統治民族。
斯大林在蘇聯主政三十年，一直奉行的是大俄羅斯主義政策。不但通過二戰的勝利為俄羅斯從納粹德國和日本手中奪得了東普魯士、南薩哈林島、千島群島等領土。
他還通過強制性的民族流放和民族遷徙讓克里米亞、遠東、以及波羅的海三國等地區的民族結構發生了有利於俄羅斯族的變化，讓俄羅斯今天都受益於這種人口變動帶來的政治優勢。
比如2014年克里米亞危機，如果當地土著克里米亞韃靼人不是因為遠遷中亞而成為當地少數民族的話，俄羅斯輕鬆控制克里米亞是不可想象的。因為克里米亞韃靼人普遍反對克里米亞併入俄羅斯。
筆者以為，斯大林的大俄羅斯主義思想，可能和他生活在俄羅斯邊境地帶有些關係。因為斯大林出生地後來被劃入格魯吉亞，說明此地格魯吉亞族人口不少，也有一定影響力。可以推測，像斯大林這樣的俄羅斯族家庭很可能和格魯吉亞族居民有一定衝突和矛盾。
畢竟格魯吉亞在歷史上是被沙皇俄國武力征服的，肯定有不少當地人人不歡迎俄羅斯族移民的定居。
在民族矛盾緊張的城市出生長大。斯大林可能會對自己俄羅斯族的身份更加敏感，更加認同。 等他掌權的時候，推行大俄羅斯主義也就可以理解了。
除了個人經歷的角度，我們也應該看到，推行大俄羅斯主義是加強蘇聯中央對偏遠關鍵地區的控制最直接了當且最簡單粗暴的做法。除了斯大林外，其他幾位蘇聯領導人也或多或少的有俄羅斯本位主義的傾向。
原創不易，如果您覺得回答不錯請用點贊，關注和評論來支持我—讓歷史照亮現實的昭楊
昭楊
如同美國破天荒出了一個非洲裔美國人奧巴馬當了總統，但是奧巴馬卻不能偏袒非洲裔美國人一樣，斯大林是格魯吉亞人，但是他代表的是整個蘇聯。
不過，就其它功過而言，斯大林執政時期以及後來的歷屆蘇聯領導人在民族問題的處理上，都是大俄羅斯主義，比如斯大林以及赫魯曉夫。
在處理東歐集團國家與蘇聯的矛盾時，也是大國沙文主義，不是平等對待“華約”小兄弟，為日後解體，俄羅斯成了孤家寡人埋下了禍根。
比如，歷史學家將1932-33年的烏克蘭饑荒稱為種族滅絕。烏克蘭民族主義者中流行的觀點是，斯大林有意製造饑荒，以壓制烏克蘭人民的民族主義慾望。
2006年，烏克蘭議會宣佈這是一場種族滅絕。2010年，烏克蘭法庭認定斯大林其他蘇聯領導人犯有種族滅絕罪。
烏克蘭歷史學家普遍認為，儘管可能沒有足夠的證據在國際法挺將他定罪為種族滅絕，但是這並不意味著這件事本身就不能被判定為種族滅絕。
而其它政策比如將俄語定為烏克蘭官方語言，去烏克蘭化，禁止使用烏克蘭語言出版文學作品等等民族政策，都為後來的“俄烏”衝突埋下了地雷。
