○劉 玲
2016年6月，付某因腿部骨折至某醫院接受治療，某醫院為付某實行內固定術。術前，該醫院醫生告知付某，手術使用的內固定價格有一萬多元到兩萬多元不等，其中兩萬多元的內固定可以永久植入人體不取出，避免二次手術的痛苦，徵詢付某用哪一種。付某考慮到自己年齡較大，想避免二次手術，決定使用兩萬多元的內固定。手術很順利，不久，付某便出院回家。
出院三個多月後，付某發現自己安裝的內固定處時常作痛，連平常行動都受影響。經拍片檢查，顯示其植入體內的內固定已斷裂成兩截。對此，某醫院卻讓付某自行去做手術取出來。付某無奈只得去其他醫院行內固定取出術，取出斷裂鋼板，
付某拿著取出的斷裂鋼板再次找到了某醫院，要求賠償損失，但雙方未能達成一致意見，付某訴至法院。某醫院以付某出院已多時，鋼板斷裂系其自身使用不當為由拒絕賠償。後經法院調解，達成調解協議，某醫院給付付某各項費用共計30000元。
內固定術後，植入的內固定醫療器械發生斷裂的原因是多種多樣的，常見的有器械質量缺陷、醫方手術不當、患者負重依賴等，其中質量缺陷爭議最為普遍。如果患者術後出現內固定斷裂，而醫院未盡審慎檢查注意義務，致使鑑定材料不充分，鋼板斷裂是否質量問題原因不明，則不能排除醫院所提供的內固定醫療器械存在質量問題，對患者因鋼板斷裂需另行內固定取出術造成一定的損害，應當按過錯承擔一定的侵權責任。
分享到:
閱讀更多 江蘇經濟報 的文章
