從2016年末的700家左右降至2017年末的500家左右，再到如今，A股市場IPO排隊數量已不足300家。曾經被視為A股市場棘手問題的IPO“堰塞湖”如今已明顯緩解。
在業內看來，待審IPO企業大幅減少的背後則是IPO新增企業減少、審核模式轉型、排隊企業撤退、審核週期縮短等多方面情況合力作用下的結果。
這一現象給券商投行界帶來“冰與火”的兩重境遇。對於“優等生”大券商而言，在手項目與過會率均無憂，優勢越發明顯；而對於中小券商而言，則處於“寒冬”中，投行業務上大受挫折。
IPO排隊存量不足300家
9月4日，有4家IPO企業上會，分別為上海秦森園林股份有限公司（下稱“秦森園林”）、無錫上機數控股份有限公司（下稱“上機數控”）、新疆交通建設集團股份有限公司（下稱“新疆交建”）、深圳市鉑科新材料股份有限公司（下稱“鉑科新材”）。
這四家公司中，秦森園林、上機數控是再次闖關IPO，重新申報IPO的時間分別為2017年6月14日、2017年12月29日，新疆交建和鉑科新材申報稿報送時間則分別為2017年6月23日、2017年7月20日。這說明4家公司從報送申報稿到上會的時間均在1年左右。
再從剛過去的8月份情況來看，上會的11家IPO企業中，有6家企業過會、3家暫緩表決、1家未通過、1家取消審核。這其中，除了青島銀行因為曾一度中止審核而耽擱時間外，其餘10家企業首次報送申報稿的時間主要分佈在去年6月、10月、11月，平均排隊時間也在1年左右。
“IPO企業排隊過去的平均週期大約是3年左右，現在縮短到1年左右，已經是很大的進步了。”武漢科技大學金融證券研究所所長董登新分析其間原因稱，一方面，新增IPO企業減少，提高了發審委的審核效率；另一方面，發審模式有較大轉型，由過去的IPO審核事無鉅細，既涉及材料真實性又需要業績漂亮，還要幫助投資者判斷有無投資價值，現在發審委迴歸本源，主要審核材料的真實性，有無造假，是否合規，在這種相對直白透明的模式下，券商保薦人可能在篩選環節也失去僥倖心理，主動對IPO質量和信息真實性等方面進行把關，做好“守門人”的角色。
在IPO審核趨嚴的形勢下，今年終止審核的企業增加。根據證監會公開的數據，截至8月30日，今年以來，終止審查的IPO企業共有162家，數量已超去年全年水平。其中決定終止審查的高峰期為3月份，當月有79家企業終止審查，最近的8月份終止審查的企業則有10家。
當然，還有些IPO企業則是在上會前一天宣佈取消審核“臨停”。截至目前，臨時取消審核的原因有兩種，一種為“尚有相關事項需要進一步核查”，而另一種為企業主動撤回申報材料。
“這類在‘前夜出逃’的企業通常一是擔心被否，另外一層是擔心自己問題暴露。”一位投行人士對第一財經記者說，對於需要核查而臨停的企業，證監會將再給一次機會，但是主動撤回意味著自動放棄，那之前的辛苦排隊可能也會作廢。
另一名上市券商投行人士認為，“發審委的從嚴審核讓待審企業有一定的壓力，也是去偽存真的過程。從目前待審企業的數量上來說，解決了堰塞湖現象。樂觀來看，未來啟動IPO的企業的質地會更好。”
數據顯示，IPO企業的排隊數量已大大減少。截至2016年底，排隊數量在700家左右；到2017年底，排隊數量則降至500家左右；截至2018年8月30日，證監會受理首發及發行存託憑證企業289家，其中已過會29家，未過會260家，其中未過會企業中正常待審企業244家，中止審查企業16家。
這意味目前IPO企業排隊的數量不足300家。這在業內看來，IPO的“堰塞湖”現象已得到明顯緩解。
在董登新看來，若對照香港和美國市場IPO排隊6個月~1年之內的情況，未來A股市場IPO排隊時間還可以縮短，當然不同的企業具體情況不一樣，排隊的時間也不一樣，預期將來應該是“有多少審多少”的節奏。
券商投行出現兩級分化
就在IPO“堰塞湖”一步步得到緩解之時，中小券商的投行業務卻陷入了困境。
就今年的過會情況來看，截至目前，已經過會的80家企業，保薦機構大部分集中在中信建投、中信證券、華泰聯合及中金公司等龍頭券商機構。而中小券商方面，過會的項目不僅寥寥無幾，更有券商顆粒無收。其中英大證券以及開源證券都只保薦了一個項目，但也遭否。
一家中小券商的投行人士告訴第一財經記者，上半年僅有的兩個項目全軍覆沒，但仍在行業的寒冬中“掙扎取暖”，“現在還有幾個項目在排隊，我們還在努力，爭取下半年出現反轉”。
也有一家廣東地區的中小券商對於大券商“瓜分”市場表示無奈，“無論是傳統行業還是新興行業的龍頭企業都被大型券商握在手裡，小券商機會太少。”
對於這些業務不夠理想的中小券商來說，目前主要以經紀業務、資管業務等來維繫經濟來源。
相比中小券商的業績大幅下滑，有些大券商並未受行業寒冬影響，以中金公司為例，今年上半年的業績不降反升。而中信建投和中信證券依舊維持了去年的好成績，華泰聯合更是上會8家過會8家的“優等生”券商。
一名大型券商的投行業務負責人在接受採訪時稱，IPO“堰塞湖”的解決，其中有一部分原因是因為企業主動撤回，新報企業減少。這對券商的投行業務一定是有影響的，其實很容易發現，大券商手裡的項目無論從質量還是體量方面，都要優於中小券商的項目。
在他看來，目前在國內，券商的IPO業務面對的是強監管，在此環境下，券商的中臺和後臺直接決定了券商收割產品的質量，“建立強大的中後臺對於小券商來說，成本過於沉重。所以就直接導致了大券商在項目質量要求上越來越高，項目質量高，通過率也就更高，優質的企業也更願意把項目交給大券商，這就形成了良性循環。也不是說小券商的業務突然就不好了，而是說在強監管的環境下，大券商的各方面更有利於項目順利通過。去年，證監會出臺的關於券商內控的指引，其中對於中後臺的內核和風控的人員比例和薪酬都有具體要求，但是小券商很多都無法滿足。”
今年券商已經出現降薪、裁員等一系列事件，上述投行負責人預計，未來券商會出現兩極分化，投行業務將高度集中在大券商之間。
閱讀更多 第一財經 的文章
