有人說:項羽放到三國直接干翻曹操、孫權、劉備!我說:瞎吹牛!

我國從大一統時代的秦朝之後,緊接著就是楚漢相爭。楚漢這段時期是比較精彩的,出了很多名人和有趣的故事。再之後是王莽篡漢到劉秀的光武中興,東漢末年是三國。三國也是別樣精彩,名人輩出。

有人說:項羽放到三國直接幹翻曹操、孫權、劉備!我說:瞎吹牛!

三國裡面很多人談到歷史,或者以史為鑑,都會說到楚漢相爭的典故。

有很多歷史愛好者對於項羽是非常推崇的,認為項羽是古往今來武力的第一人,也有人說以項羽的能力,如果放到三國去直接吊打曹操、劉備、孫權。

以我看,這兩種說法都是值得商榷的。項羽的武力憑什麼就是古往今來第一人呢?武力的評判標準是什麼呢?關於項羽武力的推斷,只能從他的“力能扛鼎”中來推斷。鼎確實很重,能夠舉得起來的人,當然是少之又少。但縱觀中國歷史,能夠做到力能扛鼎的人還是大有人在的。很多歷史人物的武力表現甚至還要超出項羽。只是項羽頂著一個“霸王”的名頭,使得他尤為突出而已。

項羽這個人確實在中國歷史上出名,也博得了很多同情。但這未必是因為項羽厲害,相反,是因為他敗得很慘。大家都認為劉邦是一個卑鄙小人,所以願意給與失敗者項羽以同情。項羽的能力並不是很強,至少,他在劉邦的面前就完全不是對手。我這裡所說的能力當然是綜合能力。這一點已經由歷史選擇給證明了,因為劉邦最終勝利了。

有人說:項羽放到三國直接幹翻曹操、孫權、劉備!我說:瞎吹牛!

項羽之強項只在於他自己的武力和他的軍事戰術能力,而不在於其他。我們都不得不承認,這兩點項羽在當世幾乎無出其右者。但這句話仍然要打個問號。因為有韓信在,韓信也是一個軍事天才,戰術天才,項羽能不能直接打敗韓信,是有疑問的。

那項羽的弱項是什麼?可以說,除了他的強項之外,他全是弱項。包括政治水平,包括用人,包括戰略謀劃等等等等。項羽太差了。所以項羽的綜合能力是不強的,他太偏科了。嚴重偏科的學生進不了北大清華。

那如果把項羽這樣的偏科生拿到三國時代去,項羽會是什麼水準?能不能打得贏曹操、孫權、劉備?

首先曹操。曹操的綜合素質在三國中堪稱前幾名的,這就不用說了。能夠統一北方,先後消滅多個諸侯,就是證明。項羽是不是曹操對手?很難。一個只會打仗,不會政治,不會用人的人,會是智詐並用、奇計百出的曹操的對手嗎?絕對不行。曹操挾天子,徵四方,行屯田,這份水平,項羽萬萬不是對手。得不到人心的人,打仗贏了也沒用。他無法把戰果轉變為政治資本,那等於白打這一仗。項羽基本屬於著一種。所以雖然百戰百勝有有什麼用呢?而曹操不一樣,他打贏了會吞併,會消化,會壯大。

有人說:項羽放到三國直接幹翻曹操、孫權、劉備!我說:瞎吹牛!

這樣看來,就可以推想得出,項羽也同樣不是孫權劉備的對手了。孫權雖然沒有能夠證明自己會打江山,但是他完美地證明了自己可以守住江山。就項羽這個用人水平,想要攻破江東,幾乎很困難。戰爭永遠都是政治的延續。沒有搞好政治而盲目追求戰爭是無效的。劉備雖然在三國的三位君主中能力較差一點。但是劉備堅韌不拔、老謀深算,也絕對不可小覷。項羽的匹夫之勇,真的能勝的了劉備嗎?不好說。

就算項羽能在三國打出一片天,他的上限也不過是劉備這樣而已。曹操,項羽還差得遠呢!


分享到:


相關文章: