當年明月在《明朝那些事兒》裡面，有一個非常鮮明的觀點，那就是不以一個主政官員的清廉指數以及人品來評判此人，但以他作不作為開評判他們。

很顯然當年明月也非常崇拜王陽明的《心學》。徐階和胡宗憲都受到“心學”影響。所以徐階和胡宗憲在當年明月得眼裡，那都是人中龍鳳。只不過依附不同而已。

胡宗憲是嚴黨鐵桿這是事實，但徐階又何嘗未裝孫子屈身事嚴嵩老賊二十餘年？

嚴嵩惡貫滿盈，不可一世，最後八十多歲喪子被抄家，下場何其悽慘？

胡宗憲自己不乾淨，兒子還到處藉著老子名義招搖撞騙，被海瑞收拾過一次。最後自己在嚴黨倒臺後，有冤無處申，憤而自殺死於獄中。胡宗憲寫給嚴世藩的聖旨稿，竟然還有這麼一個罪證，這非常符合徐階要麼不出手，要出手必是殺招。果然《辨巫狀》是不可能得見於天日的！他的下場大家替他多少有些惋惜，畢竟有功之臣，不應該是這種結局，竟然還是死在同門手裡。

但徐階裝了20年孫子，扳倒嚴嵩後，自己乾淨嗎？同樣不乾淨。而且手段之惡劣更甚於嚴嵩，但是他“有作為”，對於大明社稷有幫助，給張居正改革鋪好了路。所以也是大功之人。但是他的結局又如何？比嚴嵩更好嗎？未必，自己搬了石頭砸了自己的腳。自己啟用了高拱，卻得罪了高拱，自己啟用了海瑞，結果海瑞清算了自己，把自己多年貪汙的養老錢全部搞掉，還發配了自己的兒子，自己差點就餓死。

高拱包括後來的張居正如何？都是中流砥柱，張居正更是被稱為大明第一人。結果如何？張居正死後被抄家，大兒子被逼自殺，家人被堵在家裡餓死幾十口。

所以大明王朝的權力巔峰就像一個賭桌，沒有退出機制，上桌玩牌那一刻，就註定了下桌之後的悽慘結局。

所以胡宗憲的結局其實也是註定的，當他上了牌桌，成為嚴黨的那一刻，他的結局就已經註定了。是誰攥著刀柄有那麼重要麼？

換了胡宗憲處在徐階的角色上，他下手也不會眨眨眼睛的。

只不過當年明月寫《明朝那些事兒》的時候，是希望給大家更多積極的東西，譬如“致良知”。所以真心沒必要再刻意提下胡宗憲是被徐階幹掉的，其實不說大家也知道這是必然。“要麼不做，要麼做絕！”這是朱元璋留給大明的風格！

炒米視角

《明朝那些事兒》中寫沒寫胡宗憲被徐階害死的故事我已經忘了，但是至少不能說是徐階把胡宗憲害死的，而是胡宗憲自己為人不乾淨作死。

嘉靖四十一年年底，在內閣首輔徐階的授意下，南京給事中陸鳳儀以貪汙軍餉、濫徵賦稅、黨庇嚴嵩等十大罪名上疏彈劾胡宗憲。

之所以說胡宗憲是自己作死，就是陸鳳儀羅列的這十條罪狀是不可辯駁的事實。首先，胡宗憲確實屬於嚴黨，當年其和嚴嵩義子趙文華合謀陷害浙江總督張經和浙江巡撫李天寵，以至兩人抄家問斬，由此胡宗憲才得以成為總督浙江、南直隸和福建的封疆大吏。

同時胡宗憲生活作風奢侈糜爛，其通過加派“提編”等額外稅賦和浙江鹽銀等手段，貪汙鉅額公款軍費，民間有著“總督銀山”的稱號，足以說明其財富之巨。

所以，雖然說徐階是因為和嚴嵩之間的黨爭才叫人彈劾胡宗憲，但是所列罪名確確實實每條都足以治其死罪，並不能說是陷害。

當然了，浙江能夠剿滅倭寇，胡宗憲確實勞苦功高。也正是由此，當初胡宗憲被押解進京，世宗念起功勞還是隻是讓他革職回鄉。換句說，徐階也並沒有否定胡宗憲的功勞。只是後來羅文龍被抄家時發現了胡宗憲假擬聖旨，那就是有再大的功勞，也只有死罪了。

三觀粉碎機

第一，胡宗憲是否是被徐階直接害死的？可信，也不可全信。

在“胡宗憲”自殺案中，最關鍵的疑點有二：一是在被查抄的羅文龍的書信中，那麼巧地“查”出了胡宗憲寫給嚴世藩的聖旨稿，恰又被御史聞知奏報天庭；二是胡宗憲在獄中寫的萬言血書《辨巫狀》石沉大海沒了下文。而此時，內閣實際上是徐階一黨把持，這兩件事徐階肯定是脫不了干係，但是否就說是徐階構陷，還不能全然肯定。畢竟，這個時侯朝廷在全力剷除嚴嵩餘黨，而胡宗憲乃嚴黨骨灰級成員之一。他本應早受株連，只是遲死了兩年。

第二，在《明朝那些事兒》中，作者當年明月確實沒寫這個重要事件，原因與作者的傾向（觀點）有關。在此書中，作者對知行合一的亞聖王陽明崇拜的靈魂開竅了，是作者重點濃墨重彩褒揚的人物之一。而徐階又是王陽明的身傳弟子，是作者正面肯定的人物，在此書中，大書特書徐階如何得到了聖人的真傳，如何智慧超群，如何鬥倒嚴嵩等等，簡直是智慧的化身了。當然，如果徐階真的害死胡宗憲，那屬於人品汙點，有損徐階的光輝形象，當年明月~當然要筆下“留情”了。