作者丨王小明
這是一篇看圖說話的文兒，小明在此對配圖稍加解析：
如圖所示，是一份由徵收指揮部（即房屋徵收部門）與屬地街道司法所聯合下發給被徵收人的《風險告知書》。這樣一份措辭犀利的風險告知，究竟是否客觀、適當、合法呢？被徵收人又該如何去理解和“配合”呢？
其一，所謂“整村拆遷配合簽約獎”系典型的捆綁式獎勵，即將某一戶的簽約與否同整村其他各戶關聯起來，形成戶與戶直接相互影響、牽制甚至施壓的政策效果。需要指出的是，在徵收拆遷中，徵收補償協議應當是以被徵收人為主體逐一簽訂的，而不是由一群人一起籤的。被徵收人只能對自己的簽約行為負責，也只會為自己的補償安置結果承擔後果。村裡的其他鄰居怎麼著，和你完全無關。日子終究是自己的。想明白這一點淺顯的道理，這類捆綁式獎勵的合理性就該遭受一下質疑了。是否領取，被徵收人要做到心中有數。
其二，“聘請律師打些無用官司”是什麼意思？律師代理費怎麼就叫“損失”了？無疑，這是赤裸裸地詆譭徵地拆遷維權律師的行徑。 是否委託律師介入，是每一個被徵收人的權利，任何組織和個人都無權干涉。徵收維權律師依法代理案件，其代理行為受到國家法律的保護和律師行業協會的許可，不是某份“風險告知書”應當妄加議論的事情。把律師的介入作為“風險”來看待進而發文誤導廣大群眾，這足以反映當地政府的短視與法治意識的淡薄，是與法治政府的構建完全背道而馳的錯誤認識。
其三，“房屋被強拆，面子沒了”，面子重要還是未來的生計重要？難道為了所謂“面子”被徵收人就要犧牲日後生活的基礎保障這一“裡子”嗎？相信每一個富於理性的老百姓都能作出自己的判斷和選擇。
筆者最後想指出的是，這樣的《風險告知書》是嚴重違反依法行政原則的，當地政府應當對其立即進行查處並收回。不過，此類文書在法律上並無任何強制力，不具備對被徵收人權利義務產生影響的作用。故廣大被徵收人完全可以對其視而不見，按自己內心的真實想法解決自己的補償安置問題，該配合配合，該維權維權。聽蝲蝲蛄叫，還能不種莊稼了嗎？
閱讀更多 徵地拆遷律師王金龍 的文章
