沈偉鵬
如果房產稅出臺一定會對小產權房造成影響。首先房產稅是針對房產徵收的稅費，因此，要對小產權房有一個價格上的評估，而評估的價值就需要根據面積來定，但是小產權房並沒有相關的產權證書，自然也沒有正確的面積。所以說，對小產權房進行價值評估就失去了重要的保障，也就是說在房產稅出臺之後，收成全方很可能不會被徵收稅費。那麼小產權房，一旦不被徵收稅費，就說明小陳全方繼續有可能面臨違建拆除的風險。
對於小產權房來說，深圳出臺了相關意見，對歷史遺留的小產權房做出了轉正的處理，但是意見當中只說明從事經營性活動，或者是商辦類的小產權房可以補繳土地稅費轉正，對於住宅性質的小產權房隻字未提。這也就是說明深圳對於住宅類的小產權房還是不會轉正，今後有很大可能對這類房產進行清除。
不得不說在全國範圍內小產權房都屬於違章建築，並且都對小產權房做出了相應的規定予以取締拆除。如果房產稅出臺小產權房又沒有正確的定位的話一定會被清除。所以說房產稅的出臺一定會對小產權房造成影響。
對於房產稅來說是一項新增的稅費，本來就不是很合乎法理。只不過是因為扣上了控制房價的帽子才會得到很多人的支持。如果小產權房不收取房產稅那麼一定會有很多人覺得失去公平性，因為都是房子為什麼別人的不收稅呢？所以說為了確保這個公平性也要將小產權房給控制住。這樣來看小產權房的風險其實是不斷增加的。對於選購小產權房的人來說應該要注意規避這方面的風險。
房產老J
如果房產稅推出，我認為首先要理清房子的權屬問題和是否重複繳稅的問題。我們國家有大產權房，小產權房，福利房，集資房，經濟適用房等各種各樣形式的房子，首先大產權房因為已經交過70年的土地出讓金，是最該說清楚重複收費的問題。其次小產權房及其他由於沒有土地出讓金所以只要認可其合法性，直接收房產稅即可。
