7月11日午間，馮小剛在個人社交媒體發文回擊崔永元，表示自己兩個月來沒有搭理是有三個原因：專注拍電影，拍電影是正事；第二，不想為這點屁事給社會添亂；第三，周圍的人都說是一個病人。
馮小剛在回應文章中，提到崔給詐騙集團當過代言人，四處走穴主持，還問敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
馮小剛還提到的言論對股市產生重大影響，他表示用參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？
對於，馮小剛回應崔永元，想必群眾心中也有10問？
1、嚴守一和崔永元沒有共同之處
馮導的第一問論述給出11個問，得出的結論是嚴守一和崔永元沒有共同之處。不過這點說明有點心虛啊。
我們也知道，2002年，崔永元還在主持《實話實說》一夜爆紅，在主持界炙手可熱，《實話實說》節目火到連說話模式也為人稱道，而崔永元慢條斯理的節奏感與幽默機智的點評，讓觀眾倍感親切，“小崔”的稱號也是由此而來。甚至春晚小品《昨天今天明天》也是套用《實話實說》的模式，由趙本山，宋丹丹和崔永元合演，而且爆紅春晚。同年，崔永元由於抑鬱症病發請辭。
2002年《手機》電影，正式投入開拍，於2003年上映。劇中人物多處和崔的原型相當一致，而且《手機》電影找了許多崔永元的同行客串，有鞠萍，董浩，劉儀偉，金龜子等人。
反正群眾都覺得，這不就是小崔嘛。所以說該蹭的流量也蹭了，那這算不算也是一起碰瓷。
2、崔永元覺得受傷害為什麼不起訴？這是碰瓷
雖然法律具體的立案定義標準我們不清楚。不過起訴要能立案這事，還得符合法律流程，所以這點如果有大神懂法律的可以回覆一下看法。
3、強行對號入座，四處威脅別人。
這一個細節點如果屬實的話，那敢情還是讓大家對小崔這個形象跌破三觀啊。不過沒有實錘，這就無法論證真偽了是吧。
4、給詐騙集團當代言人和罵轉基因是為了賣高價雞高價米
這2件事的細節當年也是鬧得沸沸揚揚，媒體一度爆料。
尤其是罵轉基因的事情，小崔期間創業做了電商網站，因為定價過高，而且網站純在盜圖和過度包裝商品賣高價的行為，一度被媒體曝光過，也一度讓小崔陷入輿論危機，他參與投資了一個涉嫌虛假宣傳的商業食品公司，2017年5月，一個名為“璞谷塘商城”的網站上線了，但是隨後，就有多方爆料，商品宣傳資料被打臉，盜用人家的生產和產品照片，而且價格非常昂貴，讓大家不得不懷疑產品的真實性和暴利，極有可能低價購買轉基因雞包裝成無公害農場雞高價售賣，也有陽澄湖大閘蟹的營銷一樣的嫌疑。
當時相關的媒體報道：
在記者瀏覽網站後發現，在試運營階段璞谷塘商城暫不支持購買，已上線的商品種類並不多，主要涉及進口的牛排、橄欖油等，以及自營的大米、黃豆等。其中，崔永元此前提到的要為會員提供的非轉基因商品赫然在列，比如非轉基因大豆、非轉基因大豆油。值得注意的是，5月17日上午記者在該網站瀏覽時看到所謂的“非轉基因小米”也在列，後因輿論四起，產品名已為“小米”，“非轉基因”四個字已被去掉。同時，對該款小米的描述，也從“甄選非轉基因優質種子”改為“甄選優質種子”。
5、抹黑明星，抹黑電影產業。
這點不予論述了。
6、侮辱女性，罵徐帆。
這一點還覺得馮導真仗義哈，真男人。
7、斷章取義，攻擊劉震雲女兒
這一點我站馮導這邊，說實話，劉震雲女兒實在不應該被牽連其中。
8、製造股市恐慌，使得股民受損失
這一點有點誇大其詞了，所謂：股市有風險，投資需謹慎。這一點說小崔這麼大能耐多少有點慣大帽子。
9、崔永元是小人，流氓，偽君子
這一點是馮導對崔永元的評價啊！那小崔是不是群眾心中的那個小崔，那這一點只有小崔自己知道了。
10《手機2》已經殺青，崔永元擋不住他。氣勢上是滿滿的不帶怕的嘛。
目前馮導的微博下面目前都是支持崔永元的，這個壓力很大啊……看了他回應，你支持誰？
最後，我想說的是：
我支持實錘！
我支持實錘！
我支持實錘！
閱讀更多 三莫莫 的文章
