如何評價蘇士澍?


對於這個問題,我談談個人的一點看法,歡迎大家共同來討論交流。

說到蘇士澍,剛開始還不認識這個字,後來一查,才知道這個字念shu,而且是去聲。不知道有沒有朋友和我一樣呢?

知道蘇士澍這個人,是他當選中國書協主席之後,他的消息就多了起來,據悉,他是第七屆中國書協主席。


蘇士澍在當選書協主席之前,就做了很多的工作,尤其是在新聞出版業做出了很多的成績,他從小喜愛書法和篆刻。中青年以後拜了啟功先生為師,但是,從他現在的字來看,似乎沒有啟功先生的一些風格。

在書法界,蘇士澍應該是一位成績突出的人,他不僅是書協主席,還是政協委員,也是特殊津貼享有者。他應該是一位有文化,有品味,有修養的書法家。


在他身上有一點可貴之處:那就是極力反對醜書,怪書,並且在多次會議上表示要同這些寫醜怪書的人做鬥爭,堅持傳統的書法。這在當今書法亂象的時候,提出這樣的口號,無疑是在挽救書法。

而且,在他的帶領下,中國書協發起了《翰墨薪傳》活動,選用了古代優秀的書法家的楷書法帖,作為中國書協推出的指點教材,這可以說是為規範書法教材邁出的很大的一步。但是,其中沒有把歐陽詢的楷書列入其中,有些人表示不解,楷書字帖居然沒有把“唐楷之冠”的歐陽詢列入其中,有些人猜測這可能和被稱為“當今歐楷第一人”的田英章有關,這個問題我們不多說了,歡迎大家在評論區留言,共同討論。

蘇士澍還有一件讓人關注和討論的事就是,他題寫的“書法進校園”幾乎每一個字都在描,這讓人聯想起了啟功先生,有人說,啟功先生寫字也愛描幾筆,但是,仔細看來,蘇士澍和啟功先生的“描”是不一樣的,啟功先生不是每一筆都在描,而是在不完善的筆畫上點一下,使之變得豐滿。而蘇士澍的就是真正的描了。

這在我看來,暴露出了蘇士澍楷書功底的薄弱,因為看他寫的楷書,不是工楷,而是帶有行書的筆意,這就表明了他的楷書底子是欠佳的,因為他擅長篆書,隸書。

以上就是我的看法,僅為一家之言,不當之處請大家指出,歡迎大家提出意見,感謝大家關注,我是鐵匠讀文史!


鐵匠讀文史


我前幾天對蘇世澍寫過一個他的評論,很多朋友並不認同。今天再次作答,也不會改變原來的觀點。

蘇世澍作為書協主席,他的工作不是自己把字寫好,而是要領導書協,把書法推向全社會,讓大家都寫好。這才是他的主要任務。他的字好不好,有什麼關係?他又不是書法教師,他寫不好,可以安排寫的好的人去教。何況他的書法以篆隸為長,篆書在全國範圍內,能認識的有多少人?認讀都成問題,你去說他的好壞,憑什麼?



蘇世澍上任時,中國書法界的混亂大家有目共睹。想要把這個深陥泥淖之中的爛攤子整理好,不是一件容易的事。他與教育部門合作,推出了“書法進課堂”的舉措。從小學三年級起進行書法學習。這是需要時間來驗證的。在他主持的工作會議上,旗幟鮮明的表明態度,對脫離書法正道的書風堅決說不。對書法界存在的炒作之風深惡痛絕。並準備取消國展中的評獎。認為獲獎者僅僅代表的是少數幾個評委的意見,不具有廣泛性。這些觀點,深合人心。對扼制書法亂象無疑是有進步意義的。


不是書法協會主席,就一定是書法要比其他人好。喬丹的教練,比得過喬丹的球技嗎?肯定不能。但讓喬丹去做教練領導一支球隊,喬丹也不能夠成功。將與帥的區別,就在於此。


子衿tjk


在中國,有個現象很奇怪,說到書協主席,大家首先想到的是他的字怎麼樣;說到美協主席,大家首先想到的是他的畫怎麼樣。

在我的印象中,陳毅元帥當過圍棋協會主席,打乒乓球的蔡振華當過足球協會主席。

一個協會主席,主要工作是組織一幫人讓書法不斷髮展,而不是為了自己的名和利。拿啟功先生來說,他的書法水平當然較高。但更重要的是,彼時的書協主席更多是名譽上的,並未實質上的工作。從這點上講,啟功先生並不是一位合格的主席。

蘇士澍先生的書法,歷來招人詬病,錯字、添筆等等,似乎常出現在他的作品中。

這是他個人在書法方面的修為問題,我們更應關注的是,他是否能帶領中國書法走出當前的困境。

現在看來,他將突破口放在“書法進校園”上,這個方向應該不錯,關鍵是如何落實。

蘇士澍是否是位合格的主席,讓我們拭目以待。

更多文章,敬請關注千年蘭亭。



千年蘭亭


蘇士澍是個識時務的人。這個識時務也從側面體現了他是有責任心、有底線的人。他接手書協主席之前,其實對這個攤子情況很清楚,特別從沈鵬到張海,問題太多了,場子都快撐不下去了。因此,蘇一上臺就狠批醜書,他手裡是真正握著一張“辛德勒的名單”的,甚至連老主席沈鵬都在這個名單上,可見決心之大。



但蘇士澍嚴重低估了局勢的複雜性,他把事情看得太簡單了。蘇上臺以來書協內部的鬥爭形勢,特別像清末的朝廷。以蘇為首改革派與對立的保皇派,其實一直是在明爭暗鬥的,但雙方都共同恪守一條原則,那就是文鬥,不能徹底撕破臉面搞得太難看。蘇士澍批醜書,但他掀不翻醜書,一方面是他難脫世故,另一方面也暴露出個人能力不足,特別是領導力。



個人認為,藝術領域不同於行政領領,在之前的文章中我也說過,書協是人民團體,書協領導也不是黨政幹部,搞“官大一級壓死人”,沒人會買你的賬。不管書協美協,你要來當這個主席,藝術造詣未必一定是泰山北斗,但至少是行內的領軍人物,能說上話,這樣你才能有威信,也才能造勢,凝聚向心力。個人認為,蘇士澍字不醜,與張海基本一個水平線上,但與沈鵬的字還是差一截的。因此,光靠主席這個虛頭爵銜,想指點江山號令諸侯,是根本行不通的。




分享到:


相關文章: