行夫1
我認為頭條是大眾的平臺，也沒有設置准入門檻，有興趣愛好的都可以來湊熱鬧，參與者文化水平差距很大，有博士、研究生，有初中、小學生，誰有這個本事來保證他們對出來的對聯都符合標準，都是講詞性有意境的工對。如果設置高的准入門檻，則參與的人少之又少，頭條平臺就寂寞了。
至於說好的對聯獲贊少，差的對聯獲贊多。對於對聯的好壞仁者見仁，智者見智。有人堅持用古代平仄作為評判標準，有人則說古代平仄與八股文是古代科考取仕的敲門磚，束縛人們的思想，八股文早已廢除，平仄隨之失去了存在的價值，己被人民大眾所遺失、淡忘了，今人寫對聯講究詞性相對，意境相符，結構相同，上下聯不同字且字數相等。
也確實存在高質量的對聯獲贊較少，而低質量的對聯獲贊較多這種情況，但這種情況不是普遍現象，普遍存在的現象還是好的作品獲贊多，差的作品獲贊少。
為什麼較差的作品獲贊多呢？究其原因：一是這個人所處的社會地位較高，人脈廣，粉絲就多，獲讚的也多。二是互粉互贊。別人贊你，你就要回贊別人，也是中國人推崇的禮尚往來。
為什麼好的作品獲贊反而較少呢？究其原因：一是你自己認為是好作品，而別人不認可，自然不會贊你。二是社會交往圈子小，粉絲小。三是不回贊，不讚別人。
夕陽紅155908541
題主說的這個問題我也注意到了。其實也不只是對聯兒，其他的文章也有很多值得懷疑的成分，不僅錯字連篇，語句難以通順，還歧義叢生，也很容易誤導人們的思想和作為。
今日頭條定義自己為大眾媒介，眾人皆可參與其中的累積媒體，自然海納百川容人無數，也就自然難免泥沙俱下、良莠不齊了。
這些倒不是我困惑的所在。令我倍感迷茫的是頭條既然在努力打造大眾平臺，也就應該集中優勢兵力全力以赴做好後續的文字審核、思想論定和去偽存真、披沙揀金工作。不幸的是，我們竟然沒有看到這種誠意和努力，實在是一件莫大的憾事。
說老實話，其實早就感覺頭條頗有些雞肋的味道了。食之無味棄之可惜，只是不知道頭條的主宰者能不能幡然悔悟回頭是岸了。
其實，說這些話也是很矛盾的，心裡一直在掙扎，蓋是因為頭條畢竟是一個有容乃大的媒介平臺，能夠在這樣一個全國的媒介平臺上各抒己見發表一些自我見解，其實是很值得推介和尊崇的，但願頭條的主宰者能夠虛懷若谷胸襟遼闊，遵循“言者無罪，聞者足戒 ”的處事、辦刊原則，及時糾偏，努力更正，真正切實打造一個優質、真誠、嚴細、海納、廣博、精到的媒體平臺。
讓我們拭目以待吧。
龍吟148119260
對聯是我國傳統文化的優秀代表，也是我們漢字所獨有的藝術魅力！頭條上大量對聯的出現，無疑會對繼承和發揚這門古老的文化奇葩有著很好的促進作用。但勿庸諱言，頭條推出的對聯裡，的確魚龍混雜，良莠不齊！很多根本它就稱不上對聯，至多也就是一個有些意境的句子而已。因為對聯它有著嚴格的平仄與對仗要求，否則它就不能稱為嚴格意義上的對聯！也許有人會指責說守舊、呆板，但正如雞生來就是兩條腿一樣，對聯它與生俱來的就是那樣的規則！你牽一隻狗來說它是雞，無疑是在瞎胡鬧！
大浪淘沙！有這麼一個平臺，大家都心平氣和地聚在一起，暢所欲言，豈不是樂事？！對的多了、議的多了、辯的多了、評的多了，自然而然地就能去偽存真，使真正的對聯為大家所喜聞樂見！
鷹擊長空5348
能引起內心共鳴的文字就是好文，終然你寫的再高深至美，讀者跟不上你的認知也是枉然；反而是哪些淺而易見的文字更能傾心。
“雅俗共賞”與其說是允許兩種文化文風雙軌並行，也可以說成是對文化知識現狀分佈不均的一種妥協方式，讓“仁者見仁智者見智”，文字從來不是文化人的專利，全民皆可。
人從出生到死亡是有個過程的，生命的過程中對知識的儲蓄是需要一定的時間與經驗的，絕不是一蹴而就與生俱來的；從淺至深、由低向高、脫俗侍雅唯有待到他人自身的文化修養跟上去了，才能認知你的世界。
這需要時間，更需要耐心，也需要對待他人在文化領域不思進取的一份釋然。話說：“沒有人永遠十八歲，但永遠有人十八歲”，這個世界從來不是固態的，所以你永遠不可能要求這個社會的一致性，總有人懵懵懂懂存於世，卻有人臻於化境行在天。
我寫我心你聽你音，故作高深，自有文人解讀；寫作庸俗，自能迎合大眾口味。當你自己的文風日趨成熟，從低谷向高山的行進中自會感知那“曲高和寡”者的孤獨；只是你修業已成的自信與從容，不會再去“削足適履”迎合他人了，你享受那份寧靜、能夠承受那份孤獨，才能遠離世間的紛擾喧譁，才能心靈安放在雲天仙境......
坐臥於半山腰，佇立於山巔，或飄渺在雲端，我等你，知遇二三人足以！
秦淮逝去無知音
為什麼頭條有些對聯標準很少有意境？一些不講規矩的對聯，為什麼獲贊更多？
想標準回答這個問題很難，否者會引起爭議，只能探討性來分析，以事議事，以寬宏大度的心理接受評判，會給這個欄目帶來繁榮。
首先每個人的文化水平不同，愛好不同，有的喜歡含蓄，為的喜歡直白。有的喜歡低吟，有的喜歡高歌。有的喜次情趣，有的喜歡粗獷。有的愛玩文字，有的大大列列。有的喜歡搞笑，有的不局章法。有的喜歡把玩，有的走馬觀花。有的喜歡遐想，有的憐惜筆墨。有的喜歡怡人，有的喜歡化景。
總之，要不局一格，儘量滿足方方面面，作品是給人欣嘗的。不是拿來研究的，否者失去本的意義了。以上僅代表個人觀點。請高人指教。
悟真真人英國宮二期邢皓宸的爺爺
談點想法：
一，題主所言，不甚贊同！藝術來源於生活，更高於生活！高手在民間。所謂的大咖，言之無物，無病呻吟！都衝著錢去的，自然看不上掙不到錢的對聯領域！
二，對聯本就是大眾娛樂，不應有高低貴賤之分！而且這個國粹被基層勞苦大眾傳承的最好。而那些所謂的文化大咖，娛樂明星放個屁都能跟貼上百萬，正能量導向何在？
詩海泛舟
一、人們喜歡。二、希望有老師上上簡單易懂易學的課。
真誠做人真誠學習
這個問題和前幾天提出問題內容基本相似，也不必贅言嘮叨了。
現在就討論討論【今日頭條】對聯者的時、空、強三度方面：
一是時間上，聯者可以在任意時間進入，【今日頭條】都可接納，可以最大滿足了喜歡對聯者的需要；
二是空間上，無論是男女老少、文化水平高低、國內外聯友都可以進入【今日頭條】空間，任意暢遊；
三是強度即聯文水平的高低也就是常說的“陽春白雪”與“下泥巴人”。前者講究內容（語驚四座）與形式（平仄對仗）一致，達到完美境界；而後者以學習、嘗試、興趣、喜愛為主，他（她）們的語言樸實無華、貼近生活、通俗易懂更無咬文嚼字現象。
通過上述討論，現在可以較為明確的回答問題了，就是一句話：【今日頭條】就好比【星光大道】的舞臺，主要是為了繁榮群眾文化，提高群眾文化娛樂生活，但也為那些【陽春白雪】者提供施展才華的空間。
我愛祖國63611886033
哪有這樣的事，只有文質兼美、內容與形式俱佳的作品才會受到讀者的喜愛和讚美，若內容較差，或不合聯律，或形式與內容均無足取，三者有其一，卻受人讚揚，只能說明作者與贊者均為門外漢而已，何足道哉！
光明在前62735002
《今日頭條》是大眾平臺；是民眾喜聞樂見的園地；是公眾自由“賞評贊”的樂土；所謂准入標準？都建立在人們自有的道理底線，以及遵守法律法規的自覺性與覺悟；同時，也是創建文明的文化園地…
就如大海，是金子都會沉澱；是渣子都會漂浮；讓我們攜手同行，激發正氣正能量，打擊邪惡與黑邦；發揮《今日頭條》的正義與論作用！
