追求財富，無可厚非，財富是自由的基礎；然而，當國人盲目追求財富，或者說，簡單地把房價和財富等同起來的時候，問題就出現了，為了高房價而犧牲掉一些東西，值得嗎？面對財富，我們應該如何看待？也許一對美國夫婦能給我們啟示。
有一對美國夫妻，他們中了5.28億美元……
可能很多人覺得，接下來的戲碼會是“中獎後因吸毒被捕”、“中獎後奢侈生活，兩年後一貧如洗”之類的；於是媒體在他們中獎5個月後，跟蹤了他們的生活，卻發現，他們只是過著普通中產的生活，沒有豪宅也沒有豪車，只是少了些忙碌多了些安逸。再被問道他們的錢都去了哪裡，他們是這樣回答的：“做了一些投資，也捐贈了幾家慈善機構，用作對癌症的研究，以及解決兒童飢餓等。”為什麼不奢華起來呢？丈夫的回答是：
“我對我們現在的生活很滿意啊，我有幸福的家庭，有喜愛的妻子，有優秀的孩子，我覺得什麼也不缺。”
這是何等境界呢？
反觀我們的房產投資者，僅僅盯著房價漲跌，生活幾乎都是圍繞著房子進行；本來，房子是用來讓人住的，讓居民住的舒服，住的有尊嚴，是房地產市場化最初的目的；但最後呢，房子變成了逐利的砝碼，綁架了金融，綁架了購房人的幸福。
即便是對於投資者，房子也沒有帶來足夠的“幸福感”。有人說，買了五套房，十年房子漲了幾倍倍，能說不幸福嗎？
如果房價沒有漲呢？君不見當年溫州房價腰斬？難道忘了鄂爾多斯“鬼城”多年？難道忘了武漢、杭州當年很多人舉著橫幅找開發商維權嗎？只因為他們買的房價下行了……
此外，如果不是做發展商的，不是大投資者，買房基本上要貸款，幾套房下來，貸款壓力可想而知；十年，就算房價漲了，而那十年緊巴巴的日子，可謂是“失去的十年”——人一生有幾個十年呢？
而且，即便是房價漲了，就一定能獲得“幸福感”嗎？就能打上進口疫苗嗎？吃到安全的食品嗎？呼吸到清新的空氣嗎？
綜上而言，幸福離不開財富，但財富不一定就可以帶來幸福；在追逐財富的道路上，最重要的，是尋求被動收入與自由，不要讓財富拘囿在單一市場的不動產上。
這個問題的本質，就是財富自由的觀念——狹隘財富觀，是無法帶來真正意義上的自由的。
首先，存款不等於財富。2000年擁有100萬元人民幣存款可以算得上很富有了，在二線城市可以買3-4套房產；但這筆錢存到今天，即便給你5%的利率（實際遠低於此），到今天恐怕也只能買一套房產了。
其次，高薪、高管也不等於財富。國內的創業者到今天還把“艱苦奮鬥”作為行動座右銘，卻不知國外的企業高管、合夥人每週只工作8小時。企業不小，房產很多，業務規模很大，卻以和員工一起加班打地鋪為榮，完全扭曲了成功的價值觀；薪水很高，福利很好，但每天工作14個小時以上，福利都買了各種營養品，綁架了自己的健康生活不說，也讓整個社會陷入了“疲勞循環”的模式。
第三，房產不等於財富。當下買房賣房的偽富循環，以規模對抗通脹趨勢、稅務趨勢，再加上貸款買房者要面臨的按揭壓力，只能說，房子越多，限制越多；房價越高，離自由就越遠；自由跟房產規模不沾邊。
總之，對待房產、對待財富，一定要“不忘初心”；自由幸福的生活才是財富最終的目的；而要做到這一點，只有把現金流收入，把個人發展前景，把財富的實質考量進去，才能讓個體更舒適、更幸福、更自由的生活。不要說筆者畫餅，也不能安於現狀，只有勇敢跳出自己認為的“舒適區”，睜眼看世界，才會發現，“原來財富可以這樣理解”，“原來生活可以更加美好”！別奢想一夜暴富，上安居客全房源網獲得更多買房信息。
本文原創，作者劉磊，福布斯金融理財師評審委員、遠見財訊特邀地產評論員，《房產投資鍊金術》課程導師，多家媒體房地產專欄作者、作家。
閱讀更多 劉磊房產評論 的文章
