山東魯能對陣恆大,恆大進球前,李學鵬對金敬道犯規,主裁判卻判罰有效,你怎麼看?

綠茵足球微觀察


8月25日消息,山東魯能坐鎮主場迎戰廣州恆大,上半場塔里斯卡梅開二度廣州恆大2-0領先,而第二里進球前發s生的犯規卻引發了爭議,魯能球員認為李學鵬犯規在先,主裁看VAR後認定進球有效,這個球到底算不算呢?

犯規距離進球時間有點久,裁判無法追溯到那個時候

這個球確實比較難處理了,李學鵬確實有犯規動作,但是距離進球發生已經過去時間有點長了,正常情況下如果是國內裁判有可能迫於壓力會選擇取消進球,但是這次是韓國籍裁判,那就沒辦法了。國際裁判對於VAR的輔佐作用認識很到位,VAR只是輔助判斷進球發生前後是否有其他情況發生,而不是用來更正自己之前的普通犯規判罰錯誤。

本場裁判對雙方球員犯規動作尺度比較大,這也是裁判看完回放後也沒改判的原因

相信看了上半場比賽的球迷可以看到,恆大的塔里斯卡遭遇了魯能的侵犯很多,而恆大隊魯能的球員犯規動作也有,但是雙方一次次的倒地,似乎都在試探裁判的尺度。韓國裁判對於一些小動作,甚至是一些大動作都沒有做出判罰,只是對於一些影響對手反擊或者犯規比較嚴重的情況才吹停比賽。雙方上半場得牌的隊員是郜林和戴琳!

基於以上兩個原因,裁判做出了進球有效的判罰也算基本按照自己的想法來了,但是對於魯能球迷來說就有點接受不了,因為球隊丟了這去以後已經0-2落後了,本場比賽自己的進攻也多次被恆大防線化解,確實沒辦法啊,這場比賽是國際裁判。他這樣吹罰是按照自己對VAR的理解來定奪,只能去接受了!

其實既然裁判沒有吹停比賽,魯能球員為什麼沒有及時回防,給鄭智這樣輕鬆做餅的機會呢?這值得思考啊!

文/體壇視點,一個理性有見解的體育新聞原創作者!
圖片來自網絡,未經許可請勿轉載
歡迎留言分享您的觀點,喜歡請點贊並關注我:體壇視點,謝謝支持!

體壇視點


其實不難想象為什麼還有很多魯能球迷,對這個球持懷疑的態度。

曾經有一場魯能的進球就是因此被吹掉的,中超第12輪佩萊進球被吹,裁判在通過視頻助理裁判的提醒之後,認定山東魯能隊在進球之前有過對奧斯克的犯規,這粒進球也最終被取消。這次判罰在場上和場下都引起了巨大的爭議,更讓魯能球員與球迷耿耿於懷。

拋開這種因素恆大的第二個進球就沒有任何問題了,並且兩者之間有很多不同之處,李學鵬斷球之後是經過幾個的一腳一腳慢慢倒過去,如果犯規主裁判與助理裁判滿可以判罰犯規。並且主裁判對於本場比賽判罰尺度一直很大,所以沒判罰李學鵬犯規,也屬正常。

另外在1比4的比分當中魯能在糾結這事,更加讓人感覺輸不起,看看整個上半場的比賽,全靠犯規來維持0比1的比分,沒有一點像樣進攻與射門,可以說沒有佩萊和大雷挽回顏面,魯能那更是丟人了。接下來的比賽還有很多,希望魯能能調整心態,迎接下一場的到來。






我想和你說個球


球道人個人意見,這球按照慣例,應該判罰無效。這個韓國主裁判金熙坤的水平,是否值得來中超吹罰比賽,都是值得懷疑的,請外來裁判,就請些靠譜一點,上網查了一下,這裁判往績挺一般的。另外VAR的使用應該保持一些慣例,這樣爭議就會小一點。

之所以會出現那麼大的爭議,是因為過去幾輪,中超曾經出現類似的,進球之前有犯規的情況,然後把進球吹掉。

例如又是發生在山東魯能身上的,山東魯能對上港一戰的佩萊的頭球破門:

最後被VAR提示,也是外籍裁判,當時候就取消,就是裁定之前魯能取得球權,有犯規。

同樣外籍裁判,同樣是進球之前取得球權時出現的犯規,這就判了進球無效,然後對比一下這次的情況。

邊路李學鵬對金敬道明顯犯規,然後取得球權,然後經過傳遞,然後製造了塔利斯卡的進球,但是主裁判看完VAR,卻判了進球有效。

這犯規絕對是明顯的,按照慣例應該像魯能對上港那樣吹掉。

但無奈兩次VAR爭議山東魯能都成了受害者,VAR使用的左搖右擺,真是叫人無奈。


球道人


山東魯能與廣州恆大的比賽是本輪比賽的重點之戰,事關冠軍的爭奪,本場比賽足協請來了韓國裁判金希坤,此人也是當年國足1:5不敵泰國比賽的主裁判。

比賽一開始廣州恆大就利用靈活的前場穿插控制了比賽,主場作戰的山東魯能也是不甘心被動防守,前場不斷積極逼搶,不過效果不佳,比賽僅僅五分鐘塔利斯卡就利用劉軍帥速度和靈活性不足的缺點利用個人能力在中衛還沒有上來的情況下打進了一個漂亮的遠射。

比賽最大的爭議來自第42分鐘,落後的山東魯能在不斷起勢的情況下金敬道一個穿襠過人被李學鵬犯規卻被裁判忽略,恆大迅速反擊利用山東魯能立足未穩的情況下再次由塔利斯卡打進一球,但是這個進球非常明顯在恆大斷球前有個明顯的犯規動作,不過不論是主裁判金希坤還是邊裁都沒有對這個犯規有所表示,即使回看VAR主裁判也沒有判罰,金希坤示意進球有效。

這個判罰顯然有問題,但是金希坤示意進球有效也是對自己判罰金敬道被犯規的錯誤的一種拒不認錯的情況,這個情況其實山東魯能與上海上港的比賽中也有遇到,那場比賽最終吃虧的也是山東魯能,賽前我也說過,金希坤其實在韓國就是最差的三個裁判之一。

這是我的回答,認可請點贊,喜歡請關注,我是秀才,願與您一起為山東體育吶喊助威!


殺豬的秀才


中超聯賽第20輪一場焦點之戰在濟南魯能大球場打響,山東魯能主場迎戰廣州恆大,作為兩支爭冠的球隊,這是一場事關6分的比賽。

上半場恆大首先開球,比賽進行到第6分鐘,保塔”組合的雙人配合,保利尼奧低平球輕鬆 向前給,分給塔利斯卡,塔利斯卡帶球推進至禁區外弧頂處,左腳突然起腳,暴力遠射!

比賽進行到第41分鐘,鄭智的禁區外左側挑傳助攻,塔利斯卡步入禁區內跟進上去頭球破門!比分被改寫成2:0。

不過,在這個進球之前,恆大球員對金敬道犯規,裁判觀看了視頻回放後,仍然認定進球有效,引發球迷的不滿。

在本賽季魯能主場對著貴州恆豐的比賽中,魯能曾經有進球被視頻裁判取消,可本次比賽恆大對魯能球員犯規,裁判依然認定進球有效。可以說,魯能已經是再次被視頻回放坑了!

下半場易邊再戰,雙方進球不斷!比賽進行到第58分鐘,來自於漢超在前場右路的一記傳中球,造成了魯能後防的一團亂,高拉特在門前利用王大雷的出擊小失誤,頭球頂入空門!!

兩分鐘後,高拉特頭球被門柱擋出,魯能躲過一劫!

第72分鐘,張弛在右邊路的傳中球,幫助佩萊在門前頭槌破門,魯能扳回一城!

就在魯能進攻剛剛有所改善的時候,恆大再度進球,李學鵬的邊路倒三角分球,禁區內中路保利尼奧插上,跟進一記左腳推射入網,比分被改寫成4:1。

之後雙方再無建樹,塔爾德利曾經打入一球但是被判越位。最終,山東魯能在這場事關6分的比賽當中1:4慘敗,爭冠的路上漸行漸遠。另外兩場比賽中,上港2:1戰勝河南,國安客場5:2狂掃天津泰達,這樣魯能基本退出爭冠集團。剩下的十輪比賽,國安、上港、恆大將未來冠軍發起最後的衝擊。不過,魯能仍然保留著爭冠的機會,希望球隊在接下來的比賽中放下包袱,繼續前進!好的,我是範子,感謝球迷的關注,您對今天的比賽有什麼看法,您對本賽季的爭冠走勢有什麼看法,歡迎留言!

關於李學鵬的那次犯規,我只想說尊重裁判吧!本場比賽暴露出的問題以及與恆大的差距才是魯能應該反省的!


範子足球


一場1:4的比賽,再糾結於一個爭議進球,沒有任何意義!

1、面對恆大:魯能技不如人!

魯能不是不努力,李霄鵬也不是沒準備,但是,魯能在場上卻是全面處於下風。一個塔利斯卡,就把魯能的整個防守體系,攪得天翻地覆。這球輸了,咱認!

2、爭議進球:情感難以平復!

對於這個爭議進球,我直接不想再談。裁判也看var了,錄像回放也看完了。再談就有點矯情了,不談又顯得有點兒不解風情。所以不得不跟一句:裁判SB!

3、中超冠軍:魯能還有希望!


中超兩連敗,魯能已完全處於被動,但是,爭冠絕對還有希望,魯能自己不能放棄。踢完恆大,魯能今後的硬仗,只有客戰上港這一場。打好了,魯能還是冠軍!

輸就輸了,得想辦法學會以後怎麼贏!我是“助攻哥”!我認為魯能沒毛病!加油!


助攻哥


中超第20輪,山東魯能主場迎戰廣州恆大,目前兩隊分列積分榜的第三四位,這場比賽的結果對於冠軍的走勢有著很大的影響,所以,足協也請來了外籍裁判來執法,主裁判是韓國人金希坤。

比賽開始後,廣州恆大牢牢的控制住局面,不斷利用嫻熟的配合和外援超強的個人能力對魯能的後防施壓,第6分鐘,塔利斯卡就利用個人能力,中場擺脫防守後,大禁區外側一腳漂亮的遠射,王大雷撲救不及,皮球入網,廣州恆大客場1比0領先。隨後,山東魯能也展開了反撲,U23球員王軍帥的頭球頂中立柱,這是山東魯能上半場最好的機會了。

題主所說的爭議發生在第42分鐘,當時廣州恆大中場斷球,鄭智傳球,塔利斯卡插上頭球破門,2比0,廣州恆大擴大比分。這時候,山東魯能的球員向主裁判抗議,投訴恆大球員李學鵬在斷球時,對金敬道有一個犯規動作。主裁判聽從視頻裁判的建議,重新觀看了整個過程,但主裁判依舊維持原判,進球有效。

從慢動作來看,個人認為,李學鵬的這個動作的確是可以吹罰犯規的,如果說,主裁判第一時間沒有吹罰犯規是因為邊裁沒有舉旗,而主裁判今天的都吹得比較松有關係的。但是,在觀看了VAR之後依舊維持原判的話,恐怕主裁判是拒不認錯了!你覺得呢?


我是火柴


討論這樣的問題有意思嗎?正無聊。就這個球無效,魯能能贏嗎?主裁的判罰也是足球的一部分。況且發生情況的球員離球很遠。

不要在這些無聊的事上下功夫,費腦子,討論一些技戰術和球員的能力等。瞎費心,浪費時間。看一看魯能主教練李霄鵬怎麼說:1:4的比分能接受,恆大有這個能力,高估了自己球隊的對攻實力……李霄鵬不是著名教練,但是是好教練。很實際,知道問題的根源。是一些所謂的球迷,磚家比不了的。


手機用戶5552778237


這個球不能怪主裁判,首先李學鵬手部有動作犯規但沒直接助攻造成塔爾德利得分,注意,如果是李直接助攻得分,那麼裁判看視頻後應可判無效,但李是手部隱蔽性犯規後,恆大中場又傳了幾腳,中間隔了小段時間,經過幾腳傳遞後才得分的,所以裁判看視頻後判進球有效是正確的!要不然恆大隊員若向主裁投訴魯能在幾十分鐘前禁區內犯規,要求裁判判點球,裁判豈不是要從開場重看錄像,這還叫足球比賽嗎?!應該叫錄像回放技術分析!這樣的足球比賽還有魅力嗎?


Jack金永興


犯規無可爭議!不過對進球的影響微乎其微,對最終結果更是。

從整場比賽裁判判罰可以看出為了保持比賽流暢判罰尺度不大。上半場如果按照國內裁判的標準可能活球時間不會超過30分鐘,不過更與國際接軌更英超。

而這個判罰也就是在這樣的環境下產生的,試問如果這次犯規後沒有進球誰又會去糾結?

判罰分析如下:犯規前球已經傳出去,傳的並不好被恆大另一名球員攔截,而後球員轉身意外對金敬道犯規(摸著良心說動作並不大,如果是某些過激球迷就當我沒說,我中立別罵我)。球先傳出這應該是裁判不吹罰的主要原因。與此同時球傳出去,魯能的球員也沒有抱怨除受傷的金敬道外都積極回防,鄭智的傳球和塔利斯卡的打門也都沒有什麼意外。

在這裡說一下,魯能MC太過分了,領著罵裁判是不是說不過去?印象中魯能算是全中超素質前幾的了,裁判判罰真的很大?還是輸不起?雙方球員在場上那麼和諧,球迷竟然鬧上了,全場唯一的摩擦就是塔爾德利和鄭智那次快發定位球,還極有可能是戰術上的刷牌,甚至中場剛結束的時候有球迷去錄音設備旁喊了一句,真的丟人


分享到:


相關文章: