1基本案情
2016年9月18日13時40分，曹某駕駛小型普通客車與對行的馮某所騎的自行車相撞，致馮某受傷，兩車受損，造成交通事故。公安局交警大隊認定，被告曹某負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任。後經醫院診斷，馮某雖受傷較輕，但馮某牙齒損壞嚴重，需要進行全瓷樁核冠修復。
。
後調解未果，馮某委託我所對其案件進行訴訟：我所經過專業分析並結合案件的特殊情況，建議馮某主張相應的精神撫慰金以及修復牙齒的後續治療費。除去法定應賠償項目外：我方主張後續治療費60000元、精神損害撫慰金3000元，經過我方據理力爭及出具的相關證據，最終法院支持的我方的後續治療費、精神撫慰金的訴訟請求。
2律師說法
對於本案中，雖人身損害司法解釋相關法律對因傷致殘可主張相應的精神撫慰金有明確的規定，不構成傷殘的一般不予支持；後續治療費並未產生，也無相應的鑑定結論時主張也有一定的風險。
我方根據特殊情況：
2、原告年齡尚小。
醫院從專業的治療角度對每次費用明細、更換次數等予以明確的證明，具有合理性，且系必然產生的費用因此我方根據醫院的證明，結合平均壽命計算共計更換4次，一次性要求被告賠償六萬元，且因為原告年齡尚小，受傷後必然會影響精神狀態，產生一定精神壓力。
3最終結果
最終，法院對後續治療費予以支持，精神撫慰金1000元均予以支持。
本案正是基於最大限度保障原告利益的考量，在主張某些項目有風險的情況下，願意為當事人去爭取，去努力，法院最終結合事實情況依法支持我方請求，從而使得案件也得以圓滿解決，也契合了符合社會主義核心價值觀的要求。
律師推薦
王珂律師
擅長領域： 交通事故
執業期間，恪守“忠於法律、誠實守信、勤勉盡責，公平競爭，嚴格自律”的原則，習慣站在維護當事人利益角度考慮問題，設身處地地為當事人著想，儘可能維護當事人合法權益。
閱讀更多 光法律師事務所 的文章
