130986353
排超出了個李盈瑩，引出了許多話題。分站賽時是打擊，挖苦，嘲笑。現在李盈瑩在國家隊站住了腳根，知道再“黑”就太弱智，就開始新一輪的“比”。比朱婷，比張常寧，現在又比龔翔宇。
要比也要有個標準，比“全面”？怎麼定義“全面”呢？題主沒有說。其實“全面”是一個模糊的概念，比譬“發球”，排球運動員都練過發球，達到什麼程度才叫“會發球”？是隻要發球過網就算會發，還是像李盈瑩一樣發球除了直接得分就是能破壞對方一傳才算會“發球”？能接“六輪一傳”是什麼概念？接球成功率要達到百分之幾十？有了對比標準，數據從哪裡來呢？
我們媒體的說法只能是憑個人印象。而人往往是容易看到想看的，譬如劉曉彤，都說她不會接一傳，你對她接飛的一傳印象特別深，實際上世界聯賽官方統計劉曉彤接一傳成績比朱婷好。
從總體印象看，龔翔宇比李盈瑩成熟，在排球事業上有想法，有目標。想法多了也影響發揮，所以龔翔宇有時會起伏。李盈瑩只是個大孩子，把排球有時當做遊戲，她扣球失誤不懊悔，扣球成功不狂歡。
龔翔宇的扣球不突出，也能得分。她的優勢是接一傳和防守。現在國家隊的朱婷，劉曉彤，李盈瑩的一傳最好也只能自保。所以國家隊的後排保障需要接應的發揮。龔翔宇的保障作用是國家隊不可或缺的。
李盈瑩的優勢是：攻擊力超強的發球，強力快速的扣球和突發的後排攻。這三件法寶是她能夠在排超所向披靡的看家本事。
龔翔宇和李盈瑩都是國家隊的新生力量。在國家隊她們是並肩戰鬥的姐妹，媒體天天比來比去，累不累呀！
李冠朝
就目前來看，龔翔宇的能力確實比李盈瑩全面，因為龔翔宇不僅僅可以扣球得分，而且還能夠有比較穩定的一傳和穩健的防守，同時龔翔宇還是女排的鐵人，連續參加了近年來女排所有的比賽，但是李盈瑩的進攻實力確實也比龔翔宇更強，所以李盈瑩比龔翔宇的進攻好，但是龔翔宇比李盈瑩更全面。
龔翔宇確實是一名全能的接應。龔翔宇可以扣球得分，而且龔翔宇的扣球點高達3.27米，扣球力量也很足，現在也增加了扣球的線路變化，所以龔翔宇有較強的進攻實力。不僅僅會進攻，龔翔宇還有比較穩定的一傳，能夠負責接六輪一傳，同時龔翔宇的防守站位比較好，能夠及時補防，所以小宇宙能夠在攻防兩端都能夠幫助女排。
李盈瑩的最大特點就是進攻好。她的強攻很有威脅，這一點是比龔翔宇更好的，同時李盈瑩的發球也很有特點，經常能夠憑藉發球直接得分，或者破壞對手一傳。當然李盈瑩由於年輕，而且在俱樂部的比賽中很少負責一傳，所以目前的一傳還不夠出色，所以沒有龔翔宇全面也是事實。
兩人的角色也決定了兩人的發展方向不同。李盈瑩的發展方向是女排未來的主攻手，主要加強進攻實力，當然一傳和防守也要加強。龔翔宇更多的是向保障型接應發展，這就要求龔翔宇有穩定的一傳，穩健的防守，優秀的攔網，並且有一定的得分能力，所以全能是小宇宙的發展方向，得分是李盈瑩的發展方向。
當然如果龔翔宇的進攻實力更強，李盈瑩更加全能，那肯定會極大的提升女排的實力。關鍵的是兩人都非常年輕，李盈瑩只有18歲，龔翔宇也只有21歲，所以兩人都有很大的上升空間。也許在兩年的奧運會上，龔翔宇會成為一名有極強進攻實力的保障型接應，李盈瑩也會成為全能的主攻手，那時候的女排將會更加強大，而且也會更有信心奪冠。
青蛙侃球
因為龔翔宇的能力的確比李盈瑩全面啊……
這不是說李盈瑩就比龔翔宇差，而是說她們兩人成才軌跡截然不同。
李盈瑩9歲被天津梯隊從齊齊哈爾老家招入隊中，就是當作主攻手培養的，U15、U18和成年隊都是主攻的角色，儘管在國少時曾被評價“技術非常全面”，但這個“全面”仍然是指在主攻層面上的“全面”，包括髮、扣、攔，以及進攻的不同套路和技術等，事實上正如一些球迷所言，即便在主攻層面上，她也還有一些相對短板，比如扣球點低、進攻手法相對單調、接一傳較差等，這些有的是先天條件所限，也有些是天津隊內體系所需要的，進入國家隊後還需要更多調整和完善。
而龔翔宇則不同，她從小練的是二傳，直到16歲進入國少也仍然是二傳手，後來才因戰術需要改打接應，在江蘇隊時還因需要客串打過主攻，因此她的“全面”不僅是作為一名邊攻手的“全面”，更是可扮演排球場上多個迥異戰術角色的“全面”，這種“全面”當然比李盈瑩和大多數中國女排運動員的“全面”更“全面”一些。
不僅如此，和歐洲的強力接應不同，中國的接應帶有更多保障色彩，進攻能力要弱一些，但防守和小球串聯能力更好，這也使得中國式的女排接應和中國式女排主攻相比，攻擊力要遜色一些，但技術相對更全面。具體到龔翔宇和李盈瑩也是如此，龔在江蘇隊就經常不下球，但被盯著打、瞄準追發也不會出大問題，而李盈瑩則正好相反。
還是那句話，所謂龔翔宇比李盈瑩“全面”是客觀現象，原因一方面是中國特殊環境下邊攻手中分工不同所致，更主要是李盈瑩排球生涯幾乎只打主攻一個位置，而龔翔宇卻是排球明星球員中極為罕見先練過二傳再打邊攻的“兼職球員”，這並不是說龔就強於李——我想不論國家隊或江蘇隊教練都寧可用龔的二傳技能“歸零”去換她進攻技術更上一層樓，因為畢竟到了今天，大約不會有人指望有朝一日讓她在大賽上去客串二傳的。
陶短房
主攻李盈瑩進攻有特點，效率也比較高。接應龔翔宇變身全能戰士，一傳到位率、得分加攔網在隊內都能排前三。年輕新人迅速上位，年輕老將化繭成蝶，欣喜之餘卻有點高興不起來，看著有點彆扭。
郎導希望看到的是李盈瑩更全面，龔翔宇更強力，這才符合當今女排的主流：二邊拉開之間施壓，主攻下撤接一傳，再上步跳起扣殺，強力接應只管攻。土耳其聯賽也能看出來，朱婷一傳穩定越發全面，博斯科維奇得分越來越高。
惠若琪退役，張常寧傷退，朱婷對角難覓全面型，幸虧有李盈瑩橫空出世解決了進攻，卻無法避免一傳屢屢崩潰。不得以打造全能龔翔宇，下撤一傳，上步進攻，三號位衝進，後三突破，前排還要把邊攔網，經過近一年的低迷，小宇宙終於突破自我。李盈瑩現在接一輪一傳也頂的不錯。朱婷壓力減輕不少，世錦賽奪冠有望。
漂飄12
為什麼不能說龔翔宇的能力高於李盈瑩？龔翔宇就是比李盈瑩強，全面，人家歷經奧運會世界盃等大賽，經驗豐富，技術全面，發球，攔網，扣球等就是比李盈瑩強！李盈瑩是個新星，扣球勢大力沉，不會接一傳，但前途無量！當然這兩個人位置不同，一個接應，一個主攻，各有要求。
無奈125387125
荒唐比較，一群無知的非球迷，術有專攻，應該同位置比較！你為何不拿朱婷與林莉比防守誰更全面？排球隊員的價值在於誰更適合自已的位置，主攻手攻擊能力得分是硬道理，自由人防守救球是本職，副攻攔網及快攻責任，接應以防為主進攻為附協助二傳進行調整，二傳調動球隊進攻的組織者！排球是集體項目不同位置之間亂比較本身就不科學脫離實際有何意義？
