釣雪品史
劉文靜被殺，並不像表面看到的那般簡單，最根本的原因還是被李世民的勢力日漸坐大，皇帝李淵要剪除李世民身邊的一些鐵桿，讓李世民不能與太子李建成相爭所連累。劉文靜的一生，有三個人的關係不得不說：唐高祖李淵，唐太宗李世民，宰相裴寂。
劉文靜大半生：
劉文靜曾在晉陽做縣令，裴寂時任晉陽宮監，二人是好友。李淵曾任太原太守，和裴寂特別交好。劉文靜認為李淵談吐不凡，二人也交往頻繁。在劉文靜見到李世民以後，誇他如漢高祖劉邦一樣的人物，二人傾心相交，裴寂則不以為然。
劉文靜曾被投奔瓦崗寨的李密牽連入獄。獄中給來探望的李世民建議：“乘虛入關，號令天下，不盈半歲，帝業可成。”最後，劉文靜、李世民合謀用“裴寂使宮人伺候李淵會獲罪為名”嚇唬裴寂，裴寂於是催促李淵起兵。
李淵起兵後，劉文靜先發制人把要告發李淵謀反的副留守王威、高君雅囚禁。獲封大司馬後，劉文靜請纓出使突厥，說服始畢可汗與李淵結盟。接著又大敗阻擋李淵南下入關的武牙郎將桑顯和，俘虜兵馬數萬的屈突通，平定了新安以西地區。
公元618年，李淵稱帝，劉文靜被任命為納言，成為宰相，主持修正通法《開皇律》。李世民開元帥府，被丟出去各地平叛。劉文靜任元帥府長史，隨軍出征薛舉。劉文靜不聽李世民勸告打了敗戰，逃回長安，李淵趁機把他削職除名。不久再次隨李世民征討西秦。十一月，西秦平定。劉文靜因功恢復爵位、封邑，並被拜為民部尚書，領陝東道行臺左僕射。
李淵的小九九：
如果大家去看看裴寂與宋金剛之戰，該贏的戰輸的七零八落，最後還是被李淵恩寵備至就可以看出來：李淵特別偏愛裴寂之外，也是特別防著劉文靜。首先：劉文靜確實有輔國之才，開國之功，才能比裴寂之流強的太多。第二：正因為劉文靜這麼強，他卻只和二子李世民交好。李世民已經戰功赫赫，隱隱有不臣之心，威脅到太子。李淵一下子動不了尾大不掉的李世民，但也不能任由他跟朝廷“宰相”交好，萬一內外勾結，太子李建成不就慘了？正好趁此機會，大大削弱了劉文靜在朝堂的影響，實際就是削弱李世民在朝廷的勢力。
劉文靜之死：
大多數有才能的人，個性都太尖銳，忍不得一時，劉文靜也是這樣的人。他自詡比裴寂功大，官職卻沒他高，嫉妒生惡語，朝堂上二人時常對立，昔日好友結下仇恨。又與自家兄弟喝酒吐出酒話：自己遲早要殺了裴寂。恰巧家中幾次發生妖祟之事，劉文起便召來巫師，在夜間披髮銜刀，作法驅妖，劉文靜本是酒話，卻被有心之人聽去告了李淵劉文靜謀反。
劉文靜面對審問，直言與裴寂相差太大，心裡不公，卻無謀反。雖然有重臣李綱、蕭瑀和李世民求情，但終抵不過裴寂一句話：“劉文靜的才能、謀略確實在眾人之上，但生性猜忌陰險，忿不顧難，其醜言怪節已經顯露。如今天下未定，外有勁敵，若赦免劉文靜，必貽後患。”於是李淵順勢處死劉文靜。
劉文靜曾把李世民誇的跟朵花一樣，裴寂是不以為然的。所以我懷疑以裴寂和李淵的親密關係，他是知道李淵的忌憚和難處的。正好抓到了劉文靜的把柄，也給自己除掉了一個對手，也為皇帝去掉了一個心腹大患，太子和李世民之爭裡，為自己站個隊，何樂而不為？
而劉文靜是李淵的“飛鳥盡，良弓藏”。但他如果再明智一些，隱忍到李世民登基做皇帝，以他的資歷和才智，也一定會給唐朝帶來一些不一樣的氣象。可惜，歷史沒有如果。
我是熱愛中華傳統文化和歷史的如是，如是我聞，繼往聖絕學，成智慧人生。文章單開你從沒聽過的《易經解讀》，喜歡就關注吧！感謝！
如是史社
這事的根源，得從劉文靜與他的同僚——裴寂之間說起。
論資歷，劉、裴都是輔佐大唐創業的骨灰級大拿，堪稱元老中的元老。
論貢獻，劉文靜提出了攻取關中的行動計劃(論美諸葛亮的隆中對)，搞定了突厥大可汗，活捉了大隋關中主將屈突通，堪稱為李淵建國提供了一條龍全套服務。而裴寂雖不如劉文靜才華奪目，但作為晉陽行宮主管的他，一下子就砸出了儲藏在宮中的九萬斛米，五萬段綢緞，四十萬副甲冑，和五百名嬌滴滴的性感宮女，可謂是替李淵做到了兩肋插刀。
如果拿今天的視角看，劉文靜貢獻有如諮詢服務，裴寂貢獻好比天使投資。二者都很重要。所以大唐建國之初，裴寂受封尚書右僕射，劉文靜官拜納言，都是宰相之職。
不過，儘管二人表面地位相當，但與李淵的私交卻有著天壤之別。裴寂心思細密，善於投李淵所好，所以極得信任。而劉文靜雖然才高八斗，卻自視甚高，不善察言觀色，經常撥人面子，因此與李淵的關係並不特別和諧。
一個例子或許可以說明問題。據稱，李淵為了同大臣套近乎，經常喜歡讓對方坐到御榻上，以示我對你兄弟夠意思。但劉文靜卻不解風情的引經據典，說皇帝與臣子坐一席會壞了規矩。李淵則尬笑一聲，說遵那些陳規陋習幹嘛，人家光武帝劉秀還和舊友共寢過呢。
如果要做個類比，裴寂與李淵都屬於營銷型人才，擅長做客戶關係。而劉文靜則屬於專家型人才，痴迷於攻克難題。
當唐軍在與西秦帝國的對攻中慘敗下來時，身為副帥的劉文靜難辭其咎，被免去一切官職。而後來雖然戴罪立功，在反擊戰中滅掉了西秦帝國，但劉文靜重新獲得的官職不再是宰相級的納言，而是部長級的民部尚書。相當於給了他一個降職處分。 而他心理的不平衡也是從這時候開始的，特別是看到裴寂耀武揚威的時候。
作為大唐首屈一指的老專家，劉文靜怎麼也想不明白，像裴寂這樣的三腳貓水平，怎麼能夠如此受到皇帝器重。或者說得再直白點，他有點嫉妒昔日的老同事。所以，每到朝堂論事時，他總喜歡針對裴寂的論點，把對方駁得啞口無言、體無完膚，藉以顯示自己的水平就是比裴寂要高那麼一點點。 裴寂再遲鈍，也明白這老哥們兒是擺明了是要跟自己唱反調。雙方矛盾也逐漸公開化了。
不過，劉文靜比較吃虧的是，儘管在上班時刻，他能從技術角度完爆裴寂。但在下班時刻，裴寂卻能在與李淵的觥籌交錯中扳回一城。所以，隨著劉文靜與裴寂內鬥的越發激烈，他與李淵的關係反而越為疏遠。
一方面是自命清高，一方面卻是現實慘淡。眼看因為裴寂作梗，自己在李淵心中的地位每況愈下，劉文靜的怨憤也越發強烈起來。
有一次，他在與弟弟喝酒時，竟然藉著酒勁拔刀砍中柱子，嘴裡還大叫：我一定要砍死裴寂。又有一次，他家裡說鬧妖怪。他弟弟便找了一個巫師，在院中披頭散髮，嘴中咬刀，做了半天法事。
這些不同尋常的舉動被府中一個懷有怨恨的人——失寵小妾看到眼裡。小妾告訴了她哥哥。她哥哥則向皇上進行了舉報（是否受人指使就不得而知了）。舉報的罪名是：劉文靜對朝廷心懷怨恨，又裝神弄鬼，恐有謀反之心。隨後，皇上便下令將劉文靜兄弟緝拿歸案。
按道理，此案涉及裴寂，裴寂理應避嫌，但李淵卻果斷委派裴寂為主要辦案人，與另一個叫做蕭瑀的大臣一起提審劉文靜。這似乎是在暗示著什麼。
不久後，裴寂、蕭瑀便向皇上呈上了一份案犯口供。口供中，劉文靜這樣供述道：在創業時期，他與裴寂的功勞、地位都相當。但後來裴寂越混越好，在朝野風光無限。他卻越混越差，立了這麼多功勞，最後的封賞竟與其他一般人差不多，所以有點心理不平衡，但絕對沒想過要謀反。
李淵看過供狀之後，朝群臣憤怒的說道：這個說辭難道不就是謀反鐵證嗎？
由於此時劉文靜已不在朝堂，無法再為自己辯解。而且皇上一口咬定劉文靜謀反的態度，又嚇得多數大臣不敢吭聲。
這時候，真正有勇氣敢站出來幫劉文靜說話的只剩三個人。他們分別是李綱，蕭瑀，和李世民。
李綱、蕭瑀俱為隋朝老臣，又都性格耿直。他倆此刻挺身而出，頗有仗義執言的意味。 而與劉文靜關係一向密切，又相互欣賞的李世民更是不惜駁裴寂面子，很直接的說道：太原起義時，確實是劉文靜先定下關中攻略，然後才告訴的裴寂（等於直接肯定劉文靜對大唐的功勞要高於裴寂）。但是，他現在的職務和待遇卻遠遠低於後者（含蓄指出劉文靜受到了不公平待遇）。所以，劉文靜的怨言是出於心理不平衡，而非蓄意謀反！
待三人說過話後，李淵沉默片刻，又問裴寂：你有什麼看法？
這時，所有人的目光都望向了裴寂。不知這個劉文靜的死對頭究竟會不會落井下石？
裴寂則說，劉文靜才華、謀略可謂出類拔萃，但卻高傲、輕率，又好鋌而走險。現今天下尚未歸一，留之必將遺患無窮。
低頭沉默良久之後，李淵最終下令將劉文靜兄弟處以死刑，沒收其一切財產。
據稱，曾為大唐建國立下汗馬功勞的劉文靜在臨刑前，想起同樣被誅殺的功臣韓信，不由感嘆道：鳥盡弓藏，果然不虛！
關於劉文靜的死，後世大多譴責裴寂，認為他不該說那段留之遺患無窮的話。但實際上，李淵讓裴寂查這個案子開始，就已經對劉文靜動了殺機。
在李淵的履歷中，先後殺掉了王世充、竇建德、蕭銑，甚至是主動跪舔的杜伏威。因為這些人物的號召力都太強了，既無法為大唐所用，留著又隨時會爆炸，所以乾脆都殺掉。
同樣，像劉文靜這樣影響力巨大，又心懷不滿的人物如何處理也是很傷腦筋的。如果重用，心裡不放心。留著不用，他就在家裡動刀子砍柱子，還是不放心。所以，還是殺掉保險。
也就是說，劉文靜早就難逃一死！而皇上需要的，只是一個殺他的理由。因為沒有開國皇帝喜歡承擔殺功臣的罵名。
裴寂神補刀般的發言，只是幫李淵把這個罵名給攬過去了。
而對劉文靜自己來說，致死的根本原因，既不是因為曾經犯過錯誤，也不因為能力不夠，而是因為自以為牛叉的清高性格。
這便是情商決定命運的典型例子。
