有人認爲窮人越來越窮,富人越來越富,是爲什麼?

贏肖姐


這個問題比較敏感,難以通過!隨便說幾句。

1.先更正一下說法,不是窮人越來越窮,富人越來越富,窮人也在變“富”,只不過富人變富速度要遠大於窮人,使得貧富相對值拉大,窮人才覺得越來越窮。其次生活成本的快速上升抵消了窮人財富的增加速度。

2.改革說到底,是利益的再分配,在這個利益的重新分配的過程中,人們致富的途徑,手段發生了根本的變,國家的壟斷,公權力的滲透,權貴階層的形成,所有制形式的變化,各種經營方式的介入,參股,控股,全資,股權,期權,債權,等等,五花八門,這些人利用手中的權力,加精明的頭腦在改革的盛宴中,八仙過海,各盡所能,明裡,暗裡,黑裡,白裡,正當的,非正當的,灰色的手段,攫取財富為我所用,而這一切貧民階層只有看的份。

3.隨著改革的深入,過去基本不值什麼錢的土地,突然在一夜之間它值錢了,它由創造財富的財富轉化成財富,省略了勞動這個環節,土地由生產資料轉化成資本進入流通領域,再次稀釋了以勞動所創造的價值,完成了二次掠奪。

4.市場經濟的推行,醫療,教育,住房,養老保險市場化,將已經脆弱不堪的貧民百姓階層推向風口浪尖,而市場化衍生出來各種行業霸權,滲透到民生的角角落落,扼制住了居民的咽喉,對貧民進行笫三次的掠奪!許多家庭揹負著沉重的房貸,車貸,高昂的學費,醫療費,不敢病,不敢老。

一邊是中國人出國旅遊購物買買!一邊是生活的難難難!中國窮人更窮了嗎?顯然不是,但中國窮人心中隱隱的痛,對社會的不滿,對生話的無助和迷茫又有多少肉食者瞭解呢?


嘟嘟253721805


我覺得這個問題應該有政治經濟學的解釋。也就是說,一個人會不會由窮變富,不光要有專業技術知識儲備,還要有政治經濟學的知識儲備,至於法律常識這一塊兒,沒有政治經濟學的解釋,那些法學條紋還真是很難理解的。說句不好聽的話,但凡是成功的大老闆還真是得百忙之中擠出時間和政治實權人物接觸 ,和這些實權人物沒點利益交換,公司還真的很難做大做強。中國的經濟體制還真是公有制主導的,不和國資委搞好關係,還真得不到國家投資 。也就是說,雖然目前看來,國家投資在拉動城鄉居民就業方面的作用似乎不大,但當規模以上的個私企業陷入生存危機時,也不排除被國家資本收購、併購的可能。這是因為經濟改革的目的不是實現全盤私有化,而是強調國企主導下的多種經濟成分的並存。也就是說,經濟領域各種經濟成分的合眾聯橫隨時有可能發生,所以說個人創業也要學著和共產黨和總工會聯合,利用執政黨的人才集中優勢,把黨組織和工會組織都充實到企業的群眾組織中去,讓更多的工人覺得自己才是企業真正的政治主人,老闆只是給自己提供一個就業機會,無權干涉自己的思想言論自由。




永恆的射手58206083


很簡單啊,富人收大於支,窮人收小於支(這是能力問題,無法控制)。隨著時間的推移,富人就會越來越富,窮人就會越來越窮。

解決辦法也很簡單,讓富人把錢拿出來,進入社會再分配。核心思想就是讓富人多支出,窮人多收入。

方法就那幾種:稅收、慈善、處罰、消費、投資。

稅收最好理解,不論是所得稅,增值稅,房產稅還是遺產稅,就是讓富人多拿出來一些,由社會再分配。

慈善也好說,富人把錢捐贈出來,由社會再分配。

處罰就是把富人的不法收入沒收了或賠償出來,由社會再分配。

消費就不太好說出來了,奢侈品、私人遊艇、私人飛機、莊園這一類,核心還是讓富人把錢花出來。但由於這類消費窮人玩不起就帶有了一定特權性質,社會矛盾很大。

最後是投資。這個方法最不好,雖然富人把錢拿出來了也創造了就業,但卻是為了賺更多的錢,到最後富人的錢會更多。

個人觀點,不喜勿噴。


迷失了683


富人越來越富,窮人越來越窮,我知道在五幾年,和六幾年,哪個年代,沒窮,沒富,基本都是平等的,一樣出工,都幹一樣的活,吃的都是一樣的飯,穿的也都差不多,自從改革開放之後,人人每天無論在幹什麼都是在境爭之中,在工作上,在生活上,主要在抓錢這方面,更是顯得極為重要,都能展示自己的才華,各顯其能,人人都向往著有個美好的生活,改變美好的末來,國家有這麼好的正策,都願每個人富起來,這就不難想象了,會算計的人不管通過什麼渠道都發家了,掙到錢了,不會算計的人,守家抱炕頭,什麼掙錢的道都沒有,也不想,也不幹,好吃賴做,富人家底打好了,幹啥都掙錢,所以,越來越富,窮人要錢沒錢,啥也不敢幹,所以,越來越窮。


樹梢152342066


這是經濟學的資本運作,由於資本的滾動過程,會形成愈有錢你的家底愈雄厚,日進斗金,你的企業也逐漸有實力,而無資金來源者只得為其打工,為其創造的價值也愈大,這就是為什麼富人愈來愈富,而打工者則只能出賣勞動力,當不需要你時可以解顧你,因此窮人只能是愈來愈窮,國家政權機構也會為其保駕護航,這就是利益關係,因此矛盾就擺在社會的面前,政權機構會用稅收作槓桿來調節的手段去平衡窮富之間的關係,一般來說統治者不會讓這種矛盾暴發,他要考慮它的社會長治久安,但窮富差距拉得過大時,矛盾很容易一觸即發,那就離改朝換代不遠了,但優秀的執政者決不會讓這種現象出現,會千方百計地平衡關係去把矛盾縮小到一定程度。


楊俊德3


我認為如果政策措施不到位貧富差距必將會越拉越大,是必然的。

1,富人和窮人都在挖空心思,使出混身解數,不逸餘力,用盡吃奶的力氣,調動方方面面的力量資源和智慧,使財富最大化。窮人和富人相比最大的差別是資本,權利,人脈,經驗。所以,窮人必敗無疑!

2,大環境,政策決定,市場經濟,拼得是資源和實力,財富的分配和積累更藉助於這些無形的和有形的資產。

3,社會風氣,大環境,有奶即是娘,有錢就是爹,有錢能使鬼推磨。一般人都有嫻貧愛富,溜鬚拍馬的心理,牆頭草,隨風倒,替富人說話,打圓場,窮在鬧市有人欺無人溜,富在深山有人愛無人離。富人即佔了發展,權位的高地,又佔了輿論,形象的高地,貼金的跪拜的……。有著得天獨後的優勢。

4,錢生錢用槓桿坐在家中幹數錢,數到手抽筋。窮人拼死拼活拼上老命積累追不上CPI。

5,市場經濟的最大特點是,優勝劣汰,大魚吃小魚,小魚吃蝦米,弱肉強食。

現實如同大勢,無法抗拒。若想鹹魚翻身,由窮變富:1、靠政策。2、靠機緣。3、靠世態變故。4、靠找到決巧和方法。5、歪門邪道,一夜暴富。五點中的哪一點都是難上加難,難於上青天,可遇不可求,幾乎無望,就是個零。

所以,市場經濟下的結果就必然是這樣的結果。有美歐為證!


實言守真


富人越富是事實,富人越來越多也是事實,窮人越窮這是在說謊。現在還有誰吃不飽?現在還有誰破衣爛衫?現在誰住有房無頂的房?說現在窮人越來越窮,是睜著眼睛說瞎話,城市裡有低保,農村有自己的田,特困戶國家也有補貼。上個世紀六.七十年代,那種日子你們知道嗎?那才是真正的窮人,現在年紀輕輕的整天哭窮,真的沒有出息,好吃懶做最好天上掉餡餅。


無所謂213478592


很簡單,資本問題,比如有個五千萬的工程,利潤為百分之十。給富人和窮人均等的機會。富人有資本去做這個工程,五百萬利潤到手了。窮人沒有那麼多資金,只能放棄。僅管我們希望社會公平,但社會是不可能公平的,富二代從出生那天起跑線就比你提前了三十年或更多。從哲學的角度來說,窮與富,一日也只吃三餐,一人也只睡一張床,人生的意義在於充實,只要努力與奮過,不管窮與富,無遺於此生就行了。


鷹聯智能


只有窮人越窮,富人才能越富。如果窮人不再窮了,越來越富了,那富人還會富嗎?就這麼大的蛋糕,分配就是公平的縮影。分配的原則就是體制。多看鹽鐵論,就明白了。


有百里之才


有錢就有權,有權就有錢!農村掙錢孩子要花,買房了要花!老人年紀大了要花!在家蓋房了孩子們還要求城裡買房子還要花!有錢的生意等知道了人家都幹了!工地上包工乾點活吧工錢幾年的都要不過來!始終趕不上社會發展的步伐!實則是受了限制,一種無形的壓力!不是傳說一個富豪的爹投資五千萬一個月掙了五百萬,一個農民工花了兩塊錢買了付手套一天能掙二百多塊錢,不是農民工腦子笨而是沒資本啊😄!


分享到:


相關文章: