很多人說吳越楚的先祖來自華夏都是自稱的，也就是說攀龍附鳳？
我就問問他們獨霸一方有什麼必要假稱是華夏的後裔？
中原姬姓國不接納他們，卻也沒有說他們是瞎說的啊？
從器物上看，都和中原一樣一樣的，你能從吳越楚身上看到三星堆那種奇怪的風格嗎？
後世的少數民族政權，都有漢化的，但是往往也要表現甚至強調自己的特殊文化，甚至還有倒退的恢復胡俗的，從五胡亂華到遼金西夏蒙古，哪個不是強調自身的特性，偶有幾個改了漢姓的，又有幾個改了祖宗的？光是看他們畫的畫，做的酒壺，你就知道他們跟你不是一個系列的。可是楚人有這麼幹嗎？
我就想不通了，楚國，以他們自稱蠻夷與周天子對著幹的尿性和實力，如果真是蠻夷，何必又要自稱華夏後裔呢？
至於說民眾的語言文化習俗，不能說和中原一致，但是到底有多特殊，鬼都不知道。我們現在就知道斷髮紋身這種粗略得不能再粗略的描述，關於春秋時期南方少數民族的樣子，我們連個巖畫都撈不著，可笑的是學者們卻假裝對這些蠻夷很瞭解的樣子，整出一堆堆長篇大論的垃圾文章，製造了n多動人故事。
我理解：把楚國說成是蠻夷其實是一種政治正確，是的，這樣可以凸顯中國文化的多樣性！讓那些皇漢們知道：自古以來，中國就不只是漢族一家的！
這種政治正確還滿足了南北方互相歧視的現實心理需要！北方人可勁兒罵南蠻子，南方人拼命強調北方都是胡人。大家都罵爽了，就是沒人在意楚國人怎麼想怎麼說，楚國人用華夏的文字寫了華夏的經典作品，用自己祖先的傳說豐富了華夏的歷史，最後卻被後人說成奇怪的生番土著。
利益相關：本人家住吳頭楚尾，喜歡給古楚國打抱不平，但是轉念一想，咱們祖上在戰國時期是韓國的王室（再過幾天都成斯密達的了），再往上是姓姬的，這不平是不是有點多餘？他們是蠻夷我不是，所以關我屌事？可是有的人更厲害，把周朝也一併稱為蠻夷！嗯，照他們的說法，商朝是東夷，周朝是西邊來的夷（有個神作家說周朝是猶太人），秦國是羌人一系，楚國是南蠻，夏朝根本不存在！夏朝要是存在的話，肯定也是蠻夷，因為中原就是用來被入侵的！
所以呢，華夏沒有了，漢族不存在了！你我他都是少數民族！這可好了，大家都成了可以高考加分的高級種族！那麼老實巴交的低端物種華夏族到底在哪裡呢？
這邏輯很神妙，就好像在說：北京的漢人是從各地來當官來經商來的，北京的滿人當然是從關外來的，北京的各種人都有一個外地的祖宗，北京猿人絕種了，所以根本沒有北京人，北京根本沒有人！
以同樣的解構方法，全世界所有的民族以及xx人都可以不存在了。盎格魯撒克遜是啥玩意？誰是英倫島上的真土著？雅利安又是什麼東東？德國人怎麼跟誰都攀親戚？羅馬人明明是狼仔子怎麼敢自稱希臘貴族？日本天皇不是方士後人嗎裝什麼逼？
我沒有文化，真沒法看出屈原是個同性戀，也搞不懂什麼亂七八糟的巫文化，我就知道楚國的遺物明明白白地代表了春秋戰國的流行風貌，學者們說一千道一萬我也想像不出懷揣玉璧翻竹簡舞寶劍的牛人們怎麼就披髮左衽了，不尊重周天子就是蠻夷？轉頭我連周天子一起論證為蠻夷，這就叫講禮的蠻夷就是華夏是不？你們真是夠了。
按照某些"學者"的神邏輯，秦國人在西邊養馬，所以肯定和羌人有點關係，所以秦朝是羌人建立的！羌族要自豪！人類的祖先和現在的猴子是親戚，所以現在的猴子是人類的祖先，所以站著說話的都是猴子，根本沒有人類，管仲發動的根本就是猩球大戰，蠻夷孔夫子你說個蛋的禮啊！
中國只有無形的文化，沒有有形的人！
這是什麼文化？吃人的文化？
閱讀更多 博古通今丫 的文章
