騰訊一場走眼的「投資」,爲何引起如此「差評」?

投資“差評”,讓一直聲稱扶持原創的騰訊臉好疼。

昨天,以公眾號起家的科技自媒體“差評”宣佈獲得由騰訊TOPIC基金領投、雲啟資本等跟投的3000萬元A輪融資。消息一時間引起媒體圈不小騷動,原因在於“差評”在媒體圈是出名的“洗稿慣犯”。而一直鼓勵原創內容的騰訊選擇投資這樣的內容生產者未免有點打自己的臉。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

自媒體“三表龍門陣”發文稱,騰訊投資一個以洗稿為生的公眾號,無疑是對那些認真做原創內容的媒體和自媒體最大的打擊。這是一個壞到不能再壞的示範效應:“洗稿沒事、洗稿能壯大、洗稿的代價幾乎沒有。”

騰訊宣佈投資“差評”後,引來差評無數。騰訊公關總監張軍昨晚在朋友圈回應,騰訊內容平臺會一如既往的支持原創,也會加強對洗稿的研究和機制研判。他表示此次投資行為並非公司級投資,不要以一個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

但張軍的回應明顯抵擋不住自媒體集體討伐。5月24日晚,騰訊發聲明,宣佈撤回對差評的投資。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

同時,馬化騰也在朋友圈回應:“之前不知道這個case。原為效率而下放一些小額投資權給業務部門。目前看業務團隊並沒有做好盡責調查,我們會負責任解決好。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

騰訊投資“差評”為何在媒體圈激起這麼大的反映?原因在於自媒體人對“洗稿”行為嗤之以鼻。有知乎作者表示,相比抄襲,洗稿更加可恥。

所謂“洗稿”,其實就是一波轉換+拼接的操作。將別人的原創內容拷貝過來,然後改變一下字詞順序,將詞語轉換成同義詞,甚至是將幾個作者的內容移花接木,拼湊成一篇完整的文章。

自媒體“三表龍門陣”稱,“差評就是一家以洗稿起家的自媒體,毫無原創力可言,是科技圈最勤勞的搬運工。長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平臺,東扒西扒,改頭換面,甫以“廣點通”的流量加持,迅速成長為粉絲眾多的大號。”

“洗稿”現象在媒體圈可謂氾濫成災。今年年初,知名自媒體六神磊磊怒懟另外一位知名自媒體周衝,稱其洗稿他的原創文章,並且還是洗稿慣犯,引起雙方互懟。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

甚至連號稱“一直被模仿,從未被超越”的網紅大V咪蒙也曾經被指洗稿。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

近日,有媒體報道稱,“洗稿”甚至已經形成一種產業,“一鍵偽原創”、“10萬+不是夢”。有商家在電商平臺販賣偽原創軟件,價格從5元到298元不等,可通過“一鍵偽原創”替換文章同義詞。但相比與偽原創軟件,偽原創寫手才是更可怕的。有寫手錶示,5元就能“洗稿”,而一篇“偽原創”文章每百字只需0.5元。

妥妹在QQ群中搜索“爆文”,結果彈出百餘個類似“爆文采集平臺”、“爆文工具”的QQ群。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

在人人自媒體的時代,原創內容成為鳳毛麟角。當內容變為一門生意後,幾乎所有的內容生產者都加入了“追逐熱點、流量狂熱“的隊伍中。眼看著同行“日日十萬加的閱讀,月月上百萬的收入”,急功近利,雖然自知沒有“日更”的能力與“爆款”的天賦,但依舊“複製”別人的成功。

對於僅僅收穫半天融資喜悅的“差評”來說,靠“洗稿”顯然收穫不來尊重和祝福。更何況對“洗稿”行為還是如此不以為然的態度。

騰訊一場走眼的“投資”,為何引起如此“差評”?

對自媒體作者來說,優質的原創內容是永遠是站穩腳跟的第一要義。沉迷洗稿,投機取巧,必然樹立不起正面形象,也得不到業界的尊重和肯定。追逐流量固然重要,但優質的原創內容永遠是最核心的財富,在自媒體野蠻生長的今天只有保護好原創作者的權益才能讓行業持續穩定的發展。

對於騰訊、頭條等平臺來說,更需要尊重原創內容,甚至為法律界定這種新形式抄襲,提供技術乃至資本上的幫助。虎嗅在文章中表示,平臺助長“洗稿”之風,打擊的是微信公眾號的創業者。這可能會逼迫內容創作者逃離微信平臺,逃到它的競爭對手那裡。這才是騰訊最大的損失。


分享到:


相關文章: