生在瀋陽

每件事的產生都是有其原因的，律師說同命同價，肯定是審理過程中醫生家屬索賠要求太高，考慮死者是著名醫生和教授，創造的財富和未來可能的收入不會低，死者近親屬才會如此要求，但是既然走到訴訟程序了，只能依法計算相關的賠償金，不會因為身份高收入高就給與特殊照顧。

交通事故造成死亡，交警肯定已經出具了事故認定書，對送餐員的責任已經有了明確的結論，如果認定責任都是個人的，如果不能證明外賣公司有過錯，自然不能簡單因為是為其提供服務就一定認定外賣公司有責任，很多送餐員其實是和第三方簽訂合同是所謂勞務派遣性質。本案既然走到訴訟程序，涉及的賠償項目包括死亡賠償金，喪葬費，醫療費，護理費，誤工費，被撫養人生活費，精神撫慰金等，相信被告律師也知道這些，也提前分析了可能的賠償款數額，說出同命同價必然是要求超出了預期，這個也是正常的，最終每項賠償數額其實法律都有規定，計算標準都是固定的，不會因為你要求多少就賠償多少。

本案特殊性在於死者身份，因為特殊身份能帶來的收入遠遠高於一般人，因為死亡可能給家庭減少的預期收入也遠遠超過一般人，因此索賠數額肯定比較高，只是索賠數額都需要驗證都也需要依法計算，合理合法的當然會支持，不合法或者超過法律標準的自然不會支持，相信法院會依法計算，同命同價是必然的，有的標準所有人都一樣，例如死亡賠償金，只是可能誤工費可能存在差異，但是這些都是符合法律規定的。

孤獨1749

從此醫學史上又有一位泰斗墜落了，然而他是因為外賣騎手被撞身亡的。

近日，有網友爆料自己的父親在今年2月的時候被外賣騎手撞了，結果一個月之後你老人家就散手人寰了，而這位老人還是上海某急診科的創始人之一。該網友稱，其父親去世之後餓了麼並沒有出面道歉，而是把所有的責任都讓第三方處理，該網友方面要求“同命同價”來賠償。接下來我說一說自己的看法。

1.我們為老人的去世感到悲痛，餓了麼方面確實應該出面道歉

既然是餓了麼方面的外賣騎手導致了老人的直接死亡，那麼就說明餓了麼相關方面在對員工進行培訓的時候有一定的疏漏之處，其實不管鑑於什麼原因，既然是人命關天的大事，我覺得餓了麼方面真的很有必要出來公開道歉而不是把所有的責任都推卸給第三方，不管這個老人是不是醫學泰斗，我覺得餓了麼都應該承擔相應的責任而不是不管不顧，不聞不問。

2.我不贊成“同命同價”這個說法

老人的去世我們確實感到悲痛，但是這個所謂的同命同價確實是把人分為了三六九等，我覺得不應該提倡。並不能因為他是醫學泰斗就要比普通人特殊，那按照這種邏輯是不是一些權位重的人犯法之後就可以減輕？顯然這個說法是不成立的，什麼特殊不特殊，只要是人，都是一樣的，我也很反感這種所謂的“同命同價”，那是不是說如果這次外賣騎手撞的是一個普通人就不應該進行賠償或者說道歉？我覺得不是這樣的，生而為人，在這件事上，命都是一樣的，只是大家的過法不盡相同罷了。

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論。

大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！

大貓聊三農

一、本案屬於交通事故，應按相關道路交通法律法規及計算方式依責論處，履行相應的賠償義務。

二、受害人作為數十年的門診老醫生，具有一定的醫療技術和豐富的臨床經驗值得肯定，但"醫學泰斗"之稱恐怕言過其實。個人以為，"醫學泰斗"應當以學術成就和臨床功績而評定，不是憑年歲高、資格老來認可的。

三、隨著國家法制建設的逐步完善和健全，人民生活水平的提高，同命同價是體現法律公平公正的基本要素，也是社會進步的具體表現。所以，就算是醫學泰斗，在事故賠償上也不會另立標準。否則，傳言身價千億的真正農技泰斗袁隆平先生就真的死不起，更賠不起了！

四、綜上情形，除醫療費外，李謀秋老人的死亡賠償金各項總額應在30一50萬以內。

愛灑紅塵