一、美國不會成為下一個蘇聯

1.蘇聯為什麼會解體。從政治的角度，蘇聯長期處在高度集中的政治經濟體制，末代領導人戈爾巴喬夫卻魯莽的進行政治改革，拱手將權力送給了葉利欽等野心家；從經濟的角度，蘇聯經濟發展畸形，與人民生活息息相關輕工業發展緩慢，且依賴石油出口，當上個世紀八十年代國際油價下降，蘇聯經濟舉步維艱；從軍事的角度，蘇聯甚至長期將國民收入30%左右投入到軍事，以便同美國進行冷戰爭霸，進一步導致國內經濟發展困難、人民生活水平難以提高；從民族的角度，蘇聯15個加盟國都有主體民族，長期存在民族勢力。

2.美國不會解體。從政治的角度，美國是三權分立的總統制，在地方上實行聯邦制，各個州的權利得到了充分保障，也就失去了獨立的動力；從經濟的角度，美國的三大產業發展均衡；從軍事的角度，儘管美國軍費已經高達6920億美元，卻只佔GDP總量的3.5%左右，並沒有拖累國民經濟發展；從民族的角度，wasp依舊佔美國全國人口及50個州人口的大部分，短期內依舊是美國的主流人群。

二、美國有可能成為下一個俄羅斯

1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了60%的遺產，卻沒能保住蘇聯的超級強國地位。在政治上，俄羅斯不僅僅丟掉了東歐傳統勢力範圍，對獨聯體內的烏克蘭與格魯吉亞也失去了控制；在經濟上，2017年，俄羅斯的GDP總量為1.469萬億美元，僅為美國的十四分之一；在軍事上，俄羅斯勉強保住了大國雄風，不過常規軍事實力也與美國相距甚遠，更多是依靠7000多枚核武器與薩爾馬特重型洲際導彈等與美國相抗。

目前來看，美國經濟總量為19.36萬億美元，依舊是世界第一大經濟體。不過，新興市場東方大國與印度都在迅猛發展。東方大國的經濟總量已經達到了12.24萬億美元，約為美國的63%；印度的經濟增長速度更是超過了東方大國，在2017年達到7.1%。諮詢機構普華永道（PwC）在名為“全球2050”的報告中預期稱，按照購買力平價（purchasing power parity）標準，到2040年印度的GDP將超過美國。到時候印度將成為僅次於中國之後最大的經濟體。在經濟總量被印度和東方大國超越的前提下，美國想要保住世界霸主地位，也只能依靠軍事實力了。所以，美國可能成為下一個俄羅斯，主要依靠軍事實力保證國際地位！

歡迎大家討論，美國是否會成為下一個俄羅斯？

美國觀察室

我們有句古話說的好，“病來如山倒，病去如抽絲”如果美國在某些事情國家關鍵政策的問題上，不進行整改和及時調整，那麼美國會出現蘇聯式的垮塌也不是不可能的。

1991年蘇聯的垮塌，主要原因來自於內部，而不是外部。可能大家每個人認為蘇聯解體的原因各有所長，但是歸結為一點，蘇聯的內部政策直接導致了蘇聯解體。蘇聯長達10年的入侵阿富汗戰爭，和窮兵黷武的軍事建設。再加上內部矛盾和政治領導人的決策導致了蘇聯的徹底垮塌。

蘇聯在80年代家昌盛的時期曾經達到美國GDP的70%以上。然而冷戰的最高峰也讓蘇聯在軍事投入上達到了GDP的16%，這是一個非常可怕的數字。一個正常國家的軍費開支最多是維持在GDP的4%。這也導致了蘇聯的窮兵黷武，給國家帶來了沉重的經濟負擔。再加上根巴喬夫另類的經濟政策，和蘇聯的一些不良政客，最終這個強大的國家1991年宣佈瞭解體。

我們再看現在的美國，自從蘇聯解體後，美國一超獨大，成為世界上唯一的超級大國。這樣優越感的條件下，我開始顯現自己的威力。 美國開始了大的對外擴張行動，已保護美元為世界貨幣貿易地位為基礎的戰爭，不斷的進行當中。

比如科索沃戰爭直接目的就是為了打擊1999年1月1日歐元的誕生。爾隨後美國又展開了對阿富汗，伊拉克，利比亞的戰爭，這都與美國為了維護美元霸權和石油利益有著直接的關係。然而為了推翻他國的政權，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭已經讓美國耗費太多，這與當年的蘇聯如出一轍。從而讓美國的債務越積越多。

據有關部門不完全統計，一個伊拉克戰爭，美國耗資7000多億美元，而阿富汗戰爭更是消耗了近1萬億美元。而這些也只是美國債務的一部分。美國國內政府的債務更是高達20萬億，企業債務同樣也有20萬億，再加上個人20萬億債務。美國現在就是一個龐大的債務主體，然而這些美國是否真的想還嗎？

答案肯定是否定的，但是美國要維持其國家政府的財政運轉，那就需要必須維持美國的信用，那麼就肯定需要還一部分本金和利息。美國的GDP19.3萬億美元，這些無論是怎麼創造出來的價值，根本就不夠償還美國的債務。那麼為了避免美國的債務違約，美國就不斷的提高債務上線。想辦法借錢還債，這就直接導致了美國的債務會越積越多。

美國的GDP基本上70%以上是由消費所支撐的。只有20%的工業製造產值。而70%的GDP消費當中金融業佔了近25%到30%，這就是美國產業空心化的一個根本。而美國國內民眾從來都沒有儲蓄的習慣。個人的現金資產都不超過1000美元，而很多國內的消費計劃都是靠超前消費，靠借貸來生存。這就導致了美國民眾很多的消費債務累積，一旦崩塌，後果不堪設想。

債務的膨脹絕對是美國經濟的一個危險信號，一旦在世界上無法再接到更多的美元或者讓美元更多的迴流美國。那麼美國就面臨了在危機的爆發。政府沒錢關門，企業資金斷裂倒閉，個人信用危機爆發。美國再沒有良好的財政政策，那麼美國必然就會滑向巨大的債務深淵。

一旦美國經濟陷入崩潰式狀態，那麼美國就將很難短時間扭轉這樣的趨勢。步入蘇聯的後塵就是必然的路途。正是基於這樣的危機感，特朗普2017年上臺以來就開始執行美國優先的政策。大搞國內改革，經濟刺激計劃，製造業迴歸。這一系列的對內政策，都是特朗普政府在挽回美國滑向債務深淵的努力，但是畢竟這樣的趨勢需要絕對的時間和政策的持續才能逐漸扭轉。

急需扭轉國內經濟的特朗普，又開始了對外的政策。那些美國退群的行為，我們就不說了。是美國政府世界所有的國家展開貿易大戰已經是一個不爭的事實。無論是針對歐盟日本，加拿大，墨西哥，印度都提高鋼鐵25%和鋁製品10%關稅，終究，其目的就是想讓美國獲得更多的利益，用以挽救美國國內的債務危機的爆發。

朗普這樣急功近利的做法，想要在短時間內解決美國根深蒂固的病因，視乎很難見到效果。從世界各國的反應來看，美國沒有獲得預期的效果，但是以後是否會獲得我們還得拭目以待。

所以，美國的做法，再繼續下去，不斷的對外用兵，耗費資源。再加上國內經濟結構的不改變，依然依靠龐大的債務消費拉動經濟。再加上特朗普急功近利的世界展開貿易戰，特朗普這種欲救美國的心態，很可能導致美國滑向更大的深淵。一旦美國爆發危機，那麼美國就很難在短時間內恢復經濟。蘇聯式的垮塌也不是不可能出現！！！

謝謝朋友們的閱讀，也謝謝朋友們的點贊！

淡然小司

從目前的國際局勢上來看，美國哀落是可以肯定的，但不會像前蘇聯那樣解體，至少在可預見的將來還不會。只有一點可以肯定，美國霸權是撐不了多久了，美國為所欲為的日子肯定是快到頭了。儘管本人並不喜歡美國，但分析問題也不會胡說八道。現在我們所說的哀落，指的是相對而言，並不是美國真的“一天不如一天了”——美國仍在向前發展，並非是發展不前，更沒有開始倒退，美國的發展速度相比其它世界強國來說，只不過是慢了些。

蘇聯解體分為兩部分的因素：最主要的原因還是內部問題，那就是前蘇聯的政治和經濟問題積重難返，或者說是“病入膏肓”。其次才是外部因素，西方國家的和平演變。而內部問題，才是導致前蘇聯解體的最大原因，有句老話說得好——蒼蠅不叮無縫的蛋。就拿現在的烏克蘭來說，造成烏克蘭分裂的最主要原因不是西方國家搞的顏色革命，也不是俄羅斯的領土野心，這些不過就是表面現象，烏克蘭內部分化嚴重、政客只顧個人利益、再加上經濟問題等等，才是烏克蘭分裂的根源。

前蘇聯的內部問題主要表現在體制矛盾、歷史積怨問題、民族分離矛盾、貧富差距懸殊等等，內部矛盾過深，已經達到了無法調和、解決的程度。再加上外部的推波助瀾，前蘇聯的解體也就在情理之中了。一個國家出現內亂、分裂，首先是內部出現了問題，才會引來外部的干預。就拿白俄羅斯來說，它是保留前蘇聯體制最多的國家，被西方國家稱為歐洲“最後一個獨裁國家”，然而就是這麼一個國家，卻是國泰民安，美國的顏色革命到這根本就沒任何用處。

美國還不存在導致其“解體”的內部問題，也沒有外部因素。儘管美國內部也存在著很多矛盾：種族問題、貧富差距問題、政治衝突問題、經濟問題等等，但是這些矛盾都處於可控之中，一個最重要的原因就是美國的政策會隨著國民的意願、需求而改變。這一點在前些日子特朗普取消中、德等5國的部分鋼鋁製品特別關稅上就能看出來——特朗普迫於國內企業的壓力，而改變了他的對外政策。

前蘇聯解決矛盾的辦法是“強力鎮壓”，這種做法只能解決一時的問題，鎮壓的結果就是矛盾更深——堵不如疏，美國政客比前蘇聯的領導人更有政治遠見。特朗普現在看起來在國際上肆無忌憚，連盟友也沒慣著，主要是因為貿易戰還沒有影響到美國民眾的生活——特朗普的美國優先，使得他的支持率還在不斷的上升之中。但是當美國人感覺到生活不如以前的時候，就會向特朗普政府施壓，特朗普的對外政策也會做出調整。

但是有一點是可以肯定的，有的國家只怕是還沒等到特朗普改變政策，恐怕就得向美國低頭，比如說日本。也就是說特朗普的貿易戰，肯定會讓美國能夠在短期內獲得一部分經濟利益。特朗普看起來兵行險著，實際上也不是沒有一點勝算——只要有部分國家低頭，美國就已經贏了經濟。這種做法付出的代價就是美國的國家信譽，在我看來，美國此舉得不償失——國家公信力將影響美元霸權。

這裡就能看出來美國實行“三權分治”的好處了，確保美國不會走向極端。再來說外部因素，冷戰時期屬於兩強爭霸——前蘇聯、美國。美國背後還有一堆盟友的支持，而前蘇聯屬於孤軍奮戰，前蘇聯在軍事上的投入最高時達到了GDP總量的16％，這就是自己作死的行為。美國現在看起來似乎也在走這條路，然而相比前蘇聯還差的遠——美軍在全世界駐軍、派兵，都有人為其分擔費用。況且，美國的例次戰爭都是為了經濟利益、戰略利益服務——美國佬鬼精，沒人拿錢的戰爭是能不打就不打，沒人幫忙的仗是能不打就不打。

就拿現在的敘利亞來說，美國打著反恐的旗號，結果是控制住了敘利亞的石油，這些石油賣的錢，還指望著給敘利亞人嗎？美國發動的戰爭都是為了利益，這自然大大降低了其軍事開支的投入——美國的軍事開支是一定的，但這些額外的收入可沒算是軍事開支。如果考慮這些經濟利益，美國的軍事開支遠沒有表面那麼高。

美國儘管已經拿盟友開刀了，但還遠沒有到徹底分家的地步，更沒到互相對抗的程度。美國在世界上的敵人，只有幾個中、小國家；在世界上的對手就那麼兩家，其它絕大多數都是美國的盟友。這種國際環境下，美國如果出了問題，這些國家勢必會幫忙，試圖挽救美國——很多國家就指望著美國提供安全保護呢，沒有美國的保護，恐怕連覺都睡不好了。而前蘇聯卻恰恰相反，前蘇聯的貪婪只會讓更多的國家落井下石。

綜合來說，美國雖然開始哀落，但在可預見的將來，距離解體還差的遠。如果以美國現在的政策這麼一直走下去，那美國可就離倒臺沒多遠了！希望特朗普能夠連任，把美國的國家信譽耗光。

儒道之主

按大多數人的觀點說不會。對於這種觀點，筆者也想從善如流，但理智的不帶立場的分析也是筆者的思維習慣。從美國的總體國家戰略、經濟發展趨勢、政治和社會生態來看，完全存在提問設想的可能。