北宋中國著名的改革家，文學家，為改變北宋積弱積貧而生，終也為改革失敗而譭譽參半，鬱鬱而終。若論改革之力度，秦漢論周公，秦漢后王安石當之無愧為改革第一人。
王安石改革是非功過到底該如何評論，歷史大多給予否定，且批評者甚多。我認為都很不妥。原因有幾：
首先北宋王安石的人品道德是無可挑剔的，可以作為個人之楷模，雖不修邊幅，但學識造詣登峰造極，生活簡譜平實，有宰相之風範。
其二王安石改革願景是為“改變國家積貧積弱的局面，實現富國強兵”，希望能以一己之力一掃北宋多年之隱患。從這點上來說，改革決心和格局是無人可比，都要給予正面的評價。試想歷史上有多少位居高官卻隨波而流，不為國不為民，只為權術，甚至禍國殃民。
其三從王安石改革效果來說，“富國強兵”的效果是非常明顯的；新法在抑制了豪強地主的兼併擴大勢力，青苗法限制了高利貸對農民的盤剝；方田均稅法限制了官僚和豪紳大地主偷稅漏稅行為；市易法打擊了大商人對市場的操縱和壟斷；免役法的推行使農戶所受的賦稅剝削有所減輕，大力興建農田水利工程，對農業生產的發展發揮了巨大作用，社會經濟發展，人民負擔減輕，呈現了多年不曾未有的繁榮景象。在軍事上實行保甲法、兵將分離，保馬法、軍器監法等，是的軍事戰鬥力明顯提高，在西北戰場上改變了屢戰屢敗的局面。
其四王安石變法以失敗告終，原因很多，最終原因還是觸犯了保守派既得利益者的利益，試問改革哪有不流血不得罪既得利益者而兵不血刃完成，我想如果有那也是偽裝後的改革，改革必然要進入深水區才可能出現國運之轉折，而保守派的力量，執政皇權的影響都成為失敗的關鍵。
“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，我認為是對王安石做好的詮釋，詮釋了一位改革家無所畏懼的精神態度，縱觀歷史，小到生活百態，很多人都做了隨波逐流的順從者，而王安石在北宋積弱難返的時候，以這種精神毅力來頂住一切壓力、排除一切阻力，堅定不移推行新法的，無論如何我們都應該給予尊重，給予傳揚。
分享到:
閱讀更多 百態戲說 的文章
