姜維北伐的戰績比諸葛亮好,爲什麼卻受到了更多的責備?

公元228年到234年,諸葛亮為完成劉備興復漢室的遺願,消除蜀漢內部矛盾,更為了以戰練兵,他先後對曹魏進行了五次北伐。只可惜這五次北伐雖然成功的將天水、南安和安定三座大郡的軍民全部遷往了漢中,進而擴充了蜀國國力,但畢竟是五次大軍出征,士兵戰敗身死,糧草輜重的消耗都是不小的數目,因此這五次北伐沒能佔領涼州,或攻下隴西,奪得長安,其實這樣算起來,北伐在軍事上是失敗的。

姜維北伐的戰績比諸葛亮好,為什麼卻受到了更多的責備?

相比較而言,後來姜維繼承諸葛亮的遺志,出兵先後十一次北伐,其戰績就要比諸葛亮要好得多。最初在蔣琬去世,費禕成為蜀漢丞相時,費禕主張的策略並非出兵攻魏,而是休養生息,因此他一直限制著姜維,導致姜維每次出兵的人數無法超過一萬。要知道魏國可不是什麼彈丸之地,區區一萬士兵自然沒辦法對其造成實質性的威脅,因此在這段時間裡,姜維只能對魏國進行騷擾性的襲擊,對其邊境造成一定的威脅,無法讓魏國傷筋動骨。甚至於後來司馬懿發動高平陵之變,奪取了曹爽手中的政權,導致魏國內部一片混亂,而這時的姜維也沒辦法調動過多的兵力,配合王凌等人的叛變襲擊魏國,喪失了最佳時機。

姜維北伐的戰績比諸葛亮好,為什麼卻受到了更多的責備?

直到費禕不幸遇刺後,陳詆掌管政權,他並沒有對姜維的軍權做太多幹涉,因此姜維總算可以揮師數萬,北伐曹魏。在公元253到公元255年之間,姜維就以手中有限的兵力,打出了一系列華麗的戰績,他一路勢如破竹,降李簡,斬徐質,取河關,破王經,更是打出了自諸葛亮北伐以來蜀漢取得的最佳戰績——洮西大捷,這一次,姜維打得雍涼守軍幾乎全軍覆沒,若非鄧艾果斷放棄隴右,只怕姜維這一次的戰績還將繼續擴大。可以說,同樣是北伐,姜維取得的戰績其實已經超過了諸葛亮。

可以說,姜維做到了諸葛亮曾經想做,卻沒有做到的事情,洮西大捷讓蜀漢看到了攻克北方的希望,更是讓姜維幾乎獨攬蜀漢兵權。然而即便姜維北伐的戰績比諸葛亮要好,但實際上,後世對姜維的九次北伐是多有責備的。戰績如此出眾,為什麼姜維還會遭受如此多的責難呢?

姜維北伐的戰績比諸葛亮好,為什麼卻受到了更多的責備?

要知道在諸葛亮在五次北伐期間,除了第一次街亭失守外,並沒有太多人員傷亡,而五次北伐中最大的損失,莫過於丞相諸葛亮的去世,因此諸葛亮雖然揮師北伐,但並沒有動搖蜀漢根本。而姜維雖然在征戰過程中有大勝,但他在洮西大捷後繼續攻打曹魏西線,卻因為時任鎮西大將軍的胡濟並沒有領軍赴約上邽與姜維回合,導致姜維的這次洮西大捷變得毫無意義,甚至於他帶出的將士在段谷之戰中被鄧艾打得幾乎全軍覆沒,連帶著無當飛軍盡數戰死,這就已經完全動搖了國之根本,為後來蜀漢的滅亡埋下的巨大的隱患。

姜維北伐的戰績比諸葛亮好,為什麼卻受到了更多的責備?

更何況諸葛亮在北伐期間,為了保證人員流失沒那麼嚴重,將數郡人口遷往漢中,蜀漢內部也沒有因為青壯年人口的流失而受到太大的衝擊。而姜維卻因為只掌軍權,不管政事,因此他連年征戰,耗損國力至巨,最終無法抵擋曹魏的進攻,百姓呼喚和平,這才逼得劉禪出城降了鄧艾的三千疲兵。後世認為諸葛亮的北伐綿延了蜀漢的國祚,而姜維的北伐卻加速了蜀漢的滅亡,因此後世對姜維多有斥責。

姜維北伐的戰績比諸葛亮好,為什麼卻受到了更多的責備?

筆者認為,以蜀漢的國力北伐,成功的概率本就微乎其微。但北伐是輸,不北伐,等魏國發展壯大,蜀漢就是滅國了。更何況到了蜀漢後期,優秀的將領所剩無幾,姜維一人要擔負起統帥,大將,參謀的全部職責,可見姜維當時作戰的艱難。正因如此,我們更應該對姜維的北伐予以更多的肯定與包容,而不是指責。


分享到:


相關文章: