亞足聯要增加外援名額,爲何中國足協要減少名額並限制轉會費?

章魚哥348


中國足協很多時侯是好心辦壞事和急功近利。一代朝臣一套班子,沒有長期堅持的方針和規化,以及強有力的保障和措施。想短平快的出成績,最後發現不是撥苗助長,就是一塌糊塗。如甲A聯賽在經過幾年的鍛鍊和培養,出現了97,02兩屆人才泉湧後,又換湯不換藥的換名為中超,市場推廣和關注度,品牌度,競爭度逐漸提升又搞個限外援和外援上場人數一致的U23。這不是瞎搞!是啥?是這屆足協領導在18世界盃的失敗,想用U23奧遠會和亞運會的成績遮醜,向上面報功。

看看當前的亞洲各國職業聯賽,日本,沙特,阿聯酋,卡塔爾等國正在或已經放開外援限制,提升本國和亞冠的競爭力,加強球員內部競爭和良性循環,緊跟歐洲先進聯賽的腳步,推動亞洲足球符合市場現律的發展。進而在考慮亞冠施行增加外援人數。而中超外援政策正與時代脫節,甚至講是違背職業化推出的3外援政策。

在此見意,中超外援制度最基本要與亞冠接軌,即亞冠規定上場人數,外加2名替補外援,加強外援之間競爭和應對不時之需。可以施行外援簽約轉會總金額限制,以及外援總工資帽限制。以及國內球員球隊總工資帽限制。當然可以3到5年徵求意見調節。如實在為年輕球員考慮,中超可有特別指定每場比賽U23球員之間可免換人名額一次,並保證無特別情況(由俱樂部給出理由和證據,由足協紀律委只會裁定是否情況屬實,否則判定違規一方0:1負)需保證U23球員每場比賽踢足全場。這樣聯賽既精彩又充滿競爭,又保護了年輕球員。


74蘋果


之所以亞足聯要增加外援名額,而中國足協要減少名額並限制轉會費,是因為兩者的出發點不一樣,或者說屁股決定腦袋!

對於亞足聯來說,首先要考慮的是亞洲各國的聯賽水平怎麼樣,其實亞洲球員的水平也就這樣,主要還是看有多少高水平的外援。像卡塔爾、中國、日本,這幾年紛紛成為了歐美球星淘金的地方,像恆大的保利尼奧、塔利斯卡,上港的奧斯卡、胡爾克,一方的卡拉斯科,這些高水平外援的到來也提升了聯賽水平和比賽的觀賞性。因此亞足聯為了各國聯賽水平,要放開外援的限制也就不足為奇了!


而中國足協則是要考慮到大量外援的到來對於本土球員生存空間的壓榨,外援越多,本土球員的出場時間就越少,如果沒有踢上比賽,那有能有什麼進步呢!

所以足協制定了U23的政策,每場比賽至少上三名U23球員,而外援也至多上三個,這既保證了本土球員的出場時間,也保證了外援對於球隊實力的提升和比賽的觀賞性,應該說對於本土球員是有利的。如果多出幾個像武磊這樣的本土球星,足協的目的也就達到了。

至於轉會調節費也是避免球隊盲目引進外援,類似歐洲的財政公平政策,減少球隊由於外援產生的實力差距,中超球隊實力更加均衡。

總之亞足聯是為了提升亞洲俱樂部的水平,使亞冠更加精彩,從而增加外援數量,而足協更看重的是中國球員的成長!

屁股決定腦袋!我認為足協限制外援的做法是可取的!畢竟要給國內球員成長的土壤,至於成不成材,就要看球員自己的努力了!

有不同意見的歡迎評論!

我是徐大大的球,你的關注是對我最大的支持!

謝謝大家的閱讀!


徐大大的球


亞足聯考慮的是如何開發亞洲俱樂部市場,擴大影響力,與歐冠競爭,因此想放鬆外援限制,主要是日、韓、西亞一些國家及俱樂部的要求,目前尚未開會,結果未公佈。而中國足協以2010年後各俱樂部引進一批大牌、高水平歐美外援,諸如孔卡、奧斯卡、胡爾克、維特塞爾、保利尼奧、特謝拉、拉維奇、卡拉斯科,極大地提高了中國足球聯賽水平和亞冠成績,中超恆大於2013、2015二奪亞冠冠軍,主要依賴高水平外援。但同時高水平外援長時間佔用了聯賽上場名額、擠壓了國內球員上場時間,使國內球員在關鍵位置上無可用人才,造成中國國足在世預賽舉步為艱,並最終在世預賽亞洲區十二強賽無法出線。從2017年開始中國足協修改了中超聯賽外援政策,由原來的註冊外援人數由4十1變成4人,並取消了亞外,同時每場比賽上場人數由4十1修改為3人,保證國內球員上場名額和比賽時間。目前看來基本平穩過渡,聯賽水平、中超在亞冠聯賽表現並沒有顯著下降。

但從長遠來看,中超要提高聯賽水平,還是要放開外援限制,最起碼與亞足聯外援政策同步,或略低於亞足聯外援政策,不能固步自封、畫地為牢。我們要探討的是既可以增加外援提高聯賽水平、保證亞冠成績,又要保證高水平國內球員有相應上場名額、充足上場時間,從而有高水平國足打下基礎。這是每一個足球管理層和媒體、球迷要探討、研究的問題。


手機用戶52309456904


這就是出發點不一樣所以才有的現在的不同。


亞足聯的出發點是想要亞洲足球更具有為吸引力。而近幾年西亞、中國、日本都在大牌外援身上做了文章,這也給亞足聯的品牌吸引了加了不少分。而更看重競爭力和商業價值的亞足聯那必然是希望繼續增加大牌外援的曝光率從而達到炒作自己的目的。這也不難看出亞足聯想增加外援上場名額的原因。

而中國足協的出發點是為了幫助中國足球,而為了幫助中國足球,足協不惜犧牲中超聯賽的競爭水準。限制外援的根本目的就是為了把位置騰出來給年輕的中國球員。這個想法雖然有揠苗助長的嫌疑,但是目的和心都是好的。



所以說亞足聯和中國足協的出發點不一樣,所出臺的政策必然也會不一樣。而這兩邊政策完全是兩個方向也就不那麼意外了…


有什麼批評,有什麼意見,歡迎大家留言與我交流!如果我的出現讓你更愛足球了,那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧!

DK體育文學


喊了這些年的管辦分離就是這個意思,因為中國足協負責的是國足水平問題,而分離出來的中超公司只對足球聯賽負責,如果中超公司不能獨立於足聯,中超球隊利益就將得不到保證,否則國家隊利益受損,這就是矛盾之處,這種矛盾一直存在。現在亞足聯出臺了這樣的外援政策,只是這種矛盾更加突出。

無疑,按照目前外援規則,中超球隊在亞洲賽場就會吃少打外援的虧,這就是各方站各分立場看問題,亞足聯只是想提高亞洲俱樂部在世界上的競爭力,也僅僅是提高,而不是全面,如果是全面放開,那就是沒有外援限制,所以他們也得保護亞洲球員自己,這就是度的問題,歐洲國家也一樣有度的問題,歐足聯也有度的問題。

因此,中國足聯也要有個度的問題,要觀前顧後,平衡各分利益,又想中超聯賽水平高,又想中國球員水平提高快,但沒有高水平外援能行嗎?讓平庸的外援來中國踢球,還不如中國球員自己玩,閉門造車。所以應該取消轉會調解費,中超俱樂部買人不會畏首畏尾,當然外援的人數足協可以限制。

最後假設一下,如果歐洲頂尖幾個球員都讓南美買去,歐洲足球水平就會降一檔,而南美聯賽水平就會進一檔,以上僅為個人觀點,有話就噴,謝謝!



甄德龍126


提這問題的就是腦袋被驢踢了,還正兒八經分析回答的也是腦袋不夠數!中國足協限制外援是啥時間開始?至少2017年就提出2018賽季就開始了吧?而亞足聯要增加外援提案是啥時候?怕才是近段時間的事情吧?你用後發事情來說明前發事情有問題,不是腦袋被驢踢出問題了麼?


雙叒叕一代


增加外援名額,只對亞冠賽有利。但對本國來說,只有更加不利,本國球員更加無上場的機會,那怎樣提高實戰水平。自然足球水平越來越沒落了。看來足協是真的找不著北了,毫無正確發展的方向,扶搖不定,中國足球真的沒救了!


gupiyn


兩者的出發點不一樣,因為亞足聯想通過引進大牌外援來提高亞洲足球的關注度和影響力,從而帶來利益。而中國減少外援引進是一方面是為了保證本土球員的利益與實力,另一方面是為了避免各個俱樂部之間不必要的砸錢買外援……


NoName小卒


中超可以設置A和B兩聯賽,每傢俱樂部都得參與A聯賽和B聯賽。A聯賽與亞冠接軌或不限制外援,主要以商業運營為主;B聯賽參考奧運規則以23以下球員為主的聯賽,取消預備隊比賽。另外,年度排名以A和B 的合計來計算名次,決定亞冠和降級球隊。


分享到:


相關文章: