舉個例子，當盤面某隻股票準備拉昇時，機構通過盤面看到目前掛賣盤資金，預計準備1個億現金就可以將這隻股票拉漲停，但是在拉昇過程中，大量散戶達到了預期收益，臨時會加大賣盤力量，最終有可能拉昇至漲停費用得需要1.5億，如果還按照之前準備的1億現金，就會導致拉昇股票失敗，影響機構操作。

因此大家就能明白，為什麼股價在上漲一波時，往往會先經歷一波大跌，為什麼要把散戶當韭菜割掉，一方面機構要獲得更大籌碼，保證自己利潤最大化；另一方面也是當擁有足夠的籌碼後，股價容易被掌握。如果機構持股籌碼分散，那它這隻股票中有可能會被散戶帶著走。最簡單就是那種不斷創新低的股票，裡面可能僅剩下大股東，大股東也是一種機構。但是，股價的不斷創新低是因為有大量散戶不斷在賣股票，最終導致大股東不得不進行補倉，防止質押融資爆倉，在系統性風險面前，散戶的統一行為就會變成抱團，最終相當於一個大遊資。

螞蟻雖小，多了也能吃大象。

當然凡是都有兩面性，當散戶大量減少後，機構偏多，不好的情況當然也有。比如說，當機構集中所持某隻股票時，出現黑天鵝事件，那必然同樣會導致機構大量拋售，多家機構誰比誰跑的快，都面臨踩踏風險，那個股下跌可能跌幅會比較大，如果這時候有散戶較多，有可能機構就能更早跑出去。一般都是機構持倉集中的股票，流動性會受限，哪家機構如果出貨跡象明顯，就可能會被另外機構發現，有可能就會遭到堵截或者殺跌，但是大量散戶存在的股票，機構出貨很簡單，各種方式都可以出貨，畢竟有大量散戶接盤。

這樣看來，散戶減少就是壞事嘍！

最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！

股海無涯

這個問題可以辯證地來看待！

• 在歐美市場和港股市場，散戶是比較少的。特別是美股，絕大部分是基金和機構之間的比拼，並不是散戶之間在相互割韭菜。所以美股可以長牛。港股也是相當地穩定，情緒化方面比A股要少一些。往往看到同一個上市公司，在港股和A股的表現是完全不相同的。
  

• 在上週三出現大跌的當天，港股江西銅業基本是不怎麼跌的，而大A股的江西銅業則是大跌的。同樣一家公司，為什麼區別這麼大？主要是對估值的理解不一樣。港股大部分是機構操盤，機構認為這個地方估值可以，所以不會輕易恐慌。而A股散戶太多，聽風就是雨。很容易因為消息面的變化就恐慌割肉。基金也很無奈，股價節節下跌，也會被迫減倉。這樣在下跌的過程中就會造成一種惡性循環。
  

• 因此，從對估值的理解上來看，散戶大幅度減少是好事。但我大A股就不信這個邪。哪管什麼估值啊。炒小，炒新，炒差，炒概念蔚然成風。在去年這個情況稍微好一些，大有向港股靠攏的意思。但今年春節過後，又開始了這樣瘋狂的炒作，讓人云裡霧裡。
  

• 這主要是A股裡還有另一個群體就是牛散。或者叫遊資的存在。就是那些經常上龍虎榜的遊資。遊資憑藉其資金優勢，在A股市場上叱吒風雲，呼風喚雨。遇到一個消息，不斷造妖，吸引小散跟進，最後牛散賺得越來越多，小散則是越虧越多。散戶大幅度減少對牛散來說則是壞事。
  
  

• 市場不可能全部都在價值投資，也需要一些炒作。最近港股也有炒仙股的資金在操作。這會增加市場的活躍度。因此，散戶的存在也是有意義的。散戶大幅度減少，對成熟的市場是好事。對遊資來說，如果沒有散戶跟進，賺錢就沒有那麼容易，對他們說則是壞事。
  

最近問答點贊好少啊，點贊評論在問答有排名的，希望多多點贊哦！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

對於股市而言，散戶逐漸減少其實是一件好事兒；對於股票而言，主力在而散戶大幅減少，也是好事兒。

1、對於股市而言，散戶減少是一個結果

監管層目前對股市的引導是很明顯的價值投資引導，價值投資最終的一個結果就是散戶數量的減少，主力機構會佔據市場。事實上，這是一個優勝劣汰的市場。

相較於散戶而言，主力擁有著專業的團隊和前沿信息等優勢，這些優勢直接幫助主力更準確的選取優質的上市公司，進行價值投資。而對於散戶而言，專業知識的缺乏以及信息的後知後覺直接導致散戶落後於主力採取行動，這就直接導致一個問題就是“追高”。眾所周知，追高有風險，一不小心就會被深套，一旦被深套散戶就會出於解套的心理進行止損，一而再再而三就會有部分散戶離開這個市場或是直接選擇買基金，讓專業的基金團隊（主力）去幫助其理財。

所以說，散戶減少是價值投資或一個成熟市場最終的結果。

2、對於個股而言，散戶減少是“穩定”

個股波動之所以大的原因是主力資金在進行不斷的洗盤拉昇，而主力之所以能這樣做的原因是因為市場上散戶太多，散戶的主要特點就是不專業和信息的滯後以及對信息解讀的不充分，這種不專業直接導致了散戶會成為主力手中的“韭菜”，主力賺快錢的機會增加。

如果說散戶在經過虧本之後選擇將自己的財產交給專業的人打理的話，市場上的散戶減少，主力手中的資金增加，就會形成一直股票在二級市場上基本上持有人大都是主力，主力之間的博弈直接避免了個股股價出現大漲大跌的情況，比如說蘋果，就是典型的機構持倉股。這種情況下，就會產生一種個股間的“優勝劣汰”，好的股票主力爭相持有，而差的股票就會出現爭相賣出，也就是說市場會逐漸向一個更加健康穩定的方向過渡。

總結：散戶減少無論是對於股市還是對於個股本身而言，都是一件好事兒。

君銀投顧

這是令人深思的一個問題。先不談是好事壞事，要從源頭說起。散戶為什麼大幅減少？在散戶減少的同時，機構是不是大幅增加了？最簡單明瞭的答案，幾乎世人皆知。散戶減少的原因是做股票賠錢，佔有相當大比例的散戶不看好未來股市，寧願賠錢，也要退出股市。不是因為散戶散戶，而是因為股市實在令人失望。這樣看來，散戶大幅減少不是好事，是壞事。因為散戶對股市失去信心，撤出資金。股市下跌，反覆震盪探底就是沒有到達“資金底”和“信心底”。無論動機和結果，散戶大幅減少不是好事。沒有買賣就沒有市場，最活躍的股民減少了，市場就缺乏了活力，怎麼能說是好事呢？散戶大幅減少的同時，機構是否大幅增加了？不盡然。先是說私募基金大量清盤，後又有公募基金大比例虧損，贖回是不可避免的。這樣一來，造成股市的資金流出，市值蒸發，同樣不是什麼好事。還記得以前說過“殺散戶變成了殺機構”嗎？道理也很簡單，機構是靠“割韭菜”生存和盈利的。韭菜不長了，“菜農”自然就無韭菜可割，機構的生存也就困難了。以前，經常把股東開戶數作為市場風向標，開戶數減少，銷戶數增加，自然不是什麼好事。散戶被嘲笑成“接盤俠”，接盤俠跑了，沒人接盤，自然使很多股票崩盤。機構總嘲笑散戶是“傻子”，傻子少了，騙子日子也就不好過了。股市裡充滿了騙子，黑嘴，弄虛作假的公司，都靠散戶裡的“傻子”養活，如今“傻子”大幅減少，騙子也自然“英雄無用武之地”了。所以有人說“地主家也沒餘糧了”。“全民皆兵”，解散了民兵（散戶），缺少了預備役（基民），就剩下正規軍（機構），這場“A股市場保衛戰”究竟有多大勝算，我們不得而知。富人是靠窮人養活的，機構是靠散戶賺錢的，散戶大幅減少，結果是“好事”變成了壞事。原因就是把好人（散戶）當成了壞人，錯殺了。拋開了事物的本質，只看表面現象，把散戶大幅減少說成是好事，真的冤枉了散戶，後悔莫及了。“送神容易請神難”，培養了那麼多年的散戶“失戀了”。不得不讓有些人樂極生悲，自己釀下的苦酒難嚥下去了。

麻辣SC

我們都知道在成熟的資本市場，機構是佔有主導地位，比如在美股市場當中90%都是機構投資者，在紐約證券交易所、全美證券交易所、納斯達克證券市場當中每天散戶的成交量僅僅只佔到總成交量的10%左右。想當初在1945年的時候美國市場上的散戶佔比超過93%，在長達幾十年的進化過程當中，散戶比例下降到現在的10%左右。下圖為截止到2011年的數據（新圖沒找到）

機構投資股票跟散戶投資股票還是有本質區別的，對於機構來說，他們有專業的分析團隊，對於股票能夠產生比較理性客觀的分析，並且對於機構來說，他們的資金不是他們自己的錢，說白了虧錢也是虧別人的錢，所以心理承受能力就會相對好得多，但是對於散戶來說的話都是自己實實在在的真金白銀，所以無論是虧損還是盈利，心理承受能力相比機構來說弱的多，容易在市場當中進行追漲殺跌，所以會造成一些股票產生一些不理性的波動。

2008年金融危機之後，美股一路高歌，走出了長達十年的大牛市，其中的原因很多，比如美國的證券市場相對成熟有一定的制度優勢、上市公司質地較好、財務造假事件相對較少。除此之外，就是美國市場上更多的是機構之間的博弈，機構之間的博弈就顯得相對比較理性。比如在我們A股市場當中的貴州茅臺長期走牛，其中貴州茅臺上就是以機構投資者為主。

所以無論美股也好，港股也罷成熟上當中基本上都是以機構投資者為主，A股上升當中的散戶減少（去散戶化），或者說A股的機構化進程的推進，從長期來看，是有助於我們的A股健康、穩定的發展，這也是A股市場不斷走向成熟必然所要經歷的階段。

好了，我是啪哥，更多股票知識關注啪哥實時動態即可。

趣聊財經

是好事，是大好事！

這麼說吧，取代散戶的是基金，而基金從哪裡來呢？什麼渠道能讓人投資基金，從而吸納散戶呢？

是支付寶和微信！驚不驚喜，意不意外？通過它們的渠道優勢，向更多人推廣基金，引來更多人買基金，從而形成對其他基金公司的降維打擊，這一招在互聯網金融上也是屢見不鮮了。

散戶們早晚會明白過來，而最終選擇投資基金或把錢交給其他機構，這在金融發展較完善的美國早就實現了，中國遲早也會有這一步，只不過支付寶和微信的流量入口大大加速了這一進程。

而這是件好事，散戶其實大多數水平不高，也不理性，容易憑情緒炒股，不懂價值投資，完全快進快出錯進錯出，長期來看賠得多。把錢交給基金，起碼人家專業的基金經理配的大概率是比散戶要少的。

未來的慢牛也是機構引領的。它們往往比較理性，懂得價值投資，有助於股市良性發展。如果你實在不放心自己選股票的能力，就挑選一支合適的基金，讓基金經理帶你享受股市紅利吧。

海匯觀潮

這個問題要區分看待。

第一，市場整體而言，散戶大幅度減少。這種情況在目前的A股市場上，實際上並非好事，A股市場尚不成熟，是一個以散戶為主的市場，雖然散戶單個資金量不大，但是數量實在太龐大，散戶少了，也意味資金量少了許多，機構、遊資炒作股票也不好找到接盤俠進而限制了市場敢於做多的情緒。也可以看到，在0607大牛市、05上半年槓桿牛的時候，散戶眾多，市場上的股票也跑得最快，當然那往往也是主升浪中的末日狂奔，高風險高收益的階段，但也是股票最賺錢的時候。

第二，個股的散戶大幅度減少。這裡當然是好事，一隻股票市場內的籌碼總數是固定的，除了握在大小非手裡的籌碼，流通在外的籌碼往往由主力級別的機構、遊資，還有散戶瓜分。

資本都是逐利的，只有吃飽了，手握足夠的籌碼，出手拉昇才會賺錢多，不然除非出現利好引發場外資金哄搶，否則很少會願意幹活拉昇。而同一只股票，散戶大幅度減少，其實在數據上直觀的表現就是股東戶數的大幅下降，那麼對應的就是說該只股票的籌碼已經趨向集中，有大資金收集了較多的籌碼，隨後拉高股價的可能性比較大。

而值得注意的是，如今股東戶數的披露已經不再侷限於滯後性比較遠的財報，一些上市公司互動平臺中願意每隔半個月給出該企業的股東戶數數據，這有利於投資者提高股東戶數的數據獲取和作用分析。

風生焱起

大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。我們都知道股票市場上有散戶和莊家之分，散戶指的是那些相對資金較小的投資者，莊家指的是資金大的投資機構比如一些私募，公募等。散戶和莊家好像一直是對立的存在，莊家要賺散戶的錢，散戶像從虎口奪食，不管是莊家還是散戶都是為了收益。那麼在一個股票中出現散戶減少是好事還是壞事呢？這個問題沒有絕對的答案，只有在相對意義上的好壞。

當散戶減少時那麼人均持股數量就會增多，散戶減少也就是是股東人數減少，在股票數量有限，有買有賣的情況下，股東人數減少那麼平均到每個股東身上的股票數量就會增加。相對的我們可以認為是莊家的控盤度會更高，散戶減少了人均持股數量就上升了，相應的莊家就會有較多的籌碼，這個時候的股票價格往往會比較容易受少數人的控制。那麼未來股價機會有上漲的可能，所以從籌碼分散到集中的角度看的話，散戶減少籌碼集中的股票容易出現拉昇，對股價來說有可能是好事。

另一方面我們要知道，市場上的資金都有追漲殺跌的情緒，大部分的投資者都會選擇投資最近強勢的股票而非一直低位調整或者下跌的股票。散戶的跟風操作也是我們必須要考慮的一大因素。所以對於股票中短期走勢看，散戶減少是大家都在拋售的階段，大部分人都在拋售，勢必會導致股價下跌，雖然散戶資金量小但是散戶人數眾多，雙拳難敵四手的道理我們還是要知道的。所以散戶減少對於股票價格中短期的走勢來說相對是不利的。

我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。

投資觀

我對股東戶數變動研究了很長時間，現把最近一段時間的研究成果拿出來和大家做一下分享，希望能對大家有所啟發。

（文中所涉及個股不做推薦，僅供分析使用）

重點問題：一是造成股東戶數減少的原因分析；二是股東戶數減少與價格趨勢的關係；三是股東戶數減少與基本面的關係。