4不敵張本智和場外劉國正,這是爲什麼?

微乒乓


這樣的對比並沒有多少實際意義。

里約奧運會時的劉國樑,已經統領國乒已經13年了,從能力、精力和威望上,均處於一個巔峰值。而今年日本公開賽的劉國正,接掌男乒也不過才半年,還處於起步階段,需要跟主力隊員磨合,並贏得他們認可 。

乒乓球的場外指導,更多地是一種心理作用,技術上的指點空間不大。大家都是世界頂尖選手,都有自己熟悉的套路,很多時候,你打得不順,不是自身技戰術出了問題,而是對手發揮得更好。教練在場邊,主要是審時度勢地提醒隊員,用一種什麼心態去面對,注意一下哪些技戰術上的細節。最終貫徹還要靠隊員,在貫徹的過程中,還得取決於隊員的臨場應變。

馬龍輸張本智和一場也沒什麼,不能把鍋甩給劉國正。即便在巔峰時期,馬龍也輸過外戰,那是不是也表明劉國樑的場外指導出了問題呢?

劉國樑已是過去時,現在多給劉國正一點成功的空間和時間。


江湖馬拉松


首先糾正題主的問題:日公賽馬龍不是3/4不敵張本智和 ,而是2/4不敵張本智和。

題主問的好,為什麼馬龍在不同的賽場,不同的對手,不同的教練,會有相反的結果。

【兩場比賽簡要回顧】

一、日本公開賽:馬龍VS張本智和

0:2馬龍落後。

第三局:馬龍1:4落後,連續的推挑失誤,2:7落後,張本連續變直線,馬龍接連失誤。7:11,大比分0:3落後。

第四局:馬龍主動調動自己,7:0完美開局,張本智和失誤,馬龍11:3獲勝。

第五局:馬龍3:1領先,張本失誤,比分5:2之後連得6分,馬龍11:2獲勝。

第六局,馬龍1:4落後,叫暫停後, 2:6落後,馬龍反擊將比分追到6:7,但又連續分,隨後6:11告負,以大比分2:4輸給了張本智和,爆出一個大冷門。

二、里約奧運會:馬龍VS鄭榮植

0:2馬龍落後。

從0:2落後,馬龍開始了絕地反擊,連勝2局,將比分扳至2:2平。

第五局:打得很膠著,兩人交替領先, 10平、11平,馬龍把握機會連贏2分,13:11,再下一城,以3比2反超。

第六局:鄭榮植中局連續得分,以9:5領先,馬龍連追分,挽救3個局點追成10平。11平後馬龍連得2分,以13比11,再勝一局。以4比2獲勝。

同樣的0:2馬龍落後,兩場比賽卻發生了不同變化,才有了不同結果

1、里約奧運會,兩盤比賽,馬龍的上衣就完全溼透了,臉色發白,劉國樑洞察到馬龍緊張的心情,發揮失常,在自己脫掉了外套同時,囑咐馬龍下場換一件衣服,以緩解馬龍緊張的情緒,打亂當時的比賽節奏。換好衣服重新上場的馬龍,情緒穩定後,狀態逐漸好轉,而且每當馬龍打出好球,劉國樑都興奮的跳起來,為馬龍加油鼓勁。這場比賽終於贏下來了。比賽結束後,劉國樑拍了拍馬龍的臉。

2、日本公開賽,0:2馬龍落後,劉國正還沒有叫暫停,0:3落後還沒有叫暫停,第四局、第五局馬龍主動調動自己,扳回2局;第六局,馬龍1:4落後,劉國正叫暫停後,沒有起色,以 2:6落後,雖然馬龍反擊將比分追到6:7,但又連續分,隨後6:11告負,以2:4輸給了張本智和。關鍵時刻,劉國正自己也沒有破敵之策,只能束手無策,那一瞬間運動員是真正的孤軍奮戰,眼看著危局變為敗局。

國樑國政雖然只有一字之差,但還是有不少差距。

劉國正作為“抗韓英雄”,曾經一戰成名,日本公開賽也是一戰顯形。不可否認,他曾經是一名優秀的球員,但未必能成為一名優秀的帥才。

兩個人不同的經歷,不同的性格,就決定了不同的格局,不同的成就。

劉國樑具備了成就國乒霸業需要霸氣,關鍵時刻取勝的睿智,決勝千里運籌帷幄的能力;他的胸懷,性格,能力決定了他的成就,正因為它具備了這些優秀品質,才能成就了乒壇一代英才,成就了國乒霸業。

抗韓英雄劉國正,一戰成名,傳為佳話。在二隊教練多年,不溫不火,沒有顯赫成績,最大的優點是性格溫順,聽話,按部就班,規規矩矩,雖已成為國乒主帥,球迷擔心,目前以劉國正為主導的國乒教練體系,在諸多方面還是存在不少差距。


新河流水


差距太大!

現實很殘酷!這恐怕是一個最明顯的例子!

里約奧運會男單16進8決賽時,馬龍一上場大比分0/2落後韓國帥哥鄭榮植。當時馬龍世界排名第一,也是里約奧運會的男單奪冠最大熱門,張繼科是男單二號,就在人們期待科龍大戰時,馬龍遇到韓國人的強烈衝擊。


事後得知,韓國主教練劉南奎對鄭榮植做長達半年之多的專門打造。每天和鄭榮植形影不離,除去看馬龍的錄像,就是有針對性的對付馬龍的打法,細到每一個球,每一個動作,反覆N遍的研究。

劉南奎是韓國乒乓球第一人,1988奧運會男單冠軍。2004年雅典奧運會,柳承敏成功擊敗王皓,從中國人手裡拿走一塊份量最重而且久違的男單金牌,就是用的這個辦法,里約劉南奎再次估伎重演,示圖再次讓雅典的一幕在里約重演!

可是這回劉國樑讓他失望了。


0/2落後的馬龍看上去非常緊張,臉色蒼白,兩局不到十分鐘,汗水溼透了全身,準確的說是冷汗,說實話馬龍的心理素質比張繼科要差一些。 局間休息,胖子發現不對勁,立即申請離場去休息室換了一件球衣,就這個小小的換球衣事件,馬龍重新回到場上好像換了一個人,4/2驚天大逆轉取勝。

朋友們!想想劉國樑是不是有點可怕。 時間來到2018年日本公開賽,情況驚人的相似,還是0/2落後,就是對手換成了日本狂人張本智和,場外指導換成劉國正,結果馬龍2/4慘敗張本智和,說實話,球迷很難接受這個事實。


當時場外的劉國正指導眉頭緊鎖,顯得很焦燥而無奈,這種情況不是第一回了。樊振東輸張本智和也是他場外。

當然了,把控場上節奏的主要還是運動員本身,可是同樣的事情出現在胖子身上,沒有出現過兩次。最近國乒屢輸外戰多回了,難道國正不應該反思一下嗎?

說句良心話,個人認為劉國正還是有一定水平的,畢競馬龍許昕國乒這幫人和劉國樑朝夕相處多年了,無論從各方面國正還有欠缺。不過客觀存存的因素不能代替主觀失利的事實。


亞運會日本主力高掛免戰牌,但是韓國人傾全主力而出,李尚洙鄭榮植和新秀張禹珍都不弱,劉國正這次又是親自帶隊前往。 樊振東和林高遠是主力,梁靖崑王楚欽和薛飛隨隊而出,國正這是用新人出戰的第一役,有小胖坐陣,應該是包攬所有金牌,才是個正常的發揮,畢竟韓國和日本在實力上還是有點差距的,看最後結果吧!如果再有意外,吃瓜群眾不說了,乒協高層是否也要考慮考慮呢?

不知道朋友們怎麼看,觀點相同請關注我們,不盡相同請留言,您的支持永遠是我們的動力喲!謝謝大家! (胡是一哥)


微乒乓


日本公開賽,馬龍VS張本智和,本來以為是一場沒有懸念的比賽,沒想到張本智和一上來11:9 .11:9,11:7連贏三局,馬龍沒想到,劉國正也沒想到 。這三局完全是輸在沒有準備,輸在輕敵。第四局第五局馬龍振奮精神11:2,11:3砍瓜切菜,當所有人認為馬龍會一鼓作氣贏下比賽,第六局張本智和緩過神來,一上來4:1領先,這是,劉國正叫了暫停,也是想讓馬龍緩一緩,不過回來之後,還是沒能擋住張本智和的搏殺,以6:11輸的比賽,大漲了張本的士氣,讓他在日本公開賽拿到了冠軍。

劉國正說過,在技術上他不能給馬龍很好的指導,因為馬龍的技術已經是頂級的了。但這心裡輔導上,好像也不如劉國樑。

畢竟,他和這批隊員接觸的時間也不如劉國樑長。但很明顯的,他閱讀比賽的能力也不如劉國樑,對張本智和這場,如果是劉國樑指導,結局肯定會不一樣。當然,劉國樑賽前也不會打無準備的仗。張本智和早就是他盯防的對象。

劉國樑霸氣外露,他往場邊一坐,對手都會膽怯三分,隊員就有了主心骨。

劉國正太過溫和,還沒有起得震懾對手的作用。

這是他以後需要改變的地方。

這兩場球,充分體現了教練對比賽走勢的重要作用!




觀海635


題主這話有點偏見了!

里約奧運會中,馬龍4:2逆轉戰勝韓國的鄭榮植,當時龍隊的場外指導正是劉國樑!而不久前的日本公開賽中,馬龍3:4不敵日本的張本智和,當時的場外指導是劉國正!

我覺得第一個問題點將帥之間的熟悉度上!劉國正不如劉國樑,馬龍與劉國樑之間合作已經很多年,兩人之間可以說是親密無間的合作了!在場上劉指導能夠清楚知道弟子龍隊的想法,突破點在哪裡,而馬龍也能夠很好地從教練那裡得到切實有效的辦法!但是劉國正指導與馬龍之間的合作也就僅僅幾個月,他兩個人之間還是處於一個合作期,相互瞭解的過程!雙方的瞭解肯定不如劉國樑那般透徹!劉國正對於場上的馬龍所需要的是什麼也肯定不如劉國樑那般清楚!


其次就球員狀態來說!2年前的龍隊正處於一個巔峰時期,他擁有更加多的體力與精力去拼比賽,他的專注度都比現在好。在日本公開賽前,龍隊奪得了中國公開賽的冠軍,而在今年他也做了父親,體力上的損耗還沒有完全恢復,精力上他也將一部分的精力給到了家庭。
劉國樑指導身為國乒的教頭,執教國乒多年,經驗上也比新帥多很多。對於龍隊這樣的水平,在場上更多的是靠他自身的發揮,而不是要靠場外的指導能夠給他太多的幫助。場外的指導需要給臨場球員的節奏有所提醒。
馬龍輸張本智和那一場比賽打得非常保守,被張本智和搏殺得很順,這應該是龍隊輸掉輸球的一個原因!另外他在場上也有一個問題就是有些疲乏了,這是他體力不足的一個重要原因!

不管怎樣,國乒在失利中磨礪前行,我相信他們會越來越強!


流水球事


這個問題很有意思!馬龍在兩場比賽中一贏一輸,看似偶然,實則有些必然的東西在裡面。小恩分析一下,主要有:一,教練不同。二,狀態不同。三,投入不同。四,對手不同。



一,教練不同。里約時教練是劉國樑,那是把龍隊一手提拔指導出來的教練,對龍隊是知根知底,很清楚在奧運會那種情況下應該指導什麼。日本賽時教練是劉國正。以前沒執教過馬龍,對他的心裡狀態把握沒那麼準確。而一個教練對球員的作用那是相當大的,因此馬龍日本賽輸球,教練是一大因素。


二,狀態不同。里約時龍隊正處於顛峰期,
那時基本是見一對滅一雙,正是所向無敵的時期。而日本賽,龍隊正處於巔峰過後的調整,加上隊內的一些事情,狀態其實不好。而張本智和本土作戰,在觀眾的加油聲中狀態爆棚。因此龍隊輸球情有可原。


三,投入不同。奧運會上,馬龍這個級別的選手一定是百分百之二百的投入。而公開賽基本就以“調狀態,攢積分”為主,不會拼盡全力。
高手相爭,投入的程度多少對比賽的結果影響很大。


四,對手不同。和奧運會時相比,張本的球漲了不少。
發球搶的更加兇狠了,速度更快,對馬龍的球路也更熟悉了,整體實力是往上走的。而馬龍正處於巔峰過後的緩衝期,

整個人的精力狀態心理都沒調整好。因此輸球可以理解。

高水平選手之間的勝負很正常,關鍵在於發現問題並改正。個人,教練,球隊其實都有需要改進的地方,只要大家不斷努力,國乒隊才會永立巔峰!


小恩評球


感謝“頭條體育委員會”的邀請!

題主提出了一個非常犀利的問題——馬龍里約和日本公開賽兩場相同落後的比賽,一個實現了逆轉、一個最終失敗。同樣的馬龍,相似的對手。馬龍為什麼會一贏一敗呢?


里約奧運會,馬龍vs鄭榮植。

里約奧運會男子單打1/8決賽,馬龍遇見了韓國新秀鄭榮植。就當人們以為這是一場毫無懸念的比賽的時候,賽前已經長時間研究了馬龍的鄭榮植卻在前兩局以11:6和12:10連下兩城。

第三局短暫休息時,劉國樑讓馬龍短暫的離開場地,去換了一件球衣。劉國樑當時沒有給馬龍佈置戰術,他只是對馬龍說:已經打成這樣了,就不要去想了。

有了劉國樑的安慰後,馬龍再回到場上控制住比賽的細節,連下兩城將大比分扳平。

第五局、第六局無所顧忌的鄭榮植打瘋了,比分為連續的膠著。但被激起鬥志的馬龍都是在最後關頭實現了比分的超越!


日本公開賽,馬龍vs張本智和。

日本公開賽男子單打1/4決賽,馬龍遇見了日本隊的張本智和。張本智和也是賽前研究透了馬龍戰術,所以一開局張本智和就通過發球的變化牢牢的鎖住馬龍。11:9、11:9、11:7張本智和取得前三局比賽的勝利。

被逼入絕境的馬龍放手一搏,11:3、11:2,馬龍扳回兩局。

但第六局比賽一開始,馬龍在1:4 落後情況下叫了暫停。但是回到場上的馬龍,依舊失誤頻頻。最後張本智和11:6拿下致勝的一局。


通過對馬龍兩場比賽的回顧,我們發現了很多的異同點:

相同點:

鄭榮植與張本智和都是在前充分的研究了馬龍,並且兩個人都是去搏殺馬龍的心態,打法上也都是以兇搏為主。

不同點:

里約奧運會馬龍在大比分0:2落後的時候,劉國樑沒有佈置戰術,而是為馬龍卸壓。馬龍得到劉國樑的安慰後,越戰越勇實現逆轉。

日本公開賽馬龍連丟三局後,自己絕境反擊。第六局叫了暫停,但回來後效果並不明顯。


由此我們可以看出,運動員在比賽中打到最後並不是技術問題,而是心理——

劉國樑與馬龍經過多年的磨合,他知道馬龍在場上的一切心理狀態和技術發揮的問題。面對有備而來並且打瘋了的鄭榮植,劉國樑僅僅告訴馬龍:放開了打,想怎麼打就怎麼打,不要怕後果!

劉國正與馬龍初次磨合,因此他與馬龍之間沒有太多的默契!面對技術無可挑剔的馬龍,劉國正可以提供的幫助有限。巨大的心理壓力,是馬龍最後輸球的關鍵!


北緯評球



汗血寶馬170


從這個問題的提問上,你認為場外指導與比賽的勝負有關係。

其實對馬龍來說,場外不論誰在指導,作為專業運動員基本上對比賽的判斷還是比較準的,場外指導更多是心理疏導,關鍵還是要靠遠動員自己去打,自己去調整。平時怎麼練的,訓練水平的高低就在賽場上體現出來,場外指導更多是節奏上的把控,對手要起勢的時候,叫個暫停壓一壓等等。

里約奧運會馬龍的狀態調整到最佳狀態,見誰滅誰的實力,即使沒有劉國樑也能戰勝對手。日本國公開賽是在中國公開賽後進行的,中國公開賽中,馬龍決賽4:3小胖,絕對的霸主地位,到了日本公開賽身體、心理有個調整期,不是很重視,所以就輸給張本智和。運動員不可能一直保持高效的狀態,優秀的運動員都是在世界大賽前把自己的狀態調整到最好!




星空璀璨奪目520


比賽場上,實力和正確的技戰術決定勝負。有人以為,那教練員其實並沒有那麼重要,這顯然是錯誤的。如果雙方實力懸殊,這種理論還算站得住腳,但在國際大賽上,運動員之間的實力相比較差距並不大。劉國樑時代獲取得輝煌戰績讓人覺得中國隊強大到不可戰勝,派個省隊照樣拿冠軍,其實這是沒有仔細看每次獲取冠軍運動員教練員付出的艱辛。劉國樑閱讀比賽的能力確實很強,而且運動員對他信任亦非國正可以相比。因此在調動運動員的精神狀態和戰術運用上得心應手,這是多少年的比賽實踐中獲得的。期待數年後,國正也能具有這樣的能力和水平。


分享到:


相關文章: