1876611
這個球從目前的鏡頭來看是浩克和張璐相互拉拽倒地，並沒有十足的理由去判罰張璐犯規，或者浩克犯規的，裁判的這個判罰有點草率，而且外籍裁判有個風格，那就是如果確定自己的判罰後，基本不會改變，也不會聽從視頻主力裁判的建議，這就是和國內裁判最大的區別！
浩克與張璐互相拉拽倒地，裁判果斷吹罰點球未看回放
8月11日晚，上海上港坐鎮主場迎戰同城對手上海申花，憑藉武磊的精彩進球上港取得領先，比賽進行到下半場中段的時候，上港發角球，申花球員張璐和浩克發生身體接觸，從鏡頭來看雙方互有拉拽後同時倒地，當值主裁果斷判罰點球，針對這粒機具爭議的點球判罰，裁判也絲毫沒有看視頻回放的意圖，這也讓球迷十分不解。
上港這粒點球判罰值得商榷，換做國內裁判可能就不判了
仔細看了好幾個角度的回放，無論怎麼看張璐和浩克的接觸都看似很正常的互相拉拽，而這種情況下，大多數時候裁判如果視線不受阻礙，裁判大部分時候不會判罰點球，而是會選擇讓比賽繼續進行。如果這個雙方犯規是由國內裁判來判罰，依照他們不自信的表現，只有兩種結果：
一，如果吹哨了，肯定會選擇錄像回放，藉助視頻助理來還原真相判罰；
二，如果沒吹哨，那基本會讓比賽繼續進行；
但是本場比賽的執法裁判是外籍裁判，所以他又自己的賽場的執法權威，不容的別人質疑，所以他沒有選擇錄像回放，這也讓申花吃了個啞巴虧啊。
文/體壇視點，一個理性有見解的體育新聞原創作者！
圖片來自網絡，未經許可請勿轉載
歡迎留言分享您的觀點，喜歡請點贊並關注我：體壇視點，謝謝支持！
體壇視點
這場比賽足協一定調查一下，雖然不敢說一定假球，申花球員肯定未用全力，這個不用我細說了吧，無論是國安還是恆大排名第一，上海人肯定是無法容忍的，申花以無競爭的資本，不如給上港個面子，對恆大和國安有所牽制，這個時候，徐根寶的作用就顯現出來了。昔日的申花主教練，現在的上崗老闆，還是很好說話的。太醜陋了。只怪人和太沒競爭力，要不然也能玩死上崗和恆大。
分享到:
