明朝不如清朝?爲何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

遊牧民族問題,一直是懸在明清頭上的達摩克里斯之劍,兩個王朝為解決北方遊牧民族,也就是蒙古問題,可謂是無所不用其極,並分別取得了不同的效果。

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

我們具體說:

  • 明朝

具體說來,從明朝建立的1368年算起一直到1425年明仁宗去世,明朝對北元、韃靼以及瓦剌都是處於戰略優勢地位的,特別是朱元璋和朱棣時代,明朝不斷對蒙古草原地區進行掃蕩,蒙古被明朝打得七零八落,根本就無法形成一個強大的整體,何談對明朝進行壓迫?

蒙古的重新崛起對應的是明朝國策的轉變以及國力的衰微。1425年,明宣宗繼位,明朝開始由戰略進攻轉入戰略防禦,大規模的北伐行動宣告終止,明朝開始轉入全面防禦狀態。

在這樣的情況下,明朝放棄了長城以北的開平衛,導致整個長城以北地區的衛所體系出現斷裂,不得不全線退守長城,從此北京成為真正的國門,大明帝國命懸一線。

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

明宣宗撤銷長城以北衛所帶來的負面效應就是拉近了明朝和蒙古的距離,特別是北京和蒙古,這樣在面臨蒙古的衝擊時,北京失去了所有的戰略縱深,只能硬抗。其後更是爆發了屈辱的“土木堡之變”,明英宗被俘,明朝從此從強盛走向衰落。

也就是從明宣宗開始,由於明朝的退守,蒙古獲得了大量的地盤,特別是長城以北的肥沃地盤,蒙古各部得以重新壯大,對明朝形成了巨大的威脅。而明朝此時卻主動放棄了東北地區的奴兒干都司,直接導致明朝失去了對蒙古東部方向的牽制,明朝的形勢更加被動。

再加上東南地區的倭寇之亂越來越嚴重,明朝南北疲於奔命,國勢日衰,蒙古對明朝形成了壓迫之勢。

嘉靖年間,俺答汗入寇北京,北京全城戒嚴,隨後明朝不得不和蒙古進行互市交易,戰爭終於停止。

1635年,皇太極征服漠南蒙古,標誌著蒙古在長城以北勢力的徹底消亡,從此明朝不再受蒙古的壓迫了,因為新的壓迫者後金已經取代了漠南蒙古,明朝邊防壓力更大。

從1425年到1635年,明朝受蒙古壓迫的時間為210年!

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

  • 清朝

清朝作為少數民族,對解決蒙古問題有著天然的優勢。針對漠南、漠北和漠西蒙古的不同情況,清朝分別採取了攻伐和招撫的政策,最終取得成功。

努爾哈赤建立後金後,對漠南蒙古進行攻擊,隨即漠南蒙古和後金開戰。1634年,漠南蒙古林丹汗敗亡,1635年,皇太極徹底征服後金。

後金征服漠南蒙古各部後,漠南蒙古成為後金的堅固同盟,後金在漠南蒙古實施盟旗制度,加強對漠南蒙古的管理,同時,後金和漠南蒙古各部聯姻,增強的同盟的牢固性。最後,皇太極將八旗進行改組,加入了蒙古軍,這使得漠南蒙古和後金綁在了一起!

漠南蒙古被征服後,漠北蒙古各部也向後金進行了稱臣納貢。但是仍舊不屬於後金的勢力範圍。

清朝建立後,漠西蒙古的準噶爾部強大起來,不斷向漠北蒙古進攻,加上此時的沙俄不斷在北部蠶食領土,在這樣危急的情況下,漠南蒙古活佛做出了歸降清朝的決定。

1691年,康熙皇帝在多倫諾爾和喀爾喀蒙古各王公舉行了會盟,標誌著漠北蒙古納入清朝版圖。

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

漠北蒙古納入清朝版圖標誌著清朝在征服蒙古的道路上又前進了一大步,從此蒙古問題只剩下西部的漠西蒙古各部。

漠西蒙古是瓦剌的後裔,瓦剌分裂後,其中的一部準噶爾逐漸強大,佔據了天山南北、中亞以及西伯利亞南部地區。準噶爾汗國臺吉噶爾丹一心想要征服整個蒙古,襲取中原,恢復大元時代的風光。

但是在1690年的烏蘭木通之戰和1696年的昭莫多之戰中,噶爾丹被清軍擊敗,元氣大傷,最後自殺。

葛爾丹死後,繼任者策妄阿拉布坦繼續進行擴張。1716年,準噶爾佔領西藏,清軍收復西藏全軍覆沒。隨即在1720年第二次進入西藏,終於趕走了準噶爾勢力,清朝收復西藏全境。

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

1724年,年羹堯平定青海厄魯特蒙古的動亂,清朝收復青海全境,至此準噶爾汗國只剩下天山南北和西域等地區。

18世紀50年代,準噶爾汗國陷入內亂,再加上國內天災不斷,清朝消滅準噶爾汗國的機會終於到來。1755年,清朝分南北兩路進攻準噶爾汗國,在1757年徹底將其消滅。 1759年,清軍將領兆惠率清軍征服天山南路,至此天山南北併入清朝版圖。

從1635年到1759年,清朝用124年,才最終結局了蒙古問題。

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

不過,清朝終歸用時比明朝少,而且解決地比明朝更為徹底,這是為什麼呢?靜夜史認為有以下原因:

1、努力方向不同

明朝起源於南京,反擊蒙古基本都是自南向北進攻。

我們知道,從南向北,氣候會越來越惡劣,且需要漫長的補給線,更重要的是,從南向北進攻需要付出的太過巨大。所以明朝在前期強盛時期進行了數次北伐後,從明宣宗時期就再也無力進行這樣的征討了。

包括之前的秦朝、漢朝以及唐朝,雖然最後都取得了勝利,但是深入北方作戰,戰爭的消耗是驚人的,不是大一統的強盛王朝一般做不到。這些戰爭對於帝國而言是一項巨大的開支,所以歷來對北方用兵都是慎之又慎!

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

所以,明朝認為還是固守長城更為划算!

而清朝不同,他們發源的長白山地區和蒙古高原緯度相差不大,冬季甚至比蒙古地區還要冷,他們對蒙古的進攻方向不是從南向北,而是從東向西。

我們知道沙俄在西伯利亞的擴張簡單而有效,之所以如此就是因為整個西伯利亞緯度和東歐地區相近,哥薩克不需要做出過多的調整就可以順利攻佔這些荒無人煙的地區。

而清朝也是這樣,從東向西,緯度相近,所以清軍的適應性更強,這就為清朝徹底解決蒙古問題打下了堅實的基礎!

所以清朝能夠取得更加徹底的勝利!

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

2、國際形勢不同

明朝從南向北進攻北元、韃靼或者瓦剌,這些蒙古部落在自知不敵明軍的情況下,紛紛選擇逃跑,向哪裡跑?答案是北方,作為遊牧民族,對高緯度地區的適應性要遠遠好於農耕民族,所以,只要跑得多,明軍就追不上。

而明軍畢竟不能窮追不捨,因為後勤擺在那裡,所以在取得預定戰果或者沒有戰果的情況下,明朝必須撤退。而一旦明軍撤退,蒙古就能回到原地,重新和明朝形成對峙。

所以對於明朝而言,蒙古殺不完,最後只能固守。

而清朝不一樣,因為從明朝後期的1581年開始,沙俄哥薩克越過烏拉爾山,對西伯利亞進行蠶食,到清朝建立後,沙俄已經佔據了整個西伯利亞,對蒙古形成了極大的威脅。

在這樣的情況下,如果清軍進攻蒙古,蒙古各部將無路可逃,因為沙俄在西伯利亞堵住了蒙古的退路!

因為國際形勢的變化,清朝得以徹底解決蒙古問題!

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

3、統治形式不同

明朝之所以搞不定蒙古,蒙古之所以春風吹又生,一個重要的原因就是明朝作為漢家王朝,始終沒有找到有效統治和管理草原地區的方式和方法。

所以,即使明朝掃蕩了蒙古勢力,深入漠北數千裡,最後還是要退回到長城一線,草原地區始終是蒙古人的地盤,明朝無能為力。

但是清朝不一樣,清朝征服漠南蒙古後,推行盟旗制度,在征服漠北後,將盟旗制度推向漠北蒙古,這使得清朝對蒙古草原有了有效的管理方式。將蒙古各部固定在草原之上後,他們再也沒有機會聚合在一起,成為強大的武裝力量!

所以,清朝最終解決了遊牧民族問題!

明朝不如清朝?為何同樣面對蒙古,明朝輸了清朝卻贏了?

我是“靜夜史”,期待您的關注!


分享到:


相關文章: