2016年7月，甲公司與乙公司簽訂《某手機遊戲合作協議》，協議對合作內容、研發授權、策劃、期限、付款方式等等都進行了約定。
其中，雙方約定了版權資源授權使用費為兩百萬元整，乙公司應當在甲公司出具發票後的15個工作日一次性交付。
如果因甲公司遊戲產品質量不達標導致2016年12月25日前無法正式上線，甲公司可退還已收到的乙方支付的授權資源使用費的百分之五十。
如果因乙方遊戲產品不達標導致提前終止合作協議，不予退還，乙方未能如期支付款項的，應當支付違約金，逾期超過15日，甲方有權單方解除協議，終止合同，已經支付的款項，甲方無需退還。
2016年8月4日，甲公司向乙公司出具了增值稅發票，但乙公司未能在收到發票後的15日內付款，乙公司向甲公司協商，並出具了《付款計劃書》和《補充協議》，表明以分期付款的方式：
2016年11月30日之前支付30萬元，剩餘170萬元，在乙方完成融資後以現金方式一次性支付，或者以轉為乙方股權方式實現。
2016年11月24日，乙方向甲方支付了版權費30萬元，因剩餘款項一直未付，引發糾紛，甲方找到大鯤律所尋求幫助。
在接受甲公司委託後，大鯤律所民事訴訟團隊確定了主辦律師、訴訟方案，並準備好材料，2018年1月25日，甲公司訴乙公司著作許可使用合同糾紛案件在長沙市中級人民法院依法公開開庭審理。
甲公司認為：
合同簽訂後，已按照約定履行了合同義務，包括向乙公司提供了某綜藝節目的地點、流程、玩法、節目logo以及甲公司享有著作權的兩個作品，並在電競體育盛典中為乙公司提供了用於產品發佈和技術展示的展位。
乙公司也在不能按照合同約定一次性全額付清的時候跟甲公司重新協商了支付方案，並支付了其中的一部分。
後續因乙公司資金困難一直未提及支付版權費的事情，甲公司只能訴求法院要去乙公司支付版權費170萬元，逾期支付利息損失24717.5342元，公證費6000元等。
乙公司認為：
甲公司雖然按照合同約定提供了符合規定的遊戲產品，但是由於限韓令，導致遊戲未能推廣上線，致使乙公司無法因此獲得利潤。
乙公司在獲得甲公司的遊戲後，既無法上線獲取利潤，又要支付版權費給甲方，是有違公平正義的。
即使乙公司應當支付版權資源授權使用費，也應當按照合同約定只需支付一半費用。
著作權人可以許可他人行使改編權的權利，並依照約定獲得報酬。
本案中，甲公司與乙公司簽訂的《合作協議》中的具體內容涉及到甲公司享有著作權的某綜藝節目的部分內容和某作品的授權許可使用。
現甲、乙公司簽訂的協議合法有效，甲公司已經按照協議履行了合同義務，乙公司未按照約定期限支付版權資源費，已構成違約。
此外，雙方又簽訂了《補充協議》，乙公司僅履行了一部分協議中的付款義務，剩餘款項一直未支付，同樣構成違約。
法院判決：
針對上述部分，判決乙公司當承擔支付版權資源費和違約金的責任，但因合同中未約定公證費的相關事宜，甲公司要求支付公證費的請求，不予支持。
1、知識產權合同因涉及智慧財產，在違約行為的認定、是否構成根本違約以及能否產生法定解除權等方面，有著不同於一般合同的特殊規則。
其中，遲延履行是最常見的違約形態，本案中，甲方需要履行的合同義務為授權乙方在遊戲產品研發及經營過程中使用授權作品某電視綜藝節目的內部資源，因該部分內容類型已經固定成品並且涉及知識產權。
甲方只要提供給乙方相應的某知名電視綜藝節目的內部資料並將著作權授權使用即可表示已經履行完畢合同約定內容，乙方此時如不能按照合同約定支付費用即屬遲延履行，需承擔相應違約責任。
2、本案中，乙方因為不能盈利導致無法如期支付版權費履行合同。
律師建議：在簽訂一般的知識產權合同中應當明確約定項目盈利或虧損的版權支付方式，本案中的乙方在簽訂合同時顯然對項目履行結果預計過於樂觀，又未對項目虧損時的處理方式進行約定，導致後期在無法盈利和鉅額版權費中無法抽離。
閱讀更多 大鯤律師 的文章
