根據2013年的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30.9%對比66%。
肺癌
肺癌是美國和中國最致命的癌症，早在2013年，美國癌症協會發表一份新的報告，顯示美國肺癌患者五年生存率為16%。由於美國肺癌早期篩查普及廣泛，早期肺癌的五年生存率已達到70%-90%。在中國，肺癌患者總體生存率沒有一個準確的數據，但醫生普遍認為五年生存率為8%-10%。
乳腺癌
美國乳腺癌患者五年生存率為89%，早期治癒率為98%。近些年乳腺癌在我國迅速增長，五年生存率低於60%。
前列腺癌
美國近280萬的前列腺癌倖存者中，每5個癌症倖存者中就有1個是前列腺癌患者。美國地區侷限性前列腺癌患者5年生存率接近100%，15年生存率高達91.4%。在中國，5年生存率僅為30%，差距顯著。
不管是從整體還是從某種疾病的相關數據來比較，中美之間的差距還是非常大的，那麼，造成這種差距的原因是什麼呢？
是因為中國醫生與美國醫生的差距，還是因為中美醫療資源的差距，亦或是因為中美醫療技術和手段的差距？在小編看來，中美癌症五年生存率之所以相差如此懸殊，主要有以下幾個原因。
患者缺乏篩查意識和科學知識欠缺
要知道，美國癌症之所以治癒率高，有一個很重要的原因就是“篩查”，早發現才能提高生存率，比如，乳腺癌、結直腸癌，發現得早，治癒率在95%以上。
而在我國，多數人會認為癌症離自己很遠，對腫瘤初期發出的信號不予理會、不重視，身體出現問題總覺得能扛過去，抱著僥倖的心理，甚至有人無比“迷信”，一聽到“癌症”二字就覺得晦氣，避之不及。而且，大多數人根本就沒有定期體檢、篩查的意識。
所以，多數腫瘤患者一發現就已經是中晚期了，不僅治療困難，而且機體也難以承受治療帶來的副作用，導致治療效果大打折扣。
患者依從性不好
多數患者非常依賴醫生，但又對醫生持有懷疑的態度。
一方面，他們希望任何與治療康復相關的事情（不管大事小事），都聽取醫生的建議；
但另一方面，又覺得醫生可能會因為“一己私利”騙自己的錢財。
一旦治療結果與期望相悖，或者因治療帶來的併發症/副作用，就會動搖信心。有的家屬在治療過程中，擅自加入“偏方”，以為能提高療效，實際愚蠢至極，這不僅會影響療效，甚至會影響患者的生命安危；還有的家屬擅自讓患者出院，放棄科學正規的治療，加入“民間神醫”“民間偏方”的行列。
由於這些原因，很多患者其實是沒有完成整個治療流程，因此療效自然要打折扣。所謂用人不疑、疑人不用，既然選擇這位醫生負責自己的治療，就應該100%相信醫生一定會盡全力治癒您。
美國患者對醫生專業性的信任度很高，不僅減少醫患矛盾，也能讓醫患雙方共同完成治療流程。
而中國，醫患關係緊張，很多時候是媒體煽動和偏頗報道導致，久而久之，大家對醫生群體形成了強烈的偏見。
那，醫生群體中是否有害群之馬？當然有，但一定是少數。中國三甲醫院絕大多數醫生是專業靠譜的，他們每天很忙，或許沒有辦法面帶微笑，但他們內心對患者是有使命感的。
同時，正是因為有少數不靠譜的醫生，才更說明患者自我學習科學知識的重要性，要想改變自己的命運，唯有做一個行動派，積極學習，才是抵抗病魔的最佳武器。
醫療環境的差異
中國一線城市的三甲醫院很多方面已經能和國際接軌，甚至個別領域領先，但中國的問題是資源太不均衡，二、三、四線城市的醫療機構，無論硬件還是軟件，和一線城市差距太大。這也是為什麼無數人背井離鄉，蜂擁到一線城市治療。這樣，又導致了一線醫院人滿為患，平均到每個人資源太少，影響治療效果。
其次，還有一個原因是新藥和新療法滯後。絕大多數抗癌新藥都始於歐美，中國製藥企業雖投入了大量精力，仍望其項背。好在2018年5月1日起，中國降低了進口抗癌藥關稅，加速進口抗癌藥審批的相關政策也相繼落實，同時DTP藥房也在加速部署中，這讓多數患者不再望藥興嘆，不再被迫吃原料藥，冒著假藥的風險去印度、香港等地購藥。
因此，想要戰勝病魔，第一要能早發現，重視身體發出的疾病信號；第二，確診後，不要帶著恐懼拒絕治療，學習科學知識，保持積極的心態加入抗癌的列隊中。
總之，中國五年生存率比美國低，有眾多複雜的主觀和客觀因素，總而言之，在抗癌這條路上，不光醫患雙方要攜手、科學家和政府官員也要加入進來，一起為患者助力。
唯有大家齊心協力，中國才能把癌症變為慢性病，才能把五年生存率提高。
閱讀更多 腫瘤助手 的文章
