十年前看到了一篇日本人的文章，說希望中國象宋朝，就是經濟發達了，軍事上也要讓世界安心。好象從那以後媒體上吹捧宋朝的就多了。外國只看到宋的經濟文化的發達，並且受惠，沒有看到宋的懦弱，更體會不到被侵略的切膚之痛！
宋朝經濟文化空前繁榮，把遼、金羨慕的不得了。遼、金都學習崇拜宋朝。後來清朝皇帝都學習宋的文化，清朝事實上就是金的後代，史稱後金。也是模仿宋，連宋朝花石綱都收集起來運到北京。宋軍事弱是因為政治體制缺陷。
為了防止再次出現藩鎮割據、五代十國那樣的天下大亂，才把地方分權的，造成軍事弱的結果。但宋內部穩定沒有亂過也避免軍閥割據。如果有現代這樣發達的交通通信 這種 體制就是三權分立
宋朝的經濟富裕，GDP高嗎？這是最受爭議的。首先，GDP的數據是沒有依據的，史學界沒有北宋GDP的定論，佔世界60%什麼的都是假的，有史學家估計北宋GDP佔世界23%，但是即使北宋遼西夏加起來也絕不會達到40%，所以富裕卻滅亡是個偽命題。
北宋的稅收，事實上，北宋存在著嚴重的通貨膨脹，貨幣購買力嚴重下降，這一點從史書記載的糧食價格就可見一斑。如果和貞觀時代比，並不能說明任何問題。貞觀時期全國人口因為隋末動亂，貞觀末年人口仍不足300萬戶(人口1000萬左右)，和盛唐800萬戶(5000餘萬)比差得很大。
盛唐5000餘萬戶是登記人口，史學家估計實際總人口應在7000萬到80
00萬之間，而北宋登記的人口也不足1億，1億是估算出來的總人口。人口的增長根本上是從隋唐時期開始普及的水稻種植，實際上是人類生產自然發展的結果，和哪個朝代關係其實不大，不管是不是北宋統治，水稻都會普及。
關於夜市，宋朝是第一個明確不禁止夜市的朝代，但是由於晚唐時宵禁制度名存實亡。其實那個時候就已經有夜市了。關於文化，宋詞比唐詩有過之而無不及的依據並不明顯，事實上唐詩的題材中非常重要的邊塞詩，到宋詞裡基本已經沒有了，這很好理解，因為北宋根本就沒有統一中國。
又由於軍事制度等原因，根本就沒有寫邊塞詩的條件。唐朝的文化開放包容，是後來的朝代無法比擬的。唐宋八大家的文章是韓愈開始古文運動後，換句話說在那之前的唐朝作家根本不這麼寫文章，如果只是這麼比，那初唐四傑等人的文章難道就不值一提？
關於思想，因為多數人只是注意儒家的發展而忽略了宗教的發展，事實上後世理學心學都一定程度上借鑑過佛教和道教的思想，後者的發展很多是唐朝人乾的。關於軍事，事實上北宋初期是最不缺馬的朝代之一，漢唐明初期才是真的缺馬，河套地區也是產馬地，是北宋自己丟出去的。
漢唐明一開始根本就沒什麼地盤，北宋太祖篡了後周據有中原，條件比前朝優越的多。至於北宋對外戰爭的勝率，數據來源有待考證，但是有一點，漢唐的戰爭很多都是對外侵略戰爭，而北宋卻是在本土作戰的保衛戰，即使勝率果真高，也不會改變北宋軍事能力低弱的事實。
最後，金作為漁獵民族，以區區幾萬人打得遼節節敗退，而北宋卻依然打不下燕雲。換句話說，沒有證據證明遼的作戰能力就比匈奴突厥等遊牧民族強，而東漢打得北匈奴西遷南匈奴歸附，初唐直接滅亡了東西突厥和薛延陀一統草原和西域，卻是不爭的事實。
閱讀更多 大國文史 的文章
