秀才江湖
欧盟委员会主席让-克洛德·容克和美国总统唐纳德·特朗普会谈达成终止贸易战协议，使一场眼看就要升级的大战消弭于顷刻之间。会后特朗普发推文说：“
所有商品在未来都将零关税”，和容克说：“对其他关税事宜予以搁置”，几乎就不在一个频道上。不知此时，特朗普抛出“零关税”到底意欲何为？
特朗普挑起与欧盟国家的贸易战，其初衷是欧盟与美国贸易的时候占尽了便宜，要让欧美为美国的兴建计划买单。结果事与愿违，欧美不但没有按照特朗普的意愿办，还发起了回怼制裁。钢铝产品加税，特朗普没有尝到一点甜头，还使国内钢材价格大幅上涨，严重影响了其兴建大计，特朗普得不偿失。看到欧美不肯就范，而且美国与欧盟国家的嫌隙逐渐加大，特朗普在国内的反对声中，找了一个中和的策略。迫使欧盟回到谈判桌上，仅仅一个终战协议，显然不符合特朗普的胃口，此时抛出一个零关税，显然是要给美国民众秀一把外交快餐绩效，彰显其政绩。
特朗普在上台后，美国经济一路向好，但是国内精英政治家一直称其攫取了奥巴马政府成果，把经济向好的因素归结于奥巴马的政绩。而值得国人称赞的特朗普的政绩除了减税外，几乎就是退群，退协议，从《巴黎协议》到伊朗核协议，建墙计划和兴建计划停滞不前，特朗普在中期选举来临之时，没有任何建树。而最受瞩目的普特会，依然没有打开和俄罗斯僵局，
其外交成就可圈可点的只有金特会。而普特会后，通俄门使特朗普备受谴责。正当此时，欧盟送上门来，特朗普借助和容克的会谈，抛出零关税，就是要赌一把国人的判断力，缓解反对声。看似风平浪静，其实暗流涌动。欧盟和日本零关税自贸协定，显然给特朗普一个好的启示。但是欧盟似乎对欧盟和美国零关税不感冒，所以才有了容克“对其他关税事宜予以搁置”一说。这显然是特朗普一厢情愿，画饼充饥的表现。即使在谈判，但是谈判就需要做出牺牲，这和特朗普标榜的欧盟占尽美国便宜很矛盾。美国不会让步，欧盟也不会让步，谈判两掰的可能性非常大。所以零关税是特朗普抛给美国民众的一张大饼，看看可以，吃还是不行的。
特朗普对贫穷国家有一个昵称：“茅坑国家”，想要特朗普公平公正双赢对待贫穷国家，显然不可能。相反贫穷国家要零关税干什么，难道要把自己国家的市场白白拱手让人吗？自己国家的经济怎么办，民生怎么办？零关税其实在很大程度上，是发达国家对落后国家的经济上的侵略。零关税看似好听，对于一个贫穷国家来说没有好处，当然就没有抛弃一说了。
综上所述，特朗普此时抛出零关税，就是为了安抚美国因为贸易问题造成的创伤，同时也是对欧盟提出了更加严苛的要求，迫使欧盟就范贸易让步，可谓一石二鸟，这才是特朗普的如意算盘。
以上所述。纯属个人观点，欢迎关注，欢迎点赞，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~
行走吧木头
特朗普的野心昭然若揭。
特朗普确实在下一盘大棋，即按照“美国优先”的原则重构国际经济秩序。
特朗普秩序分两步走，西方七国先联盟，搞自贸区，再联手绞杀发展中国家。为了让盟友听话，特朗普退出TTP，边缘化WTO，发动各种关税威胁。
特朗普坚决反对全球化
美元霸权地位确立后，当时美国制造业雄冠全球，为了向全世界推销美国产品，美国主导建立了关税及贸易总协定（WTO），积极推动经济全球化。
随着美国人力成本提升，美国中低端制造业逐步向东亚转移。美国本土的主流行业是金融业、互联网等服务业。这类产业人均利润高，但与制造业相比吸纳的就业人口有限。因此，美国经济虽然一直保持增长，但增长的红利都进了华尔街、硅谷的腰包。美国民众生活却每况愈下。
而发展中国家，虽然不掌握核心技术，但凭借人口红利，受益于国际分工经济实现了快速增长。
2008年金融危机爆发后，美国严重缺乏能够提供海量工作岗位的企业，失业率节节攀升，美国国内矛盾日趋尖锐。
面对着这样的难题，特朗普视全球化为最大的敌人。他讲究贸易对等，即你向我出口多少，我就要向你出口多少，别给我扯什么比较优势。
特朗普的终极目标
世界贸易的版图已经变成美中欧三强的较量。在特朗普眼中，WTO就是个攫取美国利益的大坑。瓦解WTO，实现双边而不是多边谈判，这是最有利于美国的。
特朗普的首先目标是西方七国之间建立自由贸易区。欧盟委员会主席容克访美，给特朗普送了份大礼。特朗普宣布与欧盟达成贸易共识。欧盟同意增加进口美国大豆与液化天然气，就非汽车产品零关税与美进一步磋商，为美欧自贸区初步奠定了基础。
十天前，欧盟和日本刚刚签署自贸协议，共同打造全球最大的贸易开放区。若美欧自贸区最终成行，将覆盖全球一半的GDP和8亿人口。
那些等着美欧贸易战的，傻眼了吧。美欧日一家亲，统一战线已经形成。
特朗普说了，发展中国家占了美国大便宜，现在要还了！
…………………………………………………………………
史晨昱
从某种意义上来说，是的。
我们都知道，现在全球最重要的贸易基础制度安排就是WTO，而WTO有一个核心价值观，就是普惠，要照顾最不发达的国家和地区（所以特朗普一直说美国吃了WTO的大亏）。比如：
WTO指出，对发展中国家提供技术援助和培训，增强它们参与多边贸易体制的能力，并因此而获益。
如果外汇储备安全性受到严重威胁，发展中国家可以为国际收支平衡目的采取进口限制；
规定给发达国家2年的过渡期，发展中国家为5年，最不发达国家为7年。
其实类似的优惠条款还有很多，总计有14条，而中国也从中享受到了巨大的福利。比如金融业我们一直没有放开（今年上半年才宣布放开），汽车行业的关税一直是25%（中国出口到美国则只收3%关税），还有电网、石油、电信这些行业，还是央企绝对垄断，国内的民营资本尚且很难插足，就更不用说外资了。
此外，虽然中国是在WTO吃官司最多的，但整体胜诉率还是比较高的。之前有人做过统计：截至2014年4月，涉及中国的贸易诉讼案中，有14起已经结案，其中国胜诉5起，败诉7起，2起打平。
而截至2012年三月，美国作为WTO争端解决机制被申诉方的114个案件中败诉107次，欧盟在作为被申诉方的70个案件中败诉67次，败诉率分别达到了93.9%和95.7%。而发展中国家的整体胜诉率超过九成。
所以综合来看，发展中国家确实享受到了WTO制度的好处。比如，WTO协议就有规定：当辩诉两方分别为发展中国家和发达国家时，裁决争端的三人专家组（相当于法官）必须有一个人来自发展中国家。
所以，对于发达国家来说，他们自身人力成本较高，自身面临大量制造业岗位流失的风险，现行WTO的框架，已经不能反映这种变化，WTO本身需要改革。但对特朗普来说，在WTO框架之外，重新构建发达国家的贸易规则，可以快速见效且遏 制中 国，特朗普并非一个反对自由贸易的人，他的最终目的，其实就是进一步降低贸易壁垒。
比如在最近的推特上，他就表示，“美国和欧盟同时取消所有关税、壁垒以及补贴。那样最终会被视为自由市场和公平贸易！希望他们能做到，我们是已经做好了准备——但他们不会。”而在6月下旬的G7峰会上，特朗普也提议过G7国家之间互相免除关税。
所以，我们一定要看到发达国家之间抱团是不可避免的了，如果日本、欧盟、美国达成一个巨大的自由贸易区，最终实现零关税的目标，留给其他国家的机会还有多少？
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经新闻及其背后的经济逻辑。
孔方财经
在全球经济一体化背景下，零关税国际贸易是一个趋势，体现了国与国之间的公平贸易特性，目前全球正在走向一个“地球村”的相互依存的发展模式，以上这些观点就是美日欧的价值观点，目的是制定全球贸易规则，占据高科技、高品质产品的商业制高点，继续保持西方社会经济的持续繁荣。
反过来看，一些穷国家，尽管劳动力成本低，但是由于缺乏核心技术，使得产品在全球范围竞争力不够强大，一般企业的技术含量明显低于全球水平，一旦出现所谓的零关税贸易模式，就会导致落后国家的企业大量的倒闭，所以之前基于贸易保护以及企业竞争力对比背景下，WTO规定了对落后国家的产业保护期限以及允许一定范围内的企业补贴机制，但是一旦到了期限，你就必须开放国门，与全世界企业一同竞争，2018年年底我们国家很多行业就要按照WTO规定开放，对我们很多行业和企业而言面临巨大挑战。
所以落后国家需要面对这个残酷现实，提升自身产品的技术含量，而不是做成一个单纯的产品组装厂，之前的中兴事件已经给我们敲响警钟，没有核心技术在全球范围寸步难行。
当前，全世界进入以互联网为基础的知识社会，唯有做好研究才能与前途，企业需要智慧的基因，这是世界发展趋势，不可阻挡的。
王红英金融教育
这说明美国对WTO机制从忍无可忍到最终抛弃，已上升到实质有效的行动上来了。
就如腾讯对今日头条的围剿，昔日微软对网景公司的围剿，国家之间国际直接，牵扯面更广，更复杂而已。
其结果有胜有负，对国家来说，民族国家是实质上最高阶位的主体，如果贸易争端解决不了，势必就是科技的，教育的，外交的，军事的，一层级一层级的升级和扩散，这些都不会按照初期主动求变者所规划的路径。
这和企业竞争战略一样，实际实施之后，有些后果是不可控的。比如国美和苏宁竞争时，有打苏办，打美办，京东与当当苏宁易购打架，滴滴，美团发动的精准狙击战，都会扩大战争。
但商业利益还说，市场份额或盈利能力来衡量，也好衡量，不存在意识形态之类软性考核标准。
欧美日的联盟就不一样了，首先有发达国家与发展中国家不同群体的差别，大家都考虑公平对待，自己国家优先，那至少气候问题就没法解决。
后进国家也拼命扩大生产，扩大能源消费，大家一起玩完算了。
它一定有发达国家帮扶发展中国家这样的逻辑，美国人否认它，不就是不负责吗。
有人说，别冷战思维了，这样的提醒是善意的。
但他们忽视了，是先有不同的选择，不同的行动，然后归纳出综述型名词：冷战。如果欧美日的零关税，客观上不利于更多次发达国家，那不是隔阂是什么？
那么，金砖国家，亚非国家，是不是都要形成更紧密的联盟？
或许，它们的协议都是一步一步走到现在的联合，英国脱欧，特朗普上台等，本身即意示着，发达国家的民众觉得自己玩更轻松，更优雅。
现在要考虑的是，WTO的种种优惠政策真的到了必须剔除的时候了吗？零关税真的成熟了？
富国之间自己捆绑在一起，最后打开穷国市场不得的时候，是否又回武力威胁。
它们抛弃穷国，抛弃责任，真是一场灾难。
财经作家邱恒明
首先，我还是坚持之前的观点，美国和欧洲达成零关税非常难。尽管本周美国总统特朗普和欧盟委员会主席容克发表联合声明，描述了非常美好的未来。但是在具体实施上，有很多障碍，比如欧盟各国产业结构非常不同，比如德国对汽车出口关税问题非常关注，法国则对美国农产品进口非常关心，欧美零关税实施后利益得失根本不一样，如何协调？
奥巴马担任美国总统时期，提出TTIP,即跨大西洋关税协议。当时英国还没有脱欧，英国是美欧自由贸易欧洲方面最积极的推手，结果呢？欧洲文化界，农业界还有环保组织坚决反对TTIP, 最终还没等到特朗普上台，美欧的自由贸易协定都谈崩了，比TPP还快。
现在美欧联合声明，主要还是为了给美欧贸易摩擦降温，同时欧盟做出一定让步，说要购买美国大豆和天然气，这有利于特朗普巩固在农民和石化产业的选票，为中期选举做准备。
但是，美欧双方距离零关税和自由贸易非常遥远，还有无数个利益团体，无数个技术细节，无数个利益交换和妥协去解决。在英国已经脱欧，欧洲和美国保护主义倾向上升的大背景下，能不能谈得成都有很大疑问。
更何况，美欧日三方即使能谈成，也不是针对穷国或者发展中国家，而是针对实力日益膨胀的东亚新兴工业国。这一点在宣言里面提的非常清楚：
“我们会与有着类似想法的伙伴紧密合作，推动WTO改革，去解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。“
当然，欧盟和美国对于世界最不发达国家，都有关税上的优惠措施，一旦发达国家之前达成零关税同盟，那么最不发达的发展中国家的这些优惠实质上也就被取消了。
可以预见，出口商品和发达国家有重叠的发展中国家，以后的经济和贸易处境会相当艰难。
昭杨
世界将逐步进入跨国企业主导的格局，当然对于老百姓，跨国企业主导的经济喜忧参半。喜的是跨国企业大多数是市场的产物，消费者和小股东能够在一定程度上影响大企业。忧的是两方面。一方面其损害权威，从而操控舆论。另一方面会继续拉大贫富差距。
这种跨国企业逐步掌控全世界权力的典型就是TPP，而TPP的一个明显的表现就是零关税。另外在欧美，贸易谈判的对手盘从政府和财政部逐渐变为企业。很明显的是，谷歌和微软在贸易摩擦期间都和欧盟开打了无穷尽的利益官司。虽然现阶段跨国企业还没有这个实力，然而实际上，他们已经开始在很多方面影响欧美大国的政治和经济。
思考一个问题，零关税最受益的是谁？当然是跨国企业，国内贸易本地消耗的产品并没有获得太大的好处，而跨国企业也不仅仅是想要减免一点关税，他们力主全球化，将低端的劳动密集型的产业向穷国转移。当然对于穷国，技术底子薄弱，他们一般无法拒绝诱惑。穷国知道要弯道超车的方法是技术和科技，但是这种全球的产业分布的确是拉大了技术距离。当然了，后起之秀要打败传统劲旅，的确本来就不是一件容易的事情。
特朗普的贸易谈判起点是对等贸易，虽然其实施上面并非如此，但是其声称的便是如此，而大企业是反对贸易摩擦，那么如果关税归零，将是跨国企业和特朗普政府之间最佳的平衡。而第三世界国家要注意的，不是欧美之间的合作，而是第三世界国家并没有太多的跨国企业筹码。一个国家，比如韩国，有三星，其各种纷争都是围绕三星。还有很多国家都是围绕着企业，比如日本、新加坡等等。他们国内庞大的跨国企业都对于世界规则有诉求。
发展中国家怎么办？一条路是将跨国企业拒之门外，但是很遗憾，我们看到一些封闭起来的国家更加的糟糕，另一条路是保护好本国的跨国企业，努力让自己国家核心企业进入世界体系，并习惯于国际商业谈判方式，并努力对他国进行游说。当然了，这里并非是行贿，游说和商务谈判在国际上是相当有技术含量的。其策略在于你能够给予什么？然后你又想获得什么？
发展中国家的政府要逐步以企业的角度看问题，要知道企业和政府在未来，一荣俱荣，一损俱损。至于普通老百姓，很明显跨国企业主导的经济会损害一些眼前利益，但是世界会进步的，当跨国企业已经完全破除国与国之间的壁垒，那么跨国企业很可能在未来泛化，每一个小企业也许都能成为跨国企业。
凯恩斯
孙兴杰
特朗普曾经说过：别人或许有很多优势，但我知道怎么赢。
可这种“零关税”的手段也太不可描述了吧，特朗普的打法就是——项庄舞剑，意在沛公。通过关税来达到遏制中国技术输入和产品输出的目的。
欧盟也就顺利成了一丘之貉，资本家看中的首先是自己的利益。欧盟本不是美国天然气和大豆的进口国，还仍承诺要从美国进口液化天然气和大豆。从美国进口天然气无疑是自己掐自己大腿，跟自己过不去，俄罗斯的天然气进口价格得便宜多少；而且美国的都是转基因大豆，欧洲人对转基因食品一向是非常抵触和拒绝的。
所以欧盟是为了由此换来汽车的春天。每年欧盟对美出口的汽车及零件价值超过了500亿欧元。如果在此基础上增加关税，欧盟车造的太好也得抱头哭。
所以美国这么做不是为了抛弃穷国，而是为了制约穷国的发展。而且自打特朗普上台后，美国早就开始不按常理出牌。
2017年1月23日，美国宣布正式退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），要知道TPP追求的是自由贸易，核心便是零关税！紧接着的6月1日，特朗普又宣布退出《巴黎协定》，表示他们出太多钱了，10月12日美国又宣布退出联合国教科文组织。
特朗普像是在利用美国的霸权主义再给世界洗下牌。说明中国已经对其产生威胁了，上一个产生威胁的是苏联。就看国家怎么应对了。
只是不存在抛不抛弃一说，毕竟经济已经全球化是不可逆的，越是想羁绊对方，对方只会越强大。
镁客网
美国和欧盟正就零关税进行谈判，这是特朗普高明的地方，特朗普是一个商人，知道利益的重要性，美国与欧盟、日韩是发达国家，发达国家之间本来就有共同的价值观，美国与欧盟如果能谈成零关税，对于美欧来说确实是对经济发展有利。
美国一旦与欧盟谈成了零关税，经济上就与欧盟成了共同体了，双方利益一致，美国如果与欧盟、日韩等发达国家都成了零关税的话，那么，发达国家在世界经济的舞台上就有太强大的话语权了。
特朗普这个精明的商人这次是抓住了问题的关键，美国与欧盟、日韩等发达国家联手起来压制发展中国家，在经济上吃亏的是发展中国家，美国在世界经济领域的话语就大大加强了。
当然，美国与欧盟、日韩等发达国家也不是铁板一块，他们之间有共同的利益，也有竞争，中国有巨大的市场，这是任何国家都代替不了的。
中国只要对内向人民开放所有的行业，打破一切垄断，充分调动全国人民的积极性和创造性，中国很多行业很快就会追上发达国家。
对外，团结发展中国家，不管是发达国家还是发展中国家，只要与中国合作，只要承认一个中国，我们都可以与之合作。
对美国发动的中美贸易战是谈与打相结合，该打则打，决不手软，该谈则谈，能屈能伸，在打中求谈，只有把美国人打痛了，美国人才会回到谈判桌上来。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，在评论中提出也许会忽略看不到，谢谢您们的支持。
