在中超恆大VS泰達的比賽中,泰達進球被吹越位,爲什麼不用VAR,你怎麼看?

梅千球


首先可以確認的是,這個所謂的越位是明顯的誤判,而且主裁雖然沒有親自去看var,但肯定和視頻裁判有過溝通。

至於溝通後,對於如此明顯的誤判,主裁還是堅持判罰有效,那是因為主裁和邊裁在這個球的判罰上,自己挖的坑太大,無法填補。所以自己吹的哨,咬牙也要堅持住。

為什麼說挖坑大無法填補,因為這倆裁判是中國裁判中罕見的急性子,邊裁在人家離越位還有八竿子遠的時候,手急舉旗,主裁在人家還沒射門時,口急吹哨。當視頻裁判告知其判罰有誤時,兩人傻眼了,這坑就挖大了,兩人趕緊商量對策,商量來商量去也沒個好辦法,因為承認錯誤吧沒法判,不可能判進球有效,因為在人家射門前響的哨,也不可能像ufc那樣擺好原來位置重新開始。按原有判罰又是明顯錯判。

思前想後,主裁一咬牙一跺腳,罵就罵吧,反正中國裁判被罵也不是什麼稀罕事,也不差這一場,誰讓自己嘴欠吹哨呢,自己吹的哨含淚也要堅持住。堅持原判,愛誰誰。

筆者認為這個誤判反映了裁判業務能力不足,但縱觀整場比賽,裁判相對比較公正,沒有明顯的傾向性,高拉特的越位判罰同樣有爭議,也同樣被判進球無效,咱不能要求太多了,萬幸裁判沒傾向性執法,要是像其它比賽那樣選擇性執法,你找誰說理去?





憂傷的陣雨



國論盛事


VAR是在紅牌判罰、進球、點球等的情況使用的,但在本輪比賽中,VAR在進球爭議上卻沒有起到作用,天津泰達遭恆大零封。

中超第15輪,天津泰達坐鎮主場迎戰廣州恆大,最終,憑藉保利尼奧的梅開二度和高拉特在補時階段的進球,泰達0-3不敵恆大。其中,比賽出現了極具爭議性的一幕——比賽第68分鐘,惠家康送出妙傳,阿奇姆彭推射進球,但裁判卻鳴哨示意越位在先,與VAR進行溝通之後仍維持原判,進球無效,但這粒進球根本沒有任何越位嫌疑,完全沒有任何問題。

其實,這粒進球的判罰與否,跟VAR並沒有任何關係,類似於VAR是擺設等的言論也當然是無稽之談。可以看到,在“越位”之後,邊裁立馬舉旗示意,而主裁判看到邊裁的動作後,也立刻鳴哨終止了這次進攻,而阿奇姆彭的進球也是在哨響之後才產生的,根本談不上進球,而是一次明顯的越位誤判。


這麼明顯的誤判,VAR當然不會視而不見。但在與裁判進行了一小段時間的交流之後,裁判還是維持了原判,即進攻越位在先,進球無效。邊裁可能由於主觀判斷錯誤而舉旗,這是一次嚴重的判斷錯誤,但首先,這是一個很明顯的進球機會,無論是否越位,邊裁都應該延遲舉旗,並示意主裁判與VAR溝通;其次,主裁判也有和邊裁一樣的錯誤,主裁不應該在看到邊裁舉旗後就立馬吹哨,因為這是一次極具威脅的進攻,應在進球產生後在與VAR進行交流並做出最終判罰。所以說,這是在引進VAR之後,主裁判與邊裁之間的一次合作失誤。


因為裁判的問題而導致比賽走向被改變的情況,已經不是第一次發生了,無論是在足協盃還是中超等其他國內賽事。特別是現如今引進了視頻助理裁判,更應該加強各裁判在執法中的精度和尺度,爭取不要在賽場上出現判罰爭議。最後也恭喜恆大豪取聯賽三連勝!


梅千球


中超十五輪,廣州恆大客場3:0大勝天津泰達,保利尼奧“梅開二度”和一助攻只能算是本場最佳!裁判才是本場比賽的主角!


雖然保利尼奧在迴歸恆大後一場比一場狀態更好,本場“梅開二度”。而且在補時階段助攻高拉特。為恆大客場3:0大勝天津泰達。但有岀色表現的保利尼奧只是本場最佳。而主角被第二助理裁判張宏偉“一舉奪得”!


比賽時間來到68分,在一次天津泰達的進攻中,泰達隊長惠家康的一腳妙傳,前鋒阿奇姆彭插上形成單刀,第二助理裁判張宏偉“反應神速”,雙手舉旗,比“反應神速”的張宏偉更“神速”的傳明一聲哨響。吹走了惠家康,阿姆奇彭的一次精彩配合入球。

由於傳明響哨後阿姆奇彭才射門,恆大也沒太多球員跟進防守,門將曾誠也只是例行式的做岀了象徵性撲救,當時的入球已被傳明判“越位在先,入球無效”。就這樣才有VAR裁判跟傳明溝通,傳明都不敢到場邊看VAR的回放錄像!!!“

看了又能怎樣?是自己響哨在先,改得了嗎?唯有硬著頭皮,將錯就錯當回場上比賽的主角也吧!😄

中超賽場VAR的引入使用,使場上很多錯判漏判得以減少,是中超的進步!同時也成了中國足球裁判業務水平的一面鏡子,以前他們錯判,漏判了還底氣十足,沒證沒據!而現在,鐵證如山!看看你們的底氣還在哪?裁判們!待業務水平有了堅實的基礎才上場執法吧!免得每場的比賽主角都是你們!搶

了那些場有岀色表現球員的風采!

你的閱讀和關注,是本人寫作的動力。如有不同意見,歡迎留言評論,發表你的見解。謝謝各位!


✨閃耀✨


這場比賽,主裁是傅明,第一助理張鋮,第二助理張宏偉,在接下來的90分鐘時間內,他們上演了一場堪稱var都無法挽救的反面教材判罰。

就是這一次進攻,泰達前鋒阿奇姆彭在禁區內得到單刀機會,但結果第二助理張宏偉果斷地舉旗,示意阿奇姆彭越位,就在阿奇姆彭射門的瞬間,反應同樣神速的傅明鳴哨,曾誠象徵性地做了個撲救的動作,阿奇姆彭的全套動作倒是作完了,球也進網了——這時候,var無辜地表示,沒辦法,我也救不了你啊。

張宏偉和傅明在這次判罰中都作出了錯誤的選擇——作為邊裁,在有了VAR以後,對於一些疑似越位的判罰可以“疑罪從無”,等待進攻完結以後,再依靠var提供最關鍵的證據;而主裁傅明如此反應神速同樣犯了大忌,他也可以等到進攻完結以後再鳴哨,然而射門之前他鳴哨,干擾了防守隊員,所以,即使在回看了var以後,傅明也只能尷尬地維持原判——泰達越位,進球無效。

張宏偉之錯,在於“眼太盲”,傅明之錯,在於“心太急”,兩者湊一起,泰達只能吃了個大虧,同時從比賽進程看,0比2和1比2之間的差別,實在太大了。

另外,提一提張宏偉的黑歷史,上賽季華夏打蘇寧,拉米雷斯回傳被尹鴻博截下,他搖旗說越位,當時就引起了外界好一頓嘲笑。

所以,真是不怕不識貨,最怕貨比貨,想起上一輪,恆大主場和重慶斯威的比賽,var取消了三個進球,但那是邊裁的正確做法,看不清楚越位的,等進攻完結了,交給var去裁決,雖然這讓慶祝的隊員和觀眾感到無趣,但從業務角度看,深得var精髓。

咦,這樣的邊裁,不是越來越簡單,越來越容易了嗎?廢話!機器代替人,不就是讓人更舒服嗎?


白國華


這個問題其實是邊裁和主裁判的鍋,屬於明顯誤判。首先我們先來了解一下VAR技術的使用範圍是:進球、判罰點球、直接紅牌和處罰對象錯誤。此外,VAR還有一條禁令:隊員或教練不能進行“申訴或挑戰”。

好了,回到問題,為什麼泰達的進球被吹越位,而不用VAR。這就是涉及到這個進球的哨子響之前還哨子響之後進的問題,這次泰達進攻的,邊裁張宏偉判定泰達的進攻球員處於明顯越位果斷舉旗,當時的主裁判傅明看到邊裁舉旗之後果斷吹了越位犯規,而泰達的球員並沒有完成這次進攻,恆大的球員聽到哨聲響後已經放棄防守,連守門員曾誠也是示意性的撲一下,這就是問題的關鍵所在。當時的VAR裁判肯定也是看到這是一個好球,也提醒過主裁判了,但是這個球在泰達隊員還沒有完成進攻的時候已經吹了犯規,即使是主裁判改判也不能算這個進球有效。而VAR的使用原則是進球、判罰點球、直接紅牌等關鍵判罰才會使用,這就很好解釋了為什麼主裁判沒有使用VAR的原因了。

針對這個判罰,眾多紛紜,先說一下邊裁,有人說邊裁不應該舉旗這麼快,最起碼也要等這次進攻結束,但是各位有沒有發現即使有了VAR技術,如果邊裁判定這個球處於明顯越位的情況下,也會果斷舉旗,沒有再進行完這次進攻的必要了,錯就錯在當時的邊裁確實是看走眼了,他只看到泰達的進攻球員處於明顯越位的位置,卻沒看到後面還拖著一個恆大的球員,在這種情況下邊裁舉旗其實並沒有太大的錯,不過邊裁的這次嚴重誤判,這個鍋肯定是甩不掉的了;

在說下主裁判,正常情況下主裁判在看到邊裁果斷舉旗判定越位的時候,都會尊重邊裁的意見,直接判定犯規並沒有錯,除非主裁判發現邊裁明顯誤判,這就涉及到其實當時主裁判也沒有發現那個拖後的恆大球員,在這個球上主裁判也要負點責任。也有人說主裁判怎麼不等這次進攻完了再吹了,既然有了VAR技術了等等又何妨,這個問題就值得商榷了,個人認為主裁判提前吹哨並沒有什麼錯,為了保證比賽的流暢性,在被認定明顯越位犯規的情況下,已經沒有再繼續比賽等打進這個球然後再看VAR的必要了,只是錯在這次邊裁和主裁集體眼瞎,同時都覺得這次進攻處於明顯越位。


跛腳的青蛙


可以肯定的是,那個球是好球,絕對沒有越位。然後就關係到邊裁和VAR了。首先說邊裁,怎會出現這麼明顯誤判?太業餘了吧!也許受到前一天恆大對人和那三個越位球的影響,當時邊裁沒有及時舉旗 ,並且其中一個是明顯越位的,而邊裁視而不見,最終通過VAR干預把三個進球吹掉了,結果邊裁的水平被球迷廣泛質疑,有鑑於此,這場的邊裁好像心理壓力有點大了,以至於碰到越位球就慌張起來,無論如何先舉旗再說,本來想著這樣應該不會再重蹈覆轍了吧,沒想到卻把好球吹沒了,而且把主裁搞的很尷尬,怎麼這樣說了,接下道來。由於邊裁舉旗,主裁當然就響哨吹越位,但泰達這邊依然把球踢進網窩,這時如果沒有VAR,誤判就誤判了,比賽繼續。但接下來大家看到的,VAR介入,提醒主裁這個是好球,於是尷尬就出現了。雖然是好球,但邊裁舉旗越位,主裁已經吹哨,比賽已經停止,那麼進球是無效的,尬點就在這了,邊裁誤判,VAR正確,那到底這球算不算,難搞,頭皮發麻,可能主裁心裡已經問候邊裁及其家人無數遍了,然後再回到這球,到底進沒,說實話,要看進球時間是在主裁吹哨之前還是之後了,如果在哨響前已經完成射門,應該算進,否則進球無效。我們也看到,主裁經過一段時間溝通和考慮後,最終選擇了進球無效的結果,可這球仍然是有爭議的。這個判罰主裁沒錯,VAR也沒錯,錯在邊裁,作為裁判沒有很好的利用VAR這個新技術,為什麼那麼急急忙忙舉旗呢?在怕什麼?VAR作為一個輔助系統,就是幫裁判糾錯的,哪怕慢一秒舉旗,哪怕是誤判,通過VAR也是可以挽救的。按理說,泰達球員起碼還有兩三個身位才會越位,這麼明顯的距離,邊裁硬是沒看見,也許他太想做主角了吧!這回他做到了。


7光年1


泰達主場零比三主場負於恆大一戰,最引人注目的焦點人物,既不是梅開二度的保利尼奧,也不是“錦上添花”打入第三球的高拉特。


更不是2場5球,本場按了進球“暫停”健的恆大新偶像,妖人塔利斯卡。


而是下面圖中,這個最“閃亮”主角,本場的光頭邊裁!


原因嘛,看看下圖就一目瞭然了。

泰達毫無爭議的反越位進球,被邊裁“毫不猶豫”的舉旗,“異常堅定”的示意為越位球?!

這樣的球居然是越位球?

傻子都能看出來,

在泰達中場隊員傳球,前鋒阿奇姆彭啟動一剎那,離拖在左下角的恆大最後一名球員鄭龍的距離,還差著八帽子遠呢!

這邊裁的水平,用“業餘”來形容都是客氣的,說嚴重一點,要麼別有用心,要麼是瞎胡鬧!

更奇葩的是,當值主裁判在吹停比賽,跟邊裁“認真的探討”了許久後,竟然也“毅然認定”判罰“正確”,此球是“越位球”!

一個邊裁不長眼睛就算了,難道主裁跟著一塊兒當睜眼瞎嗎?

而此球發生在恆大2比0領先時,如果此球判為有效(本來就是好球),雙方僅僅差一球,比賽最後的結果還很難說。

而在主裁與邊裁就此球是否越位,”業務研討”那麼長的時間裡,難道就不能看看VR視頻回訪嗎?之前中超那麼多場比賽,主裁遇到吃不準的爭議判罰,不都是一溜煙跑到VR視頻看回放,然後改判的嗎?

難不成,本場的VR視頻“死機”了?

按照中超裁判規則,如果主裁堅持認定並明確失示意判罰有效,VR視頻裁判就得服從主裁裁定結果。

原來主裁玩的是這一招啊!

至於是光頭邊裁業務水平低,主裁“失誤”,還是別的其他什麼什麼的,大家去猜吧。


宋岐2


沒看球,我是北京球迷當然去看國安了!!本不想進來了!但是為什麼要看VAR,為什麼?事情首先Var你要清楚它的定位是輔助工具,既不是主裁,也不是邊裁!換句話說主裁判要挖坑;它是鐵鍬,主裁判要宰豬;他是那把刀!但他左右不了裁判!當然對於裁判的錯漏判視頻回追處罰早就有了不是Var出來後各新聞臺才在新聞中對錯漏判使用視頻的!!同時在越位的判罰上我們看世界盃,以前裁判是很堅決的!(不是中國裁判啊!!)這屆為什麼不百分百確認不舉旗!!因為為了少犯錯!但絕不是說確認了也不舉!所以這可能就是很多人不明白了,為什麼有時舉,因為裁判自信,而且看得準不怕背鍋!!有時明顯越位不舉,因為裁判不自信或過於依賴視頻裁判,矯枉過正是的比賽延續性觀賞性大為降低!現在的情況是你舉不舉看你裁判自己的掌握!!所以不要拿裁判舉旗,不看視頻就罪大惡極來看!!作為球迷我到希望裁判自己多做些,背些鍋以好看,讓競打時間更多些!來增加我們球員的比賽能力!!其次我覺得中國裁判能力沒問題,只要不是帶著任務的,不是有目的的吹,那就犯錯很少!現在的問題就是,帶任務的,或有目的讓裁判跟公信力直接下降造成的!但是視頻裁判解決不了有任務的和帶有目的的吹!!所以我進來就是告訴大家!第一視頻裁判解決不了中國足球的問題!第二,由於中國裁判公信力的下降,Var對中國足球沒什麼好處!因為正常的比賽他們也不敢吹,把比賽吹的斷斷續續的,讓人昏昏欲睡!!第三,別太一廂情願因為帶任務的怎麼吹都一樣,今年Var明顯的錯漏判!少麼?看了也錯判你怎麼者!!第四既然沒用你讓他看幹什麼?除了影響比賽沒任何意義!!Var人為問題解決不了,那對中國足球就好不了!就算電腦吹兩隊改些參數,你也沒法保證公平!!所以最終問題足協不撤,人為問題不解決覺得Var能公平的,看 Var就公平的你們別太天真了!!


瀟湘子100713286



津門虎教練蒂利克賽後一席話頗為含蓄:“也要祝賀我們球員,他們都是全力以赴態度,永不放棄精神,為了團隊每個人都在努力,落後情況下也努力想扳回比分。下半時有個進球,由於越位沒算進球,這種情況下也沒放棄,這種精神需要今後比賽中延續。”此言婉轉表達了對阿奇姆彭進球被判無效的裁決持明顯的反對態度。昨日華南虎對津門虎的大戰,泰達上半場前四十分鐘的表現可圈可點,但老虎稍微打個盹,中場前被恆大抓住機會連進兩球。下半場第68分鐘,天津泰達前場組織進攻,惠家康帶球橫向擺脫中送出直塞球,阿奇姆彭得球單刀推射穿襠破門,但邊裁張宏偉舉旗示意進球無效,主裁傅明立馬吹哨確認。事後視頻VAR回放顯示,阿奇姆彭並不越位,但主裁判仍判罰進球無效。此裁定瞬間引發軒然大波,絕大多數的足球評論員和球迷都認為是明顯的誤判。且不說此球實際是否有效?但有幾個疑問必須提出來共對:



疑問之一:主裁傅明在判罰明顯出現不同爭議時為何不親自到場邊看VAR視頻回放?恆大對重慶斯威對三個進球判罰無效前,主裁都親自細仔觀看視頻回放,傳明為何恃意不看?是否對VAR裁定出現主觀異議?維護主裁權威是否有些沒有道理可講?

疑問之二:VAR視頻回放定格在鄭龍正在向中線方向前壓,阿奇姆彭反身正在向球門方向前插,但此時惠家康的直塞球並沒有送出。為什麼不播放直塞球傳出的那一刻,鄭龍前壓和阿奇姆彭前插瞬間的身位對比視頻圖?按現在的視頻技術本不難做到,完整無缺的視頻回放節點是球迷做出正確判斷的基礎,為什麼明知故犯?其中有隱情嗎?

疑問之三:從現在提供的VAR視頻回放可以斷定此球並不越位,應當進球有效。但主裁傳明與視頻裁判交流勾通三分鐘之久,仍然維持原判,基於什麼樣的判罰尺度和規定?是否因為越位錯判在前,依規無法更改的原因?是否是因為哨響後己影響恆大球員防守注意力的問題?誰都無法解釋嗎?但VAR視頻裁判規則和現場裁判銜接的規則為什麼不公佈?即使是試行也可以公佈,讓球迷知道規則不是一種最好的解釋?

疑問之四: 依照現有的視頻回放圖,明明是好球,卻舉旗判定越位,真是走神?還是眼花?或者是其它?邊裁張宏偉拿不準可以不舉旗,為何如此果斷?主裁正好在鄭龍返身前壓的正前方,視線範圍之內並無阻礙,有疑問可以不吹哨,事後請VAR判定,為什麼旗舉哨響?球迷就弄不懂這麼簡單的事情就出如此疵露?



疑問之五:VAR輔助裁判防止漏判、誤判,為什麼現在幾乎主導了現場裁決?一場正常的90分鐘比賽因使用VAR沿長到100多分鐘,據不完全統計中超一場比賽最多出現六到八次VAR,這種斷斷續續的比賽的觀賞價值在哪裡?是聽現場主裁還是VAR裁判的?2018賽季中超聯賽的新景觀,場上場下都只信VAR,足球真的要改頭換面了嗎?足協是VAR使用的倡導者,對使用後引起裁決判罰的新變化有預案或銜接的辦法嗎?

最後有兩點也應當重申:第一,大範圍在一個國家級聯賽中使用VAR,在世界足壇也是一件新鮮事。期間出現各種問題在所難免,甚至於出現與以往截然不同的新變化也是可以想象的,球迷應當給予理解和寬容。但絕不等於有些問題可以無限期地拖延解決。尤其是埸內主裁的地位和權威性不容挑戰,場面上的原有基本規則不容改變,否則還是足球嗎?第二,當VAR視頻裁決和現埸裁決發生衝突後,引發的直接後果時,不要總談什麼如果,如果就是一種假設,假設的前提就是假的,假的東西終究毫無意義!球隊最真的是實力,裁判最真的是執行規則。


分享到:


相關文章: