撕吧看著就煩
如果按照責任劃分的話，假如是狗沒有拴狗鏈，造成小孩子被咬傷。這肯定是狗主人要負主要責任。所以要承擔因為自己的疏忽給他人造成的傷害。所以，小孩子打疫苗的醫藥費以及精神損失費則就需要狗主人承擔了。
而家長把狗打死，也需要承擔一定的責任。但是，不會是全責。如果起訴到法院就要看法院是如何判定的了。比如這隻狗的定價問題，有可能打死狗只佔60%責任，這個時候如果這隻狗的定價是1000元，那你只需要賠償600元就可以了。
所以，當孩子被狗咬傷以後，即使你打死了對方的狗也不用擔心，因為人命大於狗命。一定要讓對方賠償給孩子打疫苗的錢，一般需要打5針疫苗，家長一定要記好。
同時，需要提醒那些養狗人士，養狗沒有錯，你愛你自己的狗也沒錯，但是你在小區遛狗不拴狗繩那就是你的不多了！
保險島島主
您好：您的問題將由在感冒發燒中的沒顏值鏟屎官進行回答，如果對回答滿意，請給我給我點贊留言關注。您的支持是我最大的動力。謝謝！
既然是咬傷孩子我想應該有幾種可能，第一：沒給狗狗佩戴牽引，狗狗因為刺激而攻擊，第二孩子逗狗狗，狗狗攻擊，第三佩戴牽引狗狗掙脫而攻擊。但不管是因為哪種，我覺得犬主和家長都是有一定的責任的下面來分析一下、
作為一個養狗人同時也作為一個家長，我覺得出於家長的本能，因為狗咬了孩子而出現過激的行為是完全可以理解的，甚至在某種意義上支持，因為我是一個孩子的家長，不管是誰或者什麼動物上海了孩子我都不會允許。反抗是本能的。但是這種行為卻不應該被提倡，因為狗雖然是動物，但它屬於可以交易的商品。當被人飼養後就成了個人財產的一部分。如果上海了也屬於侵害他人財產。是要追究責任的。
但是作為犬主我覺得責任更大，雖然我也養狗，但絕對不會為之辯護。遛狗不給狗狗佩戴牽引本身就是錯誤，是不文明的行為，如果因此傷人更是錯上加錯。不管狗狗是因為什麼而攻擊孩子。但事實已經造成是不可更改的。所以作為家長打死狗狗如果出於人性考慮是可以理解的，換位思考同樣的事情如果是發生在自己身上可能也會做出過激的行為。所以說不管自家狗狗如何聽話出門也一定要佩戴牽引。尊重別人尊重自己。養成良好的文明養狗習慣。
但是說實話，有的家長也確實應該教會如何讓孩子和動物和平相處，例如孩子喜歡狗狗，就應該讓孩子雪狐意如何正確接觸狗狗，或者不要搭理它，我們小區就有的孩子喜歡玩狗。看到狗狗經過，用石頭扔狗，試問脾氣不好的狗不反抗？能怪狗嗎？如果孩子怕狗更要遠離狗。但題主所闡述的問題。我覺得犬主責任大一些，不文明的飼養是最大的原因。應該處罰，但家長打死狗也應該賠償。您說那？
沒顏值鏟屎官
法律在形式上承認合法馴養依規管理的寵物是馴養人私有財產部分，不得他人無端侵害或不當佔有。但馴養人對所養寵物具有監管責任和依規管理義務。小區管理人員對小區內豢養非法寵物及不合理的管理方式具有一定程度的進行規範和管理的責任，從而保障小區內人員的人身安全和正常活動不受寵物的侵擾。在小區內發生寵物傷害小孩事件，馴養人應負主要責任。如因管理不當造成他人受到傷害應付全部責任，並負擔受害當事人全部醫療和精神損失費用。如惡意驅使或放縱具有攻擊性的寵物傷人，將構成故意傷害以及危害公共安全刑事犯罪。如果是違法豢養、違規管理及小區以外進入的寵物，小區管理人員發現後並未進行管理、驅趕、警示，也負有一定責任。小孩的家長（監護人）視監護情況也具有一定的責任。合法豢養（經有關部門登記並獲得馴養許可）的寵物傷人後，對寵物的處理應由相應部門和寵物所有人做出決定，孩子家長打死合法依規馴養的寵物，其家長應給以適當經濟賠償。如果打死非法違規馴養和無主的寵物（包括未登記，無牌照，法律禁養的危害性寵物），一般不需要進行賠償。在受到寵物侵害過程中，寵物主人（或不在現場）未能及時有效制止寵物對被害人的傷害，他人及受害人為了阻止傷害的繼續，為保護受害人而將寵物打死，屬於正當防衛，將不予任何賠償。對此，受害人遭到的傷害和損失，寵物主人依舊進行賠償。
太陽島165567255
不管什麼原因造成的孩子被狗養傷，狗主人都是需要承擔責任的。
如果是因為狗主人的過失，比如自己遛狗不拴繩、狗突然暴躁傷人等這種情況，狗主人需要承擔100%的責任，即使狗被打死，狗主人的責任也是不能免除的。這種情況至於孩子大人要不要承擔打狗責任？那就是，管不了那麼多，賠錢也要打！
如果是自己孩子招惹拴著繩子的狗造成的，狗主人如果盡到的告知義務，這也是需要承擔責任的，只是可以要求減免責任。如果沒有盡到告知義務，那麼無話可說，賠錢就是了。
因此，養狗的人一定提高自己的素質，做到文明養狗。孩子的監護人要盡到教育和看護責任，告訴孩子要遠離危險，不要主動去逗弄、招惹狗。
牛城小巷
禮拜天我去賣衣服的店給仔仔買衣服，剛上臺階隔壁花店的小狗就衝出來對著我們狂吠，這個時候主人沒出來，我老公立馬上車拿出釣魚用得魚竿照著小狗就衝過去，嚇得它往店子裡面跑，然後狗主人立馬就跑了出來，大聲問咋回事，我老公說你家狗要咬人。狗人說我家狗不咬人。我家老公180接近180斤，戴著根粗鏈子，又經常鍛鍊，肌肉鼓鼓的！狗人立馬去吼她家狗！我當時就在想，如果當時只有我和寶寶在，結局就不會是這樣了！欺軟怕硬，仗勢欺人，說的就是現在的不牽狗繩的愛狗人士
軒寶xuan
首先，這個在小區裡，狗咬小孩的事件假設的有點模糊，既然討論追責，就要說到點子上。
1、假若事件發生是狗主人的主觀原因導致，比如狗沒拴，沒看管好，導致小孩被狗咬傷，那麼狗主人必須承擔責任並賠償，特別是那種明文禁養的惡犬，我個人不反對打死，且事主不需要賠償狗主人。
2、如果狗主人事先拴好了自己的狗，是由於事主疏忽大意，放任自己小孩去主動招惹，以致被狗咬傷，這種情況下，事主沒有絕對權力直接打死狗，打死了必須賠償，因為從嚴格意義上講，狗屬於私人財物，但相比常規的私人財物，有一些情感成分，比較特殊，建議雙方最好協商溝通，切勿意氣用事，以防事態惡化，得不償失。。
翻滾的老油條
外國有個“畜牲邏輯”：將狗看得非常重要甚至超過了人！！在中國就應該按中國規矩辦事：——狗是畜牲比豬牛羊聰一些而已，永遠不能與人同等相待！！既：～幾萬條狗命也抵不過一條人命！！！打殺狗如同宰豬牛羊！！釋然了吧？？（雖然主人視狗為親人恩人但在被咬的人眼裡就是一條惡狗「畜牲」）！！
小五劉
根據過錯責任劃分的選擇來看，首先看狗主人一方，狗如果是辦證的，也有正規疫苗打過，買狗有證明其價格，才有可能拿到賠償，不然就沒賠償可拿，城市條例規定狗需要辦證，如果沒辦證就是不合法的，既然不合法的，憑什麼賠償？其次，狗主人是否盡到了看管狗的義務，也就是我們常說的有沒有纖繩子，給狗帶口罩之類的響應義務，而這些義務的規定都在當地的養犬地方性規章中有明確的規定，如果沒有盡到義務那就是存在過失，不僅承擔狗的死亡責任也要承擔對方被咬的損失。我們在看被咬的一方，如果狗主人都具備了當地養犬規定中的義務，而狗是被招惹後咬人打死那就要區分雙方責任了，一般是互相承擔責任。
獨立夜
被狗咬本身就是應該由狗主人負全責，因為狗主人是狗狗的所有者，和管理者，類似於監護人的職責。狗被摔死的話應以狗肉市場價格理賠，狗肉歸摔死狗者所有，因為狗狗在好也是畜牲，不能與人相提並論。以人為本是做人的法則！
感悟1394885
什麼是狗主，我們人類把狗叫做朋友，但人和動物在生理上差不多但在心理上區別還是挺大。養狗的你在家裡養叫你的寵物狗，如到外面它就是動物，這時你就得管好它，放任自由你就和它同類。
