娛渝魚
8月3日，中國檯球協會對球員進行了處罰，具體處罰內容如下：
一、對梁文博處以罰款1500元，警告一次。
二、對陳睿夫處以罰款500元，警告一次。
三、對吳俊馳通報批評。
這三位運動員被罰，都是因為在“鹽官古城杯”2018CBSA中國職業斯諾克巡迴賽海寧國際公開賽上，出現了違反體育道德的行為：
梁文博在賽事的1/32輪次對陣劉佳銘的比賽中，0-1落後的情況下，沒有任何正當理由，直接認輸退出比賽。這是對現場觀眾，對賽事組織者，對裁判員，對對手的極大的不尊重，故中國檯球協會對他進行處罰。
陳睿夫是在與馬修•塞爾特的比賽中，當馬修•塞爾特擊球時，故意晃動球杆，干擾馬修•塞爾特，賽後還用不雅手勢挑釁對手，故對陳睿夫的處罰也屬合理！
吳駿馳在觀看陳睿夫與馬修•賽爾特比賽時，對馬修•塞爾特喝倒彩，導致馬修•塞爾特情緒失控，與其產生言語上的衝突。對吳駿馳通報批評的同時，馬修•塞爾特也接受了賽會的口頭批評。
中國檯球協會對違反體育道德的行為進行處罰，必須肯定！只是1500元和500元的罰款，對於選手們來說，是否太少，是否能達到警示的作用，還需要商榷。不管怎樣，希望梁文博、陳睿夫和吳駿馳等知名運動員能引以為戒吧！
隨著檯球運動的不斷髮展和普及，越來越多的球員有機會參加各種比賽，球員們的水平參差不齊，素質也是有高有低，希望中國的檯球運動員們，不僅要注重訓練和比賽，必要的個人修養也要提高！畢竟，
檯球是優雅的，體育是高尚的，希望球員們也是高素質的！體育沙龍
很多人認為罰款1500太少，是因為不理解罰款的意義。1500對於一名職業運動員來說可能無關痛癢，當然我們可以推問“罰多少是多”？違反體育道德是一項無關乎競技作為的判罰，它的高度在競技之上，而罰款僅是附帶的形式，它本身的意義當然不在於剝奪當事人的一點資產。
首先，這一處罰本身是對“違反體育道德”這一行為的否定。在比賽進行中，任何原因退賽（身體健康等不可抗拒因素除外）都是對比賽、對手和觀眾的很大不尊重，這一行為產生的影響不應該用金錢來衡量，也就是說運動員本來就不應該用“15000人民幣就可以換10次退賽”或者“退賽反正很便宜就隨便退退”這樣的方式來思考問題。涉事運動員事後一定寧願花更多的錢來換“這事兒從來沒發生過”。因為丟人。
其次，對於運動員的處罰，“通報批評”是首要，“罰款”從某種程度上來說是對賽事、組委會等機構的一種補償。大家就當做手續費或者工本費就好了。為什麼前者的影響大於後者，從一個側面來說某運動員遭到處罰這件事，很多年後大家都會記得是“為什麼”（比如這次是因為提前結束比賽），而不會是記得“罰了多少錢”。在臺球運動的這個小圈子裡，以及在相關的媒體輿論中，這一處罰都是為運動員造成了名譽上的損失，這一點並不是能用金錢來挽回的（當然如果你覺得這樣很酷也行）。類似的事件積累起來，會從怎樣的層面影響一名運動員的競技實力和商業價值，在體育職業化的今天不言自明。
再次，對於運動員的處罰力度並不是“線性”的。這一點小學生都懂，第一次同胞批評、警告等等，再犯就要寫在檔案裡，還是不改就要開除學籍勒令退學……對於協會中註冊的運動員來說，道理是一樣的，處罰都是有理可依有章可循的。這次可能是罰點款通報批評——我們允許個別脾氣不好的“小盆宇”鬧一次耍一次情緒失控一次，但我們不允許以後一貫胡來。所以如果涉事運動員有再犯，肯定不是“再次通報”“再次罰款1500”，他面對的將是嚴重得多的懲戒。畢竟“一次機會”“兩次機會”還是應該給的。
斯諾克是一個大家口中的“紳士運動”。比賽禮儀很重要，在尊重裁判對手觀眾賽事等等的基礎上，首先是要做到尊重自己，為自己的運動員身份而驕傲。要知道你的這一身份也並不是用錢買來的。
