儘管發生過戰爭,但爲什麼今天越南是世界上最親美國家之一?

鄧雅雲dyy_


美國軍隊殺了上百萬的越南人,但越南人卻不記恨美國,相反,今天的越南是世界上最親美的國家之一,看似可笑,實際上這裡麵包括了非常複雜的國家利益、地緣政治以及社會主義國家之間特殊的黨際關係和國家關係共同作用的結果。


先來看一下皮尤研究中心的調查。

皮尤研究中心隨機採訪了大量越南人,其中95%的人表示貿易是個好東西,最好還是有自由市場經濟。

雖然認為貿易交流應大力支持,但是卻69%的越南人認為應當同美國發展強勁的經濟關係,而認為認為應同中國發展強勁經濟關係的受調查越南人僅為18%,

並且,調查顯示,喜愛美國的越南人為78%,而且呈現出越年輕、受教育程度越高就越喜歡的形式,擁有高等教育水平的越南人中,有89%表示對美國有好感。

值得一提的是,甚至那些經歷過越南戰爭的人中(50歲以上),也有64%的人表示喜歡美國。

為什麼會出現這種不可理喻的局面,甚至於臉書、油管、推特、谷歌這些都被越南解禁了,越南真能那麼容易失憶嗎?下面,咱們來回顧一下,異常慘烈的越南戰爭。

冷戰中無比重要的局部戰爭,可以毫不誇張的說,越南戰爭甚至間接導致了遠在萬里以外的蘇聯解體

越南戰爭(1961到1973年)分為五個階段,其中這段時期為美國參與越戰時期。

當時,在二戰以前越南是法國的殖民地,後來被日本取而代之,日本投降以後,胡志明領導的越南共產黨在北越河內市建立越南民主共和國,主要支持國為中國和蘇聯。


而法國與美國、韓國等資本主義國家支持南越建立的越南共和國,國家制度的不同導致這場戰爭慢慢演變為東南亞的大規模局部戰爭,老撾、柬埔寨等國均受到影響。

當時,美國政府害怕資本主義民主選舉將使社會主義的影響進入越南共和國政府,因此南越得到美國支持,而吳庭豔在越南實行美式民主、法治的資產階級執政,導致北越政府極其不爽。

而後來,越南民主共和國就像大多數的社會主義國家一樣,實現大規模土地改革,將土地分發給農民,這樣的措施直接導致越南共和國人民的恐慌。

最後,美國和兩個越南執政黨都沒有簽署協定的選舉條款,這樣看來,分裂的越南似乎將成為常態,就像分裂的朝鮮半島一樣。

統治階級達不成統一思想,諾大的肥肉都想咬上一口,誰也不想鬆口,怎麼辦?一場大戰在所難免。

越南為了國家和民族的獨立付出了巨大的代價,在接近20年的戰爭中造成800萬平民的死亡,戰爭結束以後給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和上百萬的孤兒、寡婦以及殘疾人,但這還不是苦難的終結。

越南人忘恩負義,對曾經的恩人耀武揚威

俗話說,手裡有槍心裡不慌,中國對越南的大力援助但卻最終反目成仇,社會主義國家支持的北越勝利以後,蘇聯加大了對越南的武力支持,越南人手裡有了槍,而且在當時來說至少比中國的裝備精良。

對於越南人來說,手裡武器厲害了,可以耀武揚威了,再加上美國的挑唆,於是越南就信誓旦旦的說自己是世界第三軍事強國。


越南的底氣主要來自於蘇聯,蘇聯在1965年以後開始積極援助越南,糾集東歐僕從國向越南運送大量軍事物資。

而當時的北越的防空任務主要由中國的高炮部隊擔任,蘇聯隨即也派出了部隊入越,北越則兩頭都要,在中蘇之間搞平衡。

蘇聯畢竟財大氣粗,技術力量更強,武器也遠比我們先進,後來在援助力度上超越了我們。

最重要的是蘇聯與越南相隔萬里,沒有地緣政治上的歷史恩怨和沉重壓力,讓北越感到更加安全,這一點很重要,也是理解越南最後為何棄中投蘇的切入點。

中蘇關係破裂,我們的敵人變成了美帝和蘇修,但是自衛反擊戰告訴世人,我們不懼怕任何紙老虎。

雖然贏得了戰爭,但同樣也失去了盟友,中越之間根深蒂固的是兩個民族國家的關係,糾纏著上千年的歷史恩怨,越南人始終不喜歡中國。

所以說,越南儘管與美國發生過戰爭,但那是當時資本主義與社會主義陣營的鬥爭,裡面摻雜了複雜的國家利益、地緣政治,雖然最終美國支持的南越戰敗了,但後來受蘇修和綏靖主義的影響,越美蘇三方一同搞起了緩和,使得我軍陷入了孤軍作戰的境地。而對於美國,越南卻極力的討好,越南的馬教黨為了討好美國,甚至這些年一直在逐漸放權,控制力越來越弱,甚至於不在乎他們的國家有亡黨的危險,不顧一切的發展經濟貿易,對發達的美國充滿著幻想

————————END——————


小小嬴政


越南戰爭爆發的原因和朝戰幾乎是一樣的,當與蘇聯一脈相承的紅色力量在越南這片土地上開枝散葉、迅速生長的時候,他們的力量迅速超越了原先的守舊力量,蘇聯陣營的北越憑藉著自己非常獨特的信仰力量將力量分散的守舊力量一擊而潰,大有一副瞬間侵吞南越的趨勢。

美國之所以會介入越南戰爭,實際上是為了防止蘇聯陣營的力量擴散到越南的土地上,所以他們選擇站到了守舊的南越身旁,最初以一個幫助者的身份幫南越抗擊起了北越。

在戰爭中變得殘酷起來的越南人和美國人

越南戰爭剛開始爆發的時候,美國還沒有全身心地投入這場戰爭中,他們一開始只給南越提供了一些武器物資上的援助,就如同抗日戰爭開始時給國軍提供的武器物資一樣。

到了後來美國發現南越實在非常不堪一擊、他們又極力想制止蘇聯陣營擴大的時候,他們改變了他們的初衷,他們開始反客為主,以自身為主力和北越爆發了戰爭。

美國在戰爭中一貫奉行著人道主義,因此他們在越南戰爭的早期為了貫徹他們的人道吃了很大的虧。

北越為了這次戰爭,他們訓練了許多當地的婦女,把這些婦女訓練成毫不畏懼死亡的自殺工具,她們的身上都綁著許多的炸彈,平常在田間地頭勞作著,美軍在路過她們身邊,因為沒有對她們產生防備,因此,在美軍大規模介入越南的時候,美軍出現了很多傷亡,這些傷亡都是越南婦女自殺性襲擊造成的。


從這些事情過後,美國軍隊開始拋棄了他們人道的面具,徹底在戰爭中變得殘酷起來,因為如果他們不變得殘酷的話,他們在越南這片熱帶雨林的土地上,將連骨頭都剩不下。

而北越方面因為對越南熱帶雨林的地形非常熟悉,再加上受到了我國游擊戰戰術的訓練以及我國、蘇聯的大量戰爭物資援助,北越開始和武器、國力比他們強上無數倍的美國周旋了起來。


美國對越南的傷害以及無法對美國人忘懷的少數越南人

美軍直接介入越南戰爭的時候是1965年,從1965年開始一直到1975年結束,越南人一共在這場戰爭中死亡了600多萬人,其中有一百多萬人是北越的軍隊士兵,其他的都是無辜的平民百姓。

而美軍在這場戰爭中僅死亡了5萬多人,受傷者30萬人左右,這場戰爭的傷亡差距之所以如此之大,是因為美國軍隊在越南投入了海量的攻擊武器,僅是美國在越南投下的炸彈總量就超過了第二次世界大戰所有炸彈的數量。

除了炸彈之外,美國還在越南投下了很多專門針對熱帶雨林的枯葉劑,這些特殊的藥劑會在投下之後腐蝕掉熱帶雨林中茂密的樹葉,而一旦粘在人的身上,也會出現非常瘮人的腐蝕痕跡。

枯葉劑對越南的影響是非常深遠的,即便到了現在,很多經歷過那場戰爭的越南人身上都留下了各種各樣被枯葉劑的腐蝕過後的痕跡,即便是後來出生的一些孩童,他們也在這種化學藥劑的影響下,身體或多或少出現了一些畸形。

經歷過那場恐怖戰爭炮火傷害或者化學藥劑傷害的人,要說他們不恨美國人那是不可能的,這種仇恨是刻骨銘心的、是能伴隨到他們的棺材裡面的。

越南在宣傳下對美國失去的仇恨

但是這些人終究只是少部分,隨著越南的年輕人出現的越來越多,因為沒有直觀感受到那場戰爭對自身的傷害,以及在越南政府刻意的淡化下,越南人對美國的仇恨其實在大部分範圍內的人身上消失了。

相比於美國人,越南人最痛恨的是我們,在他們的刻意宣傳下,他們把民眾們應當對美國的仇恨轉移到了我們身上,在越南政府的宣傳下,越南數千年來受到中原王朝統轄的歷史被他們視作了屈辱史,然後我們就成為了越南整個國家有生以來的大敵。

就連幾十年前我們和越南的那場戰爭,即便越南人的傷亡量沒有美越戰爭那麼龐大,但是在越南的宣傳下,這場戰爭吸引的仇恨值卻遠遠超過了美越戰爭。


而越南之所以沒有把仇恨對象放在美國身上,我覺得最大的原因是因為利益的問題,因為他們把我們當成了最大的敵人,所以他們為了找到制衡我們的力量,他們就找上了美國,由此,他們就站到了共同的利益線上。

正所謂世界上沒有永遠的敵人,只要利益足夠,敵人都可以變成朋友,因此越南人就放棄了仇恨,傍上了美國人的大腿,而越南人為了不使自己的大策略與民意相違,所以他們就通過宣傳把自己的國民帶到了親美意向上,這才有了我們看到的越南親美趨勢。

這種情況實際上在世界各國中是存在的,如果看過《1984》這本關於極權主義書籍的人,可能會有直觀的感受,無論有再大的仇恨,只要利益上有需要,在上層層面的宣傳下,一切的仇恨都會煙消雲散。

越南人對我們和美國人截然不同的態度

相信大家也經常注意到關於越南的新聞,如果我們的人去越南旅遊工作回國的話,在通過他們的機場海關時是必定會受到他們敲詐一筆的,而這種針對行為僅侷限在我們國家身上,在面對歐美國家的人身上時,越南海關人員都是恭恭敬敬的,不敢絲毫得罪歐美人,其中尤其是美國人。


從這兩種截然不同的態度,我們可以窺見越南人對我們的仇視以及對美國人的巴結,越南人之所以會產生這兩種態度,其實已經跟越南普通百姓們的意志沒有關係了,這些都是受到了越南政府宣傳、策略方面影響的結果。

因為有著來自於上層潛規則的制定,所以他們不敢對美國人無禮,因為一旦對美國人無禮,越南的海關員員很可能就會丟掉工作,而無論他們對我們國家的人如何敲詐勒索,他們都是毫不顧忌的,因為他們這樣做的原因有極大可能是受到了上層默許的。


所以說這就是越南人親美的原因,越南人仇恨美國的人,仍然是有一部分存在的,不過這樣的人並不多,在越南更多的還是受宣傳影響而保持親美態度的越南人,因為要制衡我們國家的原因,他們找上了肌肉更結實、強大的美國做大哥,而面對要保護他們利益的大哥,他們自然不敢打小心思煽動百姓們對他們大哥的仇恨了。


孤客生


人在江湖飄,雖然老挨刀,但大腿還是要抱的。現任五常大米中,越南除了跟英國淵源少一些,其他都抱過了。

熱點地區的區級幹部要是沒有大腿可抱,下場不是悽慘就是悲慘,薩達姆時的伊拉克、穆巴拉克時的埃及,還有現在的伊朗土耳其這些,日子都不好過。相反,巴沙爾的敘利亞連副區級也算不上,只要抱緊俄羅斯,就總是能倒上來最後那口殘氣。

東南亞小霸越南也是這樣的區級幹部,自認地緣既有航運優勢,又有天然強鄰“劣勢”,趨利避害是本能。

越南抱的最後一根大腿是蘇俄,很遺憾,又尷尬,它沒了,於是邊境就消停了,人心就踏實了,老老實實的跟咱們學革新開放了。

經濟上,亦步亦趨的學習三來一補來料加工,學習勞動密集型產業佈局,最近也開始學習搞房地產興邦。

政治上,越南的步子邁的有些大,搞出了一臺“四駕馬車”,民住化改革很是超前,人民言論話語權不斷提高,知識分子精英控制了輿論高地。

但沒有大腿可抱的悲觀一直如影隨形。

他們就把眼光定在了原來的對手,現在國際上最粗的那條大腿上。

當年打的死去活來,不是北越多麼恨美國人,而是在爭奪天下,美國人支持

南越,敵人的敵人是朋友,敵人的朋友是敵人,既然選擇蘇俄的主義形態,就註定要與美國為敵。

天下坐定了,主義形態鬆動了,國內的敵人消化了,戰爭的記憶磨損了,繼續與美國為敵就顯得不著調了。這不利於國家本身的軍事安全和經濟福祉,為其國內精英知識分子所不齒。

作為美國,天生就流淌著制服天下一切地區級小霸的血液,它需要小霸們充當維護世界秩序的第二梯隊或前沿協警,越南地理位置重要,政治改革中規中矩,為了避免倒向其他老大,尤其是越南屬於主動頻繁投懷送抱,沒有道理不去摸摸它的頭。
越裔美國人現在已經達到了接近二百萬人口的規模,他們大多是75年之後來到美國的南越人士及後代,對現在的越南政府持有審慎懷疑的態度,但美越關係改善亦是他們所願;對美國政府來說,當年打了12年、死了五六萬美國大兵也沒有完成的事業現在居然以不戰而屈人之兵的方式達成,可笑之中,似乎也在證明著歷史傾向於站在他們這一頭。


綜上,沒有永遠的敵人,化敵為友,撫平傷痛後,美越關係會越走越近,那值得玩味。


歷來現實


俗話說識時務者為俊傑,你打我是打我的,但是那都是過去的事情了。我現在為了發展,我可以和你合作。但是並不是說我忘記了過去你打我的事情,這種事情要兩算。


▲越南

而這個問題也可以換到日本身上,當年兩顆原子彈,為什麼日本如今如此親美?當年日本侵略中華,單獨在南京大屠殺中就有30萬同胞遇難,我們為何還跟他有這麼多合作?看懂我回答的這個問題,那麼可以類比上面的兩個了。

在此之前我們先來回顧一下,這場戰爭是怎麼打起來的。

在二戰之前越南是法國的殖民地,二戰中則是被日本佔領。二戰結束後,胡志明領導的越盟佔據北方(北越)。法國挾持原來的皇帝佔據南方(南越)。為爭奪全境控制權,雙方進行了長達九年的法越戰爭。

直到1954年,北越在我國的幫助下,取得了決定性的勝利,法國同意撤軍。南越內部也發生了政變,吳顏廷取得大權。但是法國剛走,美國艾森豪威爾政府開始插手。當時正值冷戰,緊接著越南地區成為冷戰中的一場熱戰。

在日內瓦方面的插手下,於1954年開會決定在1956年對越南進行統一選舉。艾森豪威政府害怕此次選舉會使共產主義進入南越政府,將東南亞地區看作是冷戰中的關鍵點。就算最後失敗,也希望他們可以保持如同朝鮮分裂狀態。


▲越南戰爭

戰爭總共分為了四個階段,第一個階段只是武器財力的支持,美國並未派遣軍隊。直到1961年肯尼迪總統與赫魯曉夫見面,赫魯曉夫欺負其太年輕,逼迫其在重要爭端讓步。比如在德國柏林問題上,最後鬧的直接修建了柏林牆。

因此肯尼迪政府認為必須要在越南問題上表示強硬,展示出美國對抗共產主義的決心。同時以朝鮮作為“前車之鑑”,只使用常規武器,以此減輕超級大國之間的核武器的威脅。所以越南戰爭其實就是兩個超級大國的較量,只是把戰場放在了越南作為緩衝。

所以接下來的十五年時間,美國不斷的往裡面投入金錢、武器。截止到1975年美國退出越南為止,北越戰死110萬人,60萬人傷亡,33萬人失蹤。南越死亡13萬人,受傷50萬人。美軍死亡5.8萬人,30萬人受傷。戰後給越南留下了88萬人的孤兒,100萬的寡婦,20萬殘疾人,20萬妓女。

美國撤離並不代表這戰爭結束,之後北越又用了將近1年時間統一了南北,建立了越南社會主義共和國。此次戰爭主要是越南人民的反抗,以及美國國內的反對,才讓他們的算盤落空。當然失敗的原因,不是我們在這裡討論的重點。



然而造成這麼大的損失,十幾年的入侵,為何越南如今和美國這麼好?其實很簡單,越南需要抱個大腿,美國是他最好的選擇。

越南戰爭結束以後,美國就開始了對越南的制裁。從1975年到1995年的二十年時間,美國對越南進行全面的貿易封鎖以及武器禁運。越南為了生存下去,他們只有轉靠蘇聯老大哥。但是因為盲目的照辦蘇聯模式,造成他們的經濟幾近崩潰。

一直到了蘇聯解體之後,周圍的鄰居諸如中國、新加坡、泰國加大對外開放,已經取得了長足的進步,越南眼看就要跟不上國際的步伐。但是他自己有謀求東南亞大國的心思,又和其他國家有所領土等爭端,所以他只能轉向美國。

但是並不是說我想要你幫我,你就得來幫我,美國不是冤大頭。美國與越南的苟合,其實很符合兩國的利益。美國在1991年蘇聯解體之後,在經過了索馬里行動、波黑戰爭海地革命等一系列“活動”,徹底穩定了中東地區,才把戰略目光放在了東亞地區。

越南除了有要抱大腿的想法,還有什麼樣的小算盤?遏制中國發展,同時滿足自身發展!

因為越南和他的鄰居中國有矛盾,如果打肯定打不過,因此他想在美國與中國之間尋求平衡。通過引入外在的強敵,以改變自己的弱勢地位。

然而到了國家這個層面,誰都不可能是傻子。做的所有決定都是為了利益考慮,越南真親美並不見得,他只是為了自身利益。

越南從來沒有想把自己綁在美國這艘大船上,要不然他就會像日本、韓國一樣讓美國駐軍了。所以他有多手準備,最近一直與俄羅斯、印度眉來眼去,尋找合作。

但是不管怎麼樣,他和美國的合作也達到了他的戰略目——發展利益。從1995年到2005年的十年時間,美國成為了越南最大的出口目的地和順差來源國。截止到2015年的20年時間,單獨2015年美國就從越南進口了421億美元商品,給越南創造了320億美元的貿易逆差。

▲貿易合作

到了2016年的時候,美國還宣佈了全面解除對越南的武器禁售。既然美國可以讓這個國家從貧窮落後走向富強,那有什麼不喜歡的道理哪?根據調查顯示,喜歡美國的越南人佔據了全國的78%,其中更是有89%的年輕人,可想而知未來更會進一步增強兩者之間關係。

但是越南也是一直防範著美國的和平演變,鬧不好就來個亡黨亡國。從長遠來說,越南還是找好自己的優勢,減少對於外部的以來,如此才是長遠之際。說一千道一萬,還是離不開利益。


史之策


越南和美國關係密切沒有什麼難以理解,有歷史淵源,更有現實需要。從越南角度說,主要原因有:戰爭結下交情,美國人的後代和朋友仍在;抱世界第一大腿,借力實現自己的夢想。從美國角度看,在東南亞多一個有一定實力的“盟友”,對其有效控制或介入具有戰略意義。



上個世紀的越南戰爭是南北方之間的戰爭,是背後幾個大國之間的較量,甚至是不讓 “多米諾骨牌效應”繼續的大戰略之舉,而不是美國和越南之間的戰爭。因此,2015年皮尤研究調查顯示,喜歡美國的越南人高達78%,而且年紀人最高達89%。

在這場長達20年的戰爭中,先後有超過百萬的美國人在這裡打仗,如1969年戰爭最焦灼時,共有60萬美軍士兵在越南服役,1971年美國試圖儘快結束戰爭時,有54萬美軍在越南。20年間,美國軍隊5萬多人死亡,30多萬受傷,耗費至少2500億美元。



在漫長危險的越戰期間,美國大兵中的大多數都會跟越南女人有關係,很多還生了孩子,過起了“正常”的家庭生活。20年越戰中,美軍留下大量越美混血兒,由於種種原因沒有準確的數字,共約5—10萬名。除兩千多人先後去了美國,其他都在越南過著被歧視的生活,被叫做“貝度”,意思是“生命之塵”。四大歌劇之一的百老匯經典音樂劇“西貢小姐”就是講述美國大兵與越南姑娘在越戰期間的故事。

雖然美國和越南爆發過長達二十年的越南戰爭,但越南統一後的原南越地區還有大量的人對美有感情,越南現任不少領導層就是南方人。



越戰後相當一段時間,越南是背靠前蘇聯那顆大樹的,蘇聯解體後開始逐步向美國靠攏,並取得了不俗的成績。按2015年的數據,美國從越南進口商品達421億美元,而越南進口美國商品額約101億美元,創造了320億美元的貿易順差。而且越南對美出口貿易額佔本國GDP的比重達到18%,是亞洲最高的,可見兩國關係的密切程度,以及美國在越南的分量。

1995年美越關係實現正常化。2011年,美國商務部發布國家出口戰略報告,把越南列入開發重點市場名錄。2013年越南國家主席張晉創訪美,雙方建立“全面夥伴關係”,2015年越南最高領導人阮富仲歷史性訪美,美越關係越走越近。奧巴馬2016年5月訪越之後,美越關係實現了“全面夥伴關係”從虛到實的逾越。美國全面放開對越南的殺傷性武器禁售令、邀請越南加入TPP……越南則邀請美軍進駐金蘭灣,使美軍近半個世紀後再次出現在這個異類國家。



國際關係是最實際的一種關係,從弱小國家的角度,你強大,你富有,你有技術,你有話語權,我就和你親近;從富強國家的角度,你有重要資源,有戰略價值,有可利用的地方,我就和你拉關係以利用你。歷史的角度看,國家之間是互相利用的關係,而不是其他。用你做大哥,用你做哥們,用你做幫手,用你做嘍囉,都是在利用對方達到自己的目的。

為什麼那麼多國家親美?一些單純的國人認為是美國人品好,美國主持正義,美國的政治正確,美國助人為樂等等。這種認識產生自對國際政治和美國的雙無知。國際關係絕對不是我們鄰里關係,更不是兄弟關係,而是最為冷酷實際的利益關係。你強大,我就要儘量依靠你,你衰落了,我只好去投靠新的老大。


無中生有hz


如今的越南的確有親美的傾向,但是不是最親美的國家我對此保留意見,至於越南親美的原因主要如下:

美國是當今世界的霸主,世上絕大多數國家即使再不喜歡美國,至少也要保持面和心不合的狀態,像朝鮮這種敢於公然和美國對立的全世界都屈指可數。越南革新開放後必須和國際接軌,這意味著對美外交是越南無法繞過的一關。

越南一直有謀求東南亞地區霸主的小心思,這導致其和周邊的中國、柬埔寨、泰國等一系列鄰國都存在領土和政治上的爭端,越南希望引入區域外國家的勢力來平衡自己和周邊鄰國的外交格局。最適合扮演這一平衡角色的無非就是美國和俄羅斯,然而目前的俄羅斯已不比前蘇聯——雖然普京上臺後對西方國家採取強硬姿態以令俄羅斯人重拾大國自信,但俄羅斯的主要精力集中在歐洲,畢竟北約和歐盟東擴日益擠壓俄羅斯的戰略空間,俄羅斯需要在克里米亞等問題上對西方進行反制;相比之下俄羅斯在亞洲地區實際處於守勢:如果說在東北亞俄羅斯還可以利用自己的遠東地區保持一定影響,那麼在東南亞俄羅斯實際上已沒什麼影響力可言。與之對應的則是美國的重返亞太政策,那麼越南選擇引入美國勢力來平衡其面對的外交格局就是順理成章之事了。

這些是在越南官方層面政府層面的原因,其實越南民間同樣具有親美意識,尤其是在越南革新開放後成長起來的年輕人中這一現象尤為明顯:事實上越南革新開放後的外交理念實際上就是以現實層面的國家利益為重,取代以往以意識形態劃分敵我的方式。在越南人(尤其是越南年輕人)看來:當年南北越之間實際上是越南民族內部兩種不同意識形態之間的內戰,美國充其量是南越當局的幫手,和直接侵佔領土的侵略還是有所不同,也就是說在越南眼中美國並不是什麼不可化解的世仇。

雖然如此越南實際上並不見得是最親美的國家:越南其實一直試圖在中、美兩個大國之間進行平衡外交,時不時也會向俄羅斯、日本、印度等國拋媚眼。說到底這還是由越南本國利益決定的:越南並不甘心充當美國霸權的馬前卒,越南實際上是希望成為東南亞地區的區域霸主,而美國作為世界霸主的一貫政策就是堅決打壓潛在的地區霸主崛起,因為這將極大威脅到美國在該地區的利益擴張。事實上這點美、越雙方都看得清楚明白,說穿了雙方就是一種合作+利用的關係。


鴻鵠高飛一舉萬里


越南對美關係之所以從敵對到全面合作伙伴關係,主要是因為越南在經濟和軍事方面依賴美國,況且與美國合作有利於實現地區影響力和提升國際地位。

1、 戰爭結束後,美國對越南實施制裁

眾所周知,越南戰爭以越南軍民的完全勝利和美國的徹底敗退而載入史冊。不過,在1975年到1995年的這段時期,即越南戰爭結束後的20年裡,

美國對越南全面實施貿易和武器禁運,致使越南走向孤立和封閉的局面。

2、越南陷入內外交困的局面

越南只能在外交上親近蘇聯,在經濟和軍事上尋求蘇聯的支持,同時還盲目照搬蘇聯的經濟建設經驗,導致經濟結構嚴重失調。而且,還不斷對鄰國老撾和柬埔寨施展武力,耗費大量軍費,致使越南國民經濟幾近奔潰。

3、 國際形勢鉅變,使越南轉向美國

再加上由於東歐劇變,蘇聯解體的影響下,美國成為世界唯一的超級強國;同時,鄰國中國及東南亞的新加坡、泰國等國家,實行對外開放,經濟快速發展,逐步強大。從國際到地區的一切形勢變化都促使越南領導層不得不對內政外交實施重大調整。

為配合國內經濟轉軌與社會轉型,打破外交孤立,當時的越南政府便把實現越美關係正常化作為核心外交策略。在越共“六大”會議,明確了“將與美國從對抗轉向對話、實現越美和平共處”的態度。

4、 美國主動與越南“破冰”

對於美國來說,與越南外交關係正常化,甚至借恢復外交關係的由頭來顛覆越南政權,都對美國實現亞太地區的霸權極為有利。時任的美國總統喬治·布什便抓住主動權,提出美越關係正常化三原則:即越南從柬埔寨撤軍;柬埔寨成立民選政府;美越合作尋找美國在越失蹤人員。

5、 越南經濟高度依賴出口美國

經過幾年的反覆磋商和談判,美國宣佈取消對越南的貿易禁運。此後不久,越美經貿合作發展尤為顯著,甚至變成影響越南經濟的重要因素。自2005年開始,美國成為越南最大的出口目的地和順差來源國。

《金融時報》也指出, 2015年美國從越南進口了421億美元的商品,給後者創造了320億美元的貿易順差。此外,越南對美出口約佔本國GDP的18%,是亞洲最高的,遠遠高於其他國家或地區。

6、越南謀求擴大國際影響力

親美的原因還有通過美國來增強自身影響力,提升國際地位。在2015年7月,越南共產黨總書記阮富仲對美國進行了歷史性的訪問,這是越南第一次以最高領導人的身份訪問。

7、越南向美進口武器提升實力

除此之外,為了搞區域制衡,越南愈發關注解除美國對越的武器禁運,越南的國家重要領導人及高層官員多次在公共場合談及該話題。在2016年5月23日,美國宣佈全面解除對越南武器禁售,

現任總統特朗普甚至還向越南送巡邏艇和巡邏艦,表明與越南加強防務領域的誠意。

8、越美關係或難有重大突破

儘管越南出於自身發展的目的與美國走近,但是很難與其聯盟,僅能停留在“親美”的階段,畢竟越南還想在中國、俄羅斯和美國等大國之間尋找平衡,實現利益最大化;再者,迥異的意識形態也決定了越美兩國難有更深層次的合作,時下美國一些官員、議員、媒體經常對越南的人權、少數民族政策和宗教政策進行抨擊。


金十數據


這個問題我來回答。這句話不對。越南不是最親美的國家之一。越南能比日本更親美嗎?能比韓國更親美嗎?能比英國更親美嗎?明顯沒有,所以何來最親美的國家之一的說法?

這個世界上親美的國家很多、親俄的也有,越南充其量不過是一個玩弄平衡的高手。比起其它國家,自主性更強,遠沒有到依賴哪個國家的地步。

1,韓國、日本的領導人如果讓美國不滿意,可能幹不長久,這兩個國家都跟美國有軍事協定,作戰時,美國都要出兵保護,美軍還在這兩國有駐軍。這才叫關係親密,越南算是親美?有安保協定?有美國駐軍?有美國保護?沒有,什麼都沒有,那這也叫最親美的國家?

2,越南不過是想在美國與中國之間玩弄平衡。這點並不難懂,越南離中國這麼近,中越之間存在領土爭端。越南一直想找一個靠山,找誰最合適?俄羅斯是最合適的,可是和紀念俄羅斯國力不如蘇聯時期,中俄關系又處在最好時期,所以不可能支持越南。

如果沒有領土爭端,越南的天然靠山是中國,可是領土爭端讓越南很不放心,費勁的拉攏一些國家。既然拉攏俄羅斯不現實,那麼剩下的就只有美國、日本、印度,這其中美國的可能性最大,效果也最好。

3,所以你會發現,越南不僅親美,還親俄,對日本、印度也是眉來眼去,所以與其說越南親美,不如說越南不過是想拉攏一些大國。以後如果地區出現安全問題,好歹有個外援,自以為這樣就有一些對抗大國的底氣了。

所以越南搞了很多小動作,拉攏美、日。但是這個世界上,很多事情不是那麼簡單。想拉攏一些人,就要付出相應的代價。

4,越南不過是一廂情願,這裡說一個問題。越南能允許美國在自己國家駐軍嗎?不要以為美國是冤大頭?誰都能拉美國狐假虎威。跟美國搞結盟的,一般都要跟美國簽訂協議,允許美國在自己國家駐軍,日本是這樣,韓國是這樣,都是讓美國在自己領土上駐紮。

越南可以嗎?或許很多人說沒問題。可是看看越南和美國的恩怨情仇,越南能同意一個給自己最深傷害的國家在自己國家駐軍?如果越南想這麼幹,那麼至少要模糊自己的歷史了,美軍在越戰中的所作所為,估計讓很多越南人無法接受。

5,越南經濟是要依靠中國的,去過中越邊境的人都知道,越南這幾年發展很快,不過得搭上中國經濟快速發展的便車。所以越南明面上沒有過於挑釁,很少像其他南海國家那樣,但是越南更聰明,私下使勁的找外援。美國是一個,日本是一個,印度是一個,反正就是找個遠點的。對自己沒有威脅,還能制衡中國。

越南想法很美好,可是呢,這是不可能的。越南離美國很遠,離東亞大國很近,玩火可不太好。


寰球視角


越南政府恐怕相當警惕美國,親美都談不上,更不用說是所謂世界上最親美。越南也是一個多元化的社會,民眾中有些人親美,存在親美言論是很正常的。但是總體上,越南不會是一個親美國家。美國是把越南定性為意識形態上不屬於西方陣營的國家,因此目前對越南的親近,只是對其地緣上進行利用,很難真正走向實質親近。

而越南對此當然也是心知肚明的,但是並不排斥與美國走進,但總體而言對美國還是會有所防範的。畢竟,越南當局不會天真到完全信任美國,否則哪一天政權被人推翻了,到哪裡喊冤去。越南是一個在外交政策上完全獨立自主的國家,說白了根本不符合美國需要“狗”的定位,越南自己門清。

只是越南與美國客觀上有相互利用的需要,畢竟在地緣博弈中,美國希望越南作為其棋子,而越南希望美國為其訴求鼓動輿論。然而,再怎麼接近,純粹一時相互利用的關係不可能持久。而越南真正要發展,戰略上必須背靠東盟,立足於東亞,這也是越南所深知的。

因此,所謂越南與美國走近,很大程度上僅僅是越南將之作為一時的博弈籌碼,以求得越南的國家利益最大化。這些其實都是完全可理解的。從長遠來看,越南的這種地緣利益訴求與鄰國的矛盾的確需要時間來化解,但並非不可化解,而且是一定會被化解的。一旦被化解,越南親美的動力只會越發減弱。


建章看世界


“沒有永恆的敵人,只有永恆的利益”。美越兩國能從互相敵對到現在的“關係密切”,主要是因為雙方有許多共同利益:

一、美越發展關係符合雙方的政治利益

冷戰時期,社會主義陣營和資本主義陣營長期對立。作為蘇聯在東南亞的重要小弟,越南長期敵視美國,兩國關係十分緊張。但是1991年蘇聯解體後,冷戰結束,國際形勢發生鉅變。

當時越南正在和柬埔寨進行戰爭,失去靠山的越南陷入孤立無援的境地,希望得到國際社會的認可。美國則希望同越南建立正常的外交關係,一方面解決越南戰爭的遺留問題,比如戰俘和失蹤人員。另一方面,美國希望利用這個機會擴大在東南亞的影響力。所以雙方一拍即合,1992年美越建交。

二、美越發展關係符合雙方的經濟利益

越南自建國後長時間處於戰爭狀態,嚴重拖累了經濟發展。而亞太一些國家和地區從上世紀80年代起,由於國外資本和技術的湧入,國民經濟取得飛速發展,出現了“四小龍”和“四小虎”。結束戰爭狀態的越南提出“對外開放”政策來發展國內經濟,迫切需要得到資金和技術支持。

而美國國內市場飽和,需要開拓海外市場,剛剛開放國門的越南擁有廉價勞動力和充足的市場,是美國投資的理想去處。所以美越建交後,雙方貿易關係迅速發展,美國成為越南最大貿易伙伴,發展關係符合雙方的經濟利益。

三、美越發展關係符合雙方的安全利益

近年來中國的強勢崛起很大程度上拉近了越南和美國的關係,兩者的利益交匯點則是南海問題。越南一直覬覦我國南海,至今仍然佔據了許多島嶼,面對中國在南海的一系列舉措,越南可謂惴惴不安,對中國提出的“一帶一路”構想,越南態度極為冷淡。在輿論宣傳下,越南人對中國的不滿不斷增加。

而美國在結束反恐戰爭後,又把目光重新放在了亞太地區,面對中國的崛起美國和越南有共同的顧慮,他們害怕影響彼此的安全,所以為了共同的安全利益,雙方越走越近。


但是,把越南稱為最親美的國家顯然是不合適的,兩國之前存在著一些“硬傷”,決定了雙方關係的上限不會太高:

一、越南戰爭的影響

1965年-1973年的越南戰爭給美越兩國帶來了巨大影響。越南雖然最終取得勝利,但付出數百萬人死傷的代價,直至現在,越南街頭還是可以看到用被擊毀的美軍飛機和坦克的殘骸做成的紀念物,可見越南從內心裡對美國還是有芥蒂的。

越南戰爭是美國曆史上持續時間最長的戰爭,美國至少耗費了2500億美元,付出30多萬人死傷的代價。雖然在軍事上美國並未失敗,但在戰略上是完敗的,將冷戰主動權讓給了蘇聯,使美國不得不重新改變亞太戰略。談起越南戰爭,美國更多的是失望。

二、政治制度與意識形態分歧

越南是現在僅存的幾個社會主義國家之一,和美國在政治制度、意識形態上有嚴重分歧。美國一直想要顛覆現有越南政權,建立一個徹底的親美政府,美國扶持的政黨團體“越南改革黨”的總部就設在美國。所以越南一直對美國有警惕心理,害怕美國在越南發動“顏色革命”,這就決定了美越關係的上限不會太高,不過是“同床異夢”罷了。


分享到:


相關文章: