豆燜飯
這個問題很有意思。
從1979年蘇軍大搖大擺開進阿富汗，到1989年蘇軍灰頭土臉地撤出阿富汗，再到兩年後塑料的轟然倒塌，給世人造成10年阿富汗戰爭最終拖垮蘇聯的印象。
事實上，蘇聯的倒塌是內外多方面作用的結果，阿富汗不過是個催化劑而已。雖然阿富汗被稱為“帝國墳場”，但是很多帝國在阿富汗兵敗，卻沒有哪個帝國因為在阿富汗作戰最後亡國！
所以，蘇聯的倒塌絕對不是阿富汗一個事件的結果。在蘇聯深陷阿富汗泥潭時，靜夜史認為以下幾個因素最終促成了蘇聯的崩塌：
1、第二戰場的存在
正當蘇聯軍隊被淹沒在阿富汗人民戰爭的汪洋大海時，在距離阿富汗數千公里遠的地方，同時也在進行著一場戰爭，這就是我國和東南亞小霸之間的邊境戰爭。
勃列日涅夫時代，蘇聯在美蘇爭霸中由赫魯曉夫時期的守勢轉為咄咄逼人的攻勢，蘇聯開始在全球進行擴張，最重要的是軍事擴張。
從20世紀60年代開始，蘇聯開始對小霸進行軍事援助，此時的美國深陷小霸戰爭泥潭，蘇聯的援助幫助小霸最終擊敗了美軍，獲得了南北統一。
1978年，蘇聯和小霸簽訂軍事同盟條約，規定一旦一方受到攻擊，另一方必定給予軍事增援！並且蘇聯獲得了金蘭灣25年的租借權，小霸成為蘇聯在太平洋上的一顆釘子，針對誰地球人都知道！
然後，小霸就開始肆無忌憚地欺負柬埔寨去了，其結果就是我國迅速出兵，在蘇聯還未反應過來的時候摧毀了小霸的北方，使其經濟倒退幾十年。
此戰讓小霸迅速從柬埔寨撤軍，統一印度支那的幻想化為泡影，為了防禦北方的鄰居，小霸不得不將主要的軍事力量調往北方。
蘇聯失算了，但是因為條約的存在，蘇聯不能停止對小霸的援助。而我國在大規模戰事結束後，在邊境陸續開始了10年的“練兵”，目的就是壓制小霸使其不能發展，更重要的是促使蘇聯不斷地在小霸身上被放血。
事實證明，我國的策略十分有效，蘇聯被拖得疲憊不堪，終於在1991年垮臺。
蘇聯解體後，小霸主動求和，邊境戰爭才告結束！
2、蘇聯早已病入膏肓
上世紀70年代，美蘇爭霸進入第二階段，蘇聯佔據了優勢，開始全面擴張。
蘇聯之所以能夠佔據主動，除了經濟危機對西方世界的巨大影響之外，最重要的是蘇聯重拾斯大林時期的重工業路線。
列寧去世後，面對列強的包圍和遏制，斯大林帶領蘇聯人民走上了一條以重工業為主的發展道路。
應該說，在當時內外交惡的情況下，斯大林的選擇並沒有錯，而且正是靠著重工業化的成果，蘇聯最終擊敗德國法西斯，戰後成為和美國並駕齊驅的超級大國。
但是，蘇聯的重工業發展道路畢竟是畸形的，而且這樣的模式在險惡環境中確實很有效，但是一旦開始和平發展，問題就會接踵而至，最典型的例子就是莫斯科的人民排隊買麵包。
赫魯曉夫上臺後，全盤否定斯大林，曾進行過一些經濟上的改革，但是最終歸於失敗！
赫魯曉夫的教訓沒有讓勃列日涅夫警醒，並繼續深化改革。反而使其認為，斯大林的政策才是正確的。於是勃列日涅夫時期，蘇聯強化了重工業的地位，在這樣的基礎上進行了大範圍的軍事擴張。
此時的軍事擴張不僅沒有損壞蘇聯經濟，還讓蘇聯的經濟水平得到了一定程度的提高，這更深化了勃列日涅夫的認知！蘇聯徹底跑偏！
勃列日涅夫的強盛，更多的是一種迴光返照！
而且勃列日涅夫上臺後，效仿斯大林大搞個人崇拜，並提拔親信，培養了一大批與之有裙帶關係的人，這些人有權有勢日後成為肢解蘇聯的元兇！
所以對於蘇聯來講，阿富汗戰爭不過是一個催化劑而已，真正滅亡蘇聯的，是蘇聯自己！
另外，雖然蘇聯入侵阿富汗，但是阿富汗並不是一個人在戰鬥，包括我國、西方國家以及阿富汗鄰國，紛紛以力所能及的方式幫助阿富汗游擊隊對抗蘇聯。阿富汗多山的地形對於蘇軍而言是一場噩夢，沒有重武器庇護的蘇軍傷亡慘重！
多有疏漏，煩請斧正！
我是靜夜史，期待您的關注！
靜夜史
對蘇聯的評價，可以用”眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了“來形容，曾經龐大的蘇聯帝國，地域橫跨歐亞，面積是中國的兩倍多，勢力範圍遍佈全球，是當時唯一可與美國抗衡的超級大國。可這樣的國家居然說倒就倒了，甚至沒有明顯的徵兆，也沒有大的衝突，也不見千百萬共產黨員奮起反抗執政權的丟失。其實這種結果自上世紀60年代以來就已經埋下結果。
蘇聯實行單一的計劃經濟，從建國之初到解體就沒有大的變動，國家經濟極為僵化。產業結構上輕重比例不合理，軍事工業佔據了工業產值的大頭。可以說，美蘇爭霸，刺激了蘇聯軍工企業的高速發展，同時也抑制了事關民生的輕工業發展，主要的日用消費品都是靠進口。
蘇聯不僅經濟韁化，政治制度更是問題重重，黨員階層分化嚴重，特權階層完全脫離了普通民眾。即使到解體的90年代，蘇聯境內仍然有大量這種赤裸裸的特供商店。腐敗問題更是十分驚人，蘇聯解體後，高級官員和國有企業高管搖身一變，全部變成了寡頭，其第一桶金完全就是蘇聯時攢下的。
此外，蘇聯戰略決策上犯了嚴重的失誤，在阿富汗問題，以及應對美國“星球大戰”計劃上嚴重判斷失誤，本就虛胖的經濟被拖跨。戈爾巴喬夫上臺後，制定了錯誤的政策，造成蘇國內意識形態混亂，進一步加深了各加盟國之間的分裂。
當然，美國的作用不可缺少，自美蘇爭霸起，美國就不遺餘力地從各方面進行滲透，外交上孤立蘇聯，並用“和平演變”的方式摧毀蘇聯，並最終實現成功。但是，蘇聯的解體根本原因還是內部問題，這其中最主要的主是階層分化和經濟失敗，失去了民心的帝國解體是必然。
華哥雜談
蘇迷俄粉最想不通的一件事，就是當年與美國平起平坐的蘇聯，這樣一個超級大國，居然搞不定一個小小阿富汗。這一篇咱就單講蘇聯人在阿富汗的遭遇。
首先，我們要明白，阿富汗人並不是第一次與強者交手。早在大清國輸給英國的那個年代，阿富汗就曾與英國人打過好幾仗，開始英國人也很順利，一舉拿下坎大哈，阿富汗國王投降——但若是以為阿富汗戰爭就此結束，那就大錯特錯了，英國並未將阿富汗成功地轉化為殖民地，起義軍或者說游擊隊，很快成為英軍的剋星。1841年喀布爾起義，第二年英軍便在游擊隊的打擊下被迫撤離——請注意，那是鴉片戰爭的年代，難道說阿富汗人的武器比大清國先進？還是說阿富汗人比大清國人多？
其次，20世紀70年代的蘇聯，軍事發展水平當然比19世紀40年代的英國強很多，但阿富汗，其實依舊是那個阿富汗。現代文明僅僅是表面而已，內裡還是部落聯盟。也因為落後，所以蘇聯反而拿他沒有辦法，英國打大清，攻下南京或是北京，大清就求和了。但阿富汗不是，你攻下喀布爾，阿富汗那些部落完全不當回事。甚至蘇聯人扶植的傀儡也沒人當真，因為蘇聯從山羊部落找代理人，駱駝部落就不滿，從駱駝部落找吧？瞪羚部落又不滿了。於是蘇聯人哪個部落都不找，自己培植一個，好嘛！山羊駱駝瞪羚全怒了。
而且，阿富汗的地形，是多山。鐵路沒有，水運不發達，主要交通就是靠公路。蘇聯人有現代化重裝備，可坦克沒辦法進山區，大炮飛機也不好使。阿富汗游擊隊的戰術，其實也很簡單，無非就是摸清蘇軍的行軍路線，而後在公路或是山口埋下地雷和炸藥，蘇軍一到，先炸裂山崖，山崖落石滾下來，要麼砸爛蘇軍坦克，砸不中也讓你沒路可走，而後一頓亂槍，打完就跑。中國人在抗日戰爭期間用慣的地雷戰，在阿富汗得到了很好的提升與推廣利用。
所以，即便沒有制式的反坦克武器，阿富汗人也可以充分利用山區有利地形施展各種形式的襲擊，蘇軍坦克、裝甲車和軍用卡車被地雷炸燬者，絕不在少數。而蘇軍士兵若是下了戰車巡邏，更容易成為游擊隊襲擊的目標。
為了搞定游擊隊，蘇聯人也曾通過設卡、哨所、流動巡邏車，甚至是一段距離就修一個碉堡，裡頭駐軍。然後在周圍佈設地雷，很多地方，只要是活動的物體，就會引來蘇軍的槍擊甚至是轟炸，一旦發現游擊隊，敢於包庇的村莊會被夷為平地——這些套路，中國人都太熟了。
而到了戰爭中後期，蘇軍還調入特種部隊和空降突擊部隊，增加直升機的數量，以適應反游擊戰的需要。軍隊行進之前，蘇軍會先派直升機對前方道路兩側實施偵察，報告無礙後，車隊才開始前進。前進中的車隊若遇路障和伏擊，或只是懷疑有埋伏，武裝直升機、坦克和火炮都會集中火力，射擊游擊隊可能藏身的地域。
蘇軍車隊，還裝備了一種發煙罐，一旦遇到游擊隊伏擊，就拋出發煙罐，使車隊被煙幕遮住，以減弱游擊隊火力殺傷效果。而後車隊在煙幕掩護下迅速撤離危險區。如有車輛被擊中或拋錨，該車和前後相鄰車輛的車長立即將發煙罐拋到這輛車周圍，形成煙幕屏障，然後，牽引車在煙幕掩護下接近被損壞車輛，掛上鋼纜，將這輛車拖至安全地帶。在拋發煙罐、搶救遇險車輛的同時，還要組織火力掩護，以壓制游擊隊火力。蘇軍還將高射炮改裝在卡車上，以仰角壓制射擊高地上的游擊隊。
甚至，蘇軍還會在行軍途中，模擬一車輛出故障，以此引誘敵人，其餘車輛則繼續前進，暗中留下設伏分隊。“故障車”的乘員下車佯裝修理，另一部分人則在車內做好射擊準備。
但阿富汗人也越戰越精，他們會分組作業，一組人在陣地上堅守，吸引蘇軍直升機，當飛機一出現，他們就會開火。但直升機飛向他們實施近距離攻擊之際，另一組人就會在山腰或是某個高處出現，用火箭炮擊落直升機。
至於坦克，一位曾與蘇軍坦克作戰過的游擊隊員說，“再先進的坦克進了興都庫什山都會成靶子：一個有12輛戰車的蘇軍坦克分隊夜裡進入谷地，我們打掉他們首車和尾車，然後居高臨下像打獵一樣射殺他們。等天亮之後，整個分隊沒剩下一個活人。”
用中國人古典的軍事觀來說，蘇聯人在阿富汗是天時、地利、人和，那樣都沾不上。巴阿邊境是地形複雜的山區，蘇聯人根本斷絕不了阿富汗人與外界的往來，又不能搞三光亂殺人，蘇軍的重裝備完全沒用，光用輕裝備又搞不過愛打冷槍的阿富汗人，最後是一上路就捱打，不上路則給養斷絕。所以最終，蘇軍只能宣佈撤退。
當然，還要講一句：上世紀70年代的蘇聯固然強大，可阿富汗也不是孤家寡人，他的身後，有美國，有巴基斯坦，也有中國。這些國家，都曾付出一定程度的支持，所謂“失道寡助、得道多助”，確實如此。
司馬路的歷史會客廳
這個問題很有意思。
從1979年蘇軍大搖大擺開進阿富汗，到1989年蘇軍灰頭土臉地撤出阿富汗，再到兩年後塑料的轟然倒塌，給世人造成10年阿富汗戰爭最終拖垮蘇聯的印象。
事實上，蘇聯的倒塌是內外多方面作用的結果，阿富汗不過是個催化劑而已。雖然阿富汗被稱為“帝國墳場”，但是很多帝國在阿富汗兵敗，卻沒有哪個帝國因為在阿富汗作戰最後亡國！
所以，蘇聯的倒塌絕對不是阿富汗一個事件的結果。在蘇聯深陷阿富汗泥潭時，靜夜史認為以下幾個因素最終促成了蘇聯的崩塌：
1、第二戰場的存在
正當蘇聯軍隊被淹沒在阿富汗人民戰爭的汪洋大海時，在距離阿富汗數千公里遠的地方，同時也在進行著一場戰爭，這就是天朝和東南亞小霸之間的邊境戰爭。
勃列日涅夫時代，蘇聯在美蘇爭霸中由赫魯曉夫時期的守勢轉為咄咄逼人的攻勢，蘇聯開始在全球進行擴張，最重要的是軍事擴張。
從20世紀60年代開始，蘇聯開始對小霸進行軍事援助，此時的美國深陷小霸戰爭泥潭，蘇聯的援助幫助小霸最終擊敗了美軍，獲得了南北統一。
1978年，蘇聯和小霸簽訂軍事同盟條約，規定一旦一方受到攻擊，另一方必定給予軍事增援！並且蘇聯獲得了金蘭灣25年的租借權，小霸成為蘇聯在太平洋上的一顆釘子，針對誰地球人都知道！
然後，小霸就開始肆無忌憚地欺負周邊鄰國去了，想要統一印度支那，其結果就是天朝迅速出兵，在蘇聯還未反應過來的時候摧毀了小霸的北方，使其經濟倒退幾十年。
此戰讓小霸迅速從鄰國撤軍，統一印度支那的幻想化為泡影，為了防禦北方的鄰居，小霸不得不將主要的軍事力量調往北方。
蘇聯失信了，但是因為條約的存在，蘇聯不能停止對小霸的援助。而天朝在大規模戰事結束後，在邊境陸續開始了為期10年的對小霸的“敲打”，目的就是壓制小霸使其不能發展，更重要的是促使蘇聯不斷地在小霸身上被放血。
事實證明，天朝的策略十分有效，蘇聯被拖得疲憊不堪，終於在1991年垮臺。
蘇聯解體後，小霸主動求和，邊境戰爭才告結束！
2、蘇聯早已病入膏肓
上世紀70年代，美蘇爭霸進入第二階段，蘇聯佔據了優勢，開始全面擴張。
蘇聯之所以能夠佔據主動，除了經濟危機對西方世界的巨大影響之外，最重要的是蘇聯重拾斯大林時期的重工業路線。
列寧去世後，面對列強的包圍和遏制，斯大林帶領蘇聯人民走上了一條以重工業為主的發展道路。
應該說，在當時內外交惡的情況下，斯大林的選擇並沒有錯，而且正是靠著重工業化的成果，蘇聯最終擊敗德國法西斯，戰後成為和美國並駕齊驅的超級大國。
但是，蘇聯的重工業發展道路畢竟是畸形的，而且這樣的模式在險惡環境中確實很有效，但是一旦開始和平發展，問題就會接踵而至，最典型的例子就是莫斯科的人民排隊買麵包。
赫魯曉夫上臺後，全盤否定斯大林，曾進行過一些經濟上的改革，但是最終歸於失敗！
赫魯曉夫的教訓沒有讓勃列日涅夫警醒，並繼續深化改革。反而使其認為，斯大林的政策才是正確的。於是勃列日涅夫時期，蘇聯強化了重工業的地位，在這樣的基礎上進行了大範圍的軍事擴張。
此時的軍事擴張不僅沒有損壞蘇聯經濟，還讓蘇聯的經濟水平得到了一定程度的提高，這更深化了勃列日涅夫的認知！蘇聯徹底跑偏！
勃列日涅夫的強盛，更多的是一種迴光返照！
而且勃列日涅夫上臺後，效仿斯大林大搞個人崇拜，並提拔親信，培養了一大批與之有裙帶關係的人，這些人有權有勢日後成為肢解蘇聯的元兇！
所以對於蘇聯來講，阿富汗戰爭不過是一個催化劑而已，真正滅亡蘇聯的，是蘇聯自己！
另外，雖然蘇聯入侵阿富汗，但是阿富汗並不是一個人在戰鬥，包括天朝、西方國家以及阿富汗鄰國，紛紛以力所能及的方式幫助阿富汗游擊隊對抗蘇聯。阿富汗多山的地形對於蘇軍而言是一場噩夢，沒有重武器庇護的蘇軍傷亡慘重！
多有疏漏，煩請斧正！
我是靜夜史，期待您的關注！
靜夜史
其實用武力打碎當時阿富汗的政權不難，無論是很早以前的英國入侵阿富汗的時候，還是蘇聯入侵阿富汗，哪怕是今天美國入侵阿富汗，都做到了這一點。然而問題在於，在打碎阿富汗政權之後，如何在阿富汗重建秩序呢？英國人沒有辦法，只能重新扶植原來的統治者上臺，跟原來的統治者簽訂了條約就撤了。蘇聯人也沒有辦法，最後導致阿富汗全境都是游擊隊，推翻了蘇聯人扶植的政權，阿富汗落入了塔利班的統治。美國人還是沒有辦法，現在塔利班又重新在阿富汗很多地區掌權，而美國扶植的政權想在阿富汗做到全面掌控，已經失敗了。
所以你看到了吧，問題的關鍵就在於，哪怕是今天的美國，也難以在阿富汗取得完全的勝利，過幾年，說不定美國當年在阿富汗取得的勝利果實就要被當地軍閥和塔利班竊取掉了。
當時蘇聯面對的情況比現在的美國還要困難，因為美國現在並沒有什麼國家偷偷敵對它，而在蘇聯當時面臨的阿富汗各路軍閥有美國，巴基斯坦，甚至中國各路或明或暗的幫助。
那麼這些和蘇聯作戰的阿富汗人究竟是什麼人呢？阿富汗當地並沒有形成統一的社會，民間有很多族群，構成許多支軍閥勢力，就相當於中國北洋時期的各路以同鄉構成的各路軍閥。然而和中國不同的是，阿富汗地形崎嶇，大部分土地都是山地，這就給這些軍閥打游擊戰以可乘之機，如果你想去打他們，他們就逃到山溝溝裡，飛機大炮都進不去，很難徹底把他們清剿。哪怕現在用無人機打，都很難徹底清剿這些部落軍閥。蘇聯的飛機大炮坦克，比較適合的是在歐洲打那種大兵團作戰，就像和納粹德國打的那樣一樣，但是在山溝溝裡打游擊戰，打治安戰，顯然不是蘇聯人所擅長的，就這樣在不利於他們的地形裡，在陌生的環境下，他們被拖垮了，其實他們殺的阿富汗人一點兒也不少，然而他們已經耗不下去了。對於蘇聯來說，不斷的投入資源在這場戰爭中，而軍隊則一直在消耗，民眾也產生了很大的厭戰情緒，還不能達成什麼好結果，這場戰爭就越來越難以為繼。
與此同時，蘇聯的經濟受到了很大的衝擊，這是因為其經濟體制十分僵化落後，而蘇聯還要耗費大量國力在全球對抗上，尤其是維持在東歐的軍隊，以及在世界其他地方介入軍事活動。蘇聯不僅僅要在阿富汗進行戰爭，還要幫助古巴人在非洲打游擊，還要幫助越南對抗中國，這些都大量牽制了蘇聯的精力。可以說，把蘇聯拖垮的可不僅僅是阿富汗一個地方，還有世界上其他很多地方。以及蘇聯本身體制就很僵化，很容易被拖垮。所以也沒有必要非得神化阿富汗打下來有多麼困難，阿富汗只不過是蘇聯眾多問題之一。
地球知識局
脫定1
從1979年蘇聯入侵阿富汗開始，到1989年全部軍隊從阿富汗撤出，蘇聯在阿富汗待了九年又三個月，而本來，蘇聯是打算三個月內結束戰鬥、拿下阿富汗的。
70年代後期，阿富汗國內政局陷入動盪，蘇聯支持左翼分子上臺，先後在阿國內發動多次政變，以保證阿富汗對蘇聯的依賴關係。1979年，蘇聯軍隊大舉進入阿富汗，殺害阿富汗前領導人哈菲佐拉·阿明，打擊阿境內各派反對勢力，但是，蘇聯人很快就發現，自己陷入了阿富汗國內各方勢力的汪洋大海——游擊戰中苦不堪言。大批反對蘇聯入侵的阿富汗武裝力量在美國、巴基斯坦等國的協助與訓練下，與蘇聯開展各式各樣的武裝鬥爭，蘇聯在阿陷入了戰略困境。
(反抗蘇聯入侵的阿富汗游擊隊戰士）
阿富汗戰爭消耗了蘇聯大量的人力、物力、財力，蘇聯先後投入150多萬官兵赴阿作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布。如果是單純的損失的話，其實並不會拖垮超級大國蘇聯，問題是蘇聯此時的國民經濟已經進入衰退，輕工業生產能力極為弱小，只有軍事工業和重工業在國家全部資源的支撐下勉強過得去。在此時，長達9年多的阿富汗戰爭消耗了蘇聯大量的資源，經此一役，蘇聯國力大為衰弱，在全球層面上也有勃列日涅夫時期的戰略擴張轉為戰略收縮，曾經在全球範圍內大幅擴張、與美國爭奪影響力和勢力範圍的行為一去不返。
蘇軍入侵阿富汗，對蘇聯的形象也造成了極大的損害。此前，雖然有武裝進入捷克斯洛伐克、匈牙利等事件，但蘇聯在國際舞臺上，整體還是以社會主義國家和反帝反殖民的形象出現。但是，自公然入侵阿富汗後，蘇聯成為“霸權社會主義”的代表，遭到了世界大多數國家的強烈譴責，蘇聯的形象一落千丈。
北海圖
蘇聯被阿富汗戰爭拖垮是一個比較流行的觀點。然而，事實上，阿富汗戰爭雖然是蘇聯 “不斷流血的傷口”，但並非致命傷。蘇聯的垮臺和解體有多方面原因。
首先，阿富汗戰爭確實對蘇聯的垮臺產生了催化劑作用。阿富汗戰爭不僅給蘇聯軍隊帶來了規模不小的傷亡和精神創傷，也給蘇聯經濟帶來了一定的負擔。但與蘇聯強大的國力相比，其實並不多。阿富汗戰爭期間，蘇聯花費了只有約450億盧布。然而，受阿富汗戰爭影響，蘇聯在國際社會陷入了全面的孤立，國際形象也大幅受損，標誌性事件便是1980年莫斯科奧運會遭到64個國家和地區的抵制。
其次，蘇聯的垮臺有多方面原因。大家不知是否記得，蘇聯在進行阿富汗戰爭的同時，實際上還在進行另一場戰爭，就是支持越南在東南亞的擴張，為此向越南提供了大量支持。這對蘇聯而言，其實也是不小的負擔。除了這這兩場戰爭，蘇聯為了同美國爭奪霸權，還在全球各地進行著戰略擴張，包括各種經濟和軍事援助。
在內部，蘇聯一方面長期偏重發展重工業特別是軍事工業，忽視了輕工業和農業發展，導致經濟嚴重偏科。另方面，蘇聯的經濟管理體制幾十年如一日，不斷僵化，成為制約經濟發展的最大頑疾，導致經濟逐漸失去活力，最終陷入停滯。
政治上，蘇共內部亦面臨著幹部老齡化，集體腐化，裙帶關係等問題，導致蘇共逐漸失去民心，失去先進性。戈爾巴喬夫的激進改革則刺激了各種內部矛盾迅速浮出水面，最終一發不可收拾。
中央與地方關係方面，蘇聯表面上是中央集權，但實際上是邦聯制，各加盟共和國依照憲法擁有從蘇聯獨立出去的權利，蘇聯領導人長期未重視這個問題。在80年代末的蘇東劇變中，伴隨各種內部矛盾激化，在美西方鼓動下，在部分加盟共和國領導人推動下，蘇聯的分崩離析也就難以避免了。
西域都護
最近讀書（王偉先生的《石油戰爭》）裡面也介紹了蘇聯與阿富汗之間的事情，正好可以來談談。蘇聯解體應該可以說是上世紀80、90年代最大的事情了，與其說是被阿富汗拖垮的，不如說是被自己玩死的。
先來說下當時的歷史背景，1973年第四次中東戰爭以埃及的失敗告終，1976年薩達特宣佈廢除《蘇埃友好合作條約》，之後蘇聯海軍被禁止使用埃及的亞歷山大港，大量的蘇聯顧問還有情報人員被驅逐出埃及。當時的中東一共有這麼幾支力量：伊朗、埃及、伊拉克、沙特、土耳其。這幾個國家中土耳其、伊朗都是美國最可靠的盟友；沙特更不用說，伊拉克在薩達姆上臺後事實上也傾向於美國，所以中東的幾個大國當中，真正站在蘇聯一邊的只有埃及。 埃及和蘇聯反目之後，蘇聯在整個中東的地緣環境開始迅速惡化，從進攻態勢一下子變成了防守。
而美國和沙特、約旦這些阿拉伯君主制國家看準整個時機開始把手伸向中亞地區。伴隨著沙特的傳教人員的滲透，地處戰略要地的阿富汗國內的局勢開始動盪起來。這對於蘇聯來說威脅是非常大的。一旦阿富汗局勢失控，那麼來自中東的宗教勢力就可以以它為跳板，向蘇聯中亞地區的加盟共和國進行滲透。從蘇聯的角度來講，在阿富汗地區建立一道“防火牆”，是一個非常迫切的需求，當時阿富汗的阿明政權，名義上是蘇聯的盟友，實質上卻一直在美蘇之間兩頭下注，而這最終導致蘇聯出兵阿富汗。
在當時的蘇聯高層看來，對阿富汗的用兵，其實和“布拉格之春”一樣，是一場“清理門戶”的軍事行動。20世紀60年代的“布拉格之春”讓軍方成了最大的受益者，那場軍事行動之後，眾多指揮員獲得了軍功，1976年蘇共二十五大後軍人代表數量驟增，蘇聯的政治天秤隨之向軍方傾斜。對勃列日涅夫來說，一方面他需要從軍隊那裡獲得到更多的支持，但是他也不想讓軍隊權重過於強大，那樣會使得蘇聯政治生態失去平衡，進而威脅到他本人的地位。所以勃列日涅夫決定把軍方提出的用兵人數打一個對摺，從20萬人減到了10萬；並且為了不太刺激西方，對蘇軍的獲得範圍也進行了嚴格的限制。可是戰爭只會按照它自己的規律前進，而不會屈從於任何政治考慮。如果當時一次性投入足夠多的兵力，把整個阿富汗境內的反蘇武裝徹底肅清，戰爭可能在不長的時間裡就可以結束。然而由於政治上的諸多限制，阿富汗最終打成了蘇軍版的“越南戰爭”。長達十年的戰爭，雖然蘇軍一直壓著阿富汗的反蘇武裝打，可始終沒有達到任何目的，蘇阿戰爭打成了一場鬧劇。
蘇聯從1917年十月革命勝利到1991年12月蘇聯解體，這個世界上第一個社會主義國家一共存在了73年，對於“垮掉”的原因有很多，客觀上的、主觀上的；外在的、內在的，在這多重因素當中，起到核心作用的還是人的問題。
在斯大林之後，蘇共從一個以共產主義為核心和最高理想的工人階級先鋒隊，慢慢蛻化成了一個以個人利益為軸心來吸納各種所謂精英的全民黨；到了赫魯曉夫和勃列日涅夫時代，共產主義在蘇共的口中越來越虛無化，它僅僅是會議的一個口號，勃列日涅夫自己曾經對他的兄弟說過：“什麼共產主義，不過是騙老百姓玩的。”在這種情況下，大量的蘇共官員無論在利益上還是心理上，都已經倒向了他們口中的帝國主義國家——像雅克夫列夫、切爾諾梅爾金、葉利欽，當然也包括戈爾巴喬夫本人。這些人在蘇聯最困難時期一直和西方國家打得火熱。目的僅僅是為了獲得自己的個人權力。戈爾巴喬夫和葉利欽鬥得你死我活互不相讓的時候，蘇聯這樣的一個大國竟然要求美國的外交部門出面做他們的政治協調者和仲裁者。
蘇聯有著和美國不相上下的軍事力量，有著世界上最龐大的核武器庫，可蘇聯的高層在面對美國資本主義物質上奢華的生活時，他們紛紛選擇了下跪。這才是蘇聯解體最大的、也是最核心的因素。歷史上任何一件政治意義上的大事，都是多重因素疊加在一起產生的結果，而阿富汗戰爭只是其中的一根稻草，加重了蘇聯崩潰的力量。
觀海雲遠3006
蘇聯是被美國、沙特、埃及、巴基斯坦聯合阿富汗游擊隊拖垮的。
二戰後，阿富汗和巴基斯坦有領土糾紛（橙色地區），蘇聯在領土糾紛中支持阿富汗，然後把阿富汗拉入了自己的懷抱。
在1970年代，勃列日涅夫時期，美蘇爭霸蘇聯處於攻勢，咄咄逼人，蘇聯對阿富汗的控制不僅在經濟領域，還在軍隊、警察領域都要控制，還阻撓阿富汗進行改革，阿富汗最後忍無可忍，阿明通過政變當上了阿富汗總統，阿明不聽蘇聯的，於是蘇聯攻打阿富汗。
蘇聯軍事能力果然很強大，阿富汗政府軍幾乎都投降了，阿明也被蘇聯處死了，只剩下各種聖戰游擊隊。
阿富汗是穆斯林國家，於是埃及、沙特、巴基斯坦等一眾國家跟誰美國，出錢出槍給阿富汗聖戰游擊隊。我不知道中國有沒有出錢出槍，反正譴責蘇聯了，並且後來把蘇聯從阿富汗撤軍當做中蘇關係正常化條件之一。
美國出錢出武器，武器多到美國打阿富汗的時候塔利班還在用，其它阿拉伯國家不斷有人去阿富汗聖戰，其中有個從沙特去的聖戰成員叫本·拉登。這樣阿富汗游擊隊人越來越多，武器也越來越多，蘇聯不是在跟阿富汗打，而是再跟美國和整個中東穆斯林打。
最後美國放了大招，讓沙特等產油國使勁增產，然後油價一路下跌，但蘇聯石油開採成本高，低油價導致蘇聯財政幾乎破產，最後狼狽從阿富汗撤軍。
如果沒有美國、沙特、埃及、巴基斯坦等國家援助阿富汗，後果就是蘇聯會接下來攻打巴基斯坦，打通到印度洋通道，然後直接威脅到沙特、美國利益，所以蘇聯有退路，但美國、巴基斯坦等國家只能拼命了。
