中超恆大VS泰達的比賽中,泰達進球被吹越位,爲什麼不用VAR?你怎麼看?

梅千球


為什麼不看VAR,因為VAR沒有任何東西,

裁判看不到任何東西,所以只能信任邊裁判的判罰。所以個人認為VAR壞了的可能性真的很高很高,不然看直播都發現這麼明顯的好球都交流了2-3分鐘的結果只是無效。

不知大家有沒留意最後主裁判交流很長時間之後,最後給出來的指示是沒有做出通過VAR得出結果的指示,只是簡單的用手往上指,就是說越位,但並沒有說明這個結果的來源,所以個人一直認為,這個VAR壞了。

現場的轉播信號都做出來明顯是好球,右下角有恆大球員包了越位的位置,這樣直播都沒看清楚,為什麼VAR壞了,這麼久的時間內,不能通過直播信號看嗎,只要看一次這個直播信號,之後裁判做了一個VAR結果手勢算入球有效,那麼可能進起的爭議還沒有那麼大。

除非主裁判當時已經吹了越位哨,但如果吹了他一定不會第一時間跑到點球點附近做出看VAR的手勢。所以認為他是沒有吹哨,而且真的想看VAR,只是主裁判他都無奈,因為他沒有電視直播,現場的畫面又沒直播信號,如果現場大屏有直播信號,相信主裁判都會認為進球有效的。

所以現在中國足球用VAR之後,但這個技術一定要用得更好,賽前調試得更徹底吧/


落葉無情心


VAR是在紅牌判罰、進球、點球等的情況使用的,但在本輪比賽中,VAR在進球爭議上卻沒有起到作用,天津泰達遭恆大零封。

中超第15輪,天津泰達坐鎮主場迎戰廣州恆大,最終,憑藉保利尼奧的梅開二度和高拉特在補時階段的進球,泰達0-3不敵恆大。其中,比賽出現了極具爭議性的一幕——比賽第68分鐘,惠家康送出妙傳,阿奇姆彭推射進球,但裁判卻鳴哨示意越位在先,與VAR進行溝通之後仍維持原判,進球無效,但這粒進球根本沒有任何越位嫌疑,完全沒有任何問題。

其實,這粒進球的判罰與否,跟VAR並沒有任何關係,類似於VAR是擺設等的言論也當然是無稽之談。可以看到,在“越位”之後,邊裁立馬舉旗示意,而主裁判看到邊裁的動作後,也立刻鳴哨終止了這次進攻,而阿奇姆彭的進球也是在哨響之後才產生的,根本談不上進球,而是一次明顯的越位誤判。


這麼明顯的誤判,VAR當然不會視而不見。但在與裁判進行了一小段時間的交流之後,裁判還是維持了原判,即進攻越位在先,進球無效。邊裁可能由於主觀判斷錯誤而舉旗,這是一次嚴重的判斷錯誤,但首先,這是一個很明顯的進球機會,無論是否越位,邊裁都應該延遲舉旗,並示意主裁判與VAR溝通;其次,主裁判也有和邊裁一樣的錯誤,主裁不應該在看到邊裁舉旗後就立馬吹哨,因為這是一次極具威脅的進攻,應在進球產生後在與VAR進行交流並做出最終判罰。所以說,這是在引進VAR之後,主裁判與邊裁之間的一次合作失誤。


因為裁判的問題而導致比賽走向被改變的情況,已經不是第一次發生了,無論是在足協盃還是中超等其他國內賽事。特別是現如今引進了視頻助理裁判,更應該加強各裁判在執法中的精度和尺度,爭取不要在賽場上出現判罰爭議。最後也恭喜恆大豪取聯賽三連勝!


梅千球


這場比賽,主裁是傅明,第一助理張鋮,第二助理張宏偉,在接下來的90分鐘時間內,他們上演了一場堪稱var都無法挽救的反面教材判罰。

就是這一次進攻,泰達前鋒阿奇姆彭在禁區內得到單刀機會,但結果第二助理張宏偉果斷地舉旗,示意阿奇姆彭越位,就在阿奇姆彭射門的瞬間,反應同樣神速的傅明鳴哨,曾誠象徵性地做了個撲救的動作,阿奇姆彭的全套動作倒是作完了,球也進網了——這時候,var無辜地表示,沒辦法,我也救不了你啊。

張宏偉和傅明在這次判罰中都作出了錯誤的選擇——作為邊裁,在有了VAR以後,對於一些疑似越位的判罰可以“疑罪從無”,等待進攻完結以後,再依靠var提供最關鍵的證據;而主裁傅明如此反應神速同樣犯了大忌,他也可以等到進攻完結以後再鳴哨,然而射門之前他鳴哨,干擾了防守隊員,所以,即使在回看了var以後,傅明也只能尷尬地維持原判——泰達越位,進球無效。

張宏偉之錯,在於“眼太盲”,傅明之錯,在於“心太急”,兩者湊一起,泰達只能吃了個大虧,同時從比賽進程看,0比2和1比2之間的差別,實在太大了。

另外,提一提張宏偉的黑歷史,上賽季華夏打蘇寧,拉米雷斯回傳被尹鴻博截下,他搖旗說越位,當時就引起了外界好一頓嘲笑。

所以,真是不怕不識貨,最怕貨比貨,想起上一輪,恆大主場和重慶斯威的比賽,var取消了三個進球,但那是邊裁的正確做法,看不清楚越位的,等進攻完結了,交給var去裁決,雖然這讓慶祝的隊員和觀眾感到無趣,但從業務角度看,深得var精髓。

咦,這樣的邊裁,不是越來越簡單,越來越容易了嗎?廢話!機器代替人,不就是讓人更舒服嗎?


白國華


恆大3-0客場戰勝泰達,保利尼奧兩射一傳,是球隊獲勝的最大功臣。在比賽下半場,泰達前場進攻,惠家康禁區弧頂妙傳阿奇姆彭,阿奇姆彭冷靜打門,這次配合打的非常精彩。這也是天津泰達全場最好的一次進球機會。



但是邊裁判罰阿奇姆彭越位在先,主裁判傅明聽取了視頻裁判的意見,最終取消了這個進球。從慢鏡頭來看,恆大的鄭龍拖在了最後邊,阿奇姆彭根本沒有越位。啟用了VAR技術了情況下,還能誤判,這視頻裁判什麼水平?


這個進球還是非常關鍵的,如果比賽追成1-2的話,泰達的士氣將大大提升,雖然不能說這個進球會怎麼樣,但至少能讓泰達看到有追平比分的可能,他們肯定會踢的更賣力。

這場比賽恆大贏在更強的陣容實力,塔利斯卡啞火,保利尼奧又續上了。這樣的恆大實在可怕。邊裁開場就誤判了高拉特的單打越位,下半場又吹阿奇姆彭越位,還有視頻裁判真不知道判罰的依據在哪,這麼明顯的好球為何就判罰越位呢?你們的判斷水平真的不敢恭維。


浮誇了球


中超第15輪中,天津泰達隊實力不濟不敵廣州恆大隊本無意外,但是比賽進行到第68分鐘時的爭議判罰卻令人十分不解,當時在前場拿球的惠家康為阿奇姆彭送出妙傳,阿奇姆彭單刀面對曾誠輕鬆得分,結果邊裁卻舉旗示意阿奇姆彭越位,付明也提前吹哨判定進球無效。但是通過慢鏡頭回放可以看出,在惠家康傳球的一瞬間鄭龍明顯拖在最後,這是一次非常明顯的誤判。

從轉播鏡頭中可以看出付明一直在用耳機與裁判組商議著什麼,甚至直接指示球員進入補水時間,自己還在通過耳機溝通,可見他還是知道這次判罰存在爭議的,只是當時他的處境很尷尬,算不進吧,確實是誤判,算進吧,自己哨吹早了,恆大聽哨已經放鬆防守,反正怎麼都要得罪一邊,還是將錯就錯別得罪恆大吧。

其實按照世界盃上的經驗可以看出,這類越位主裁應該等進攻完成再去通過VAR回放判斷進球是否有效,而不是看邊裁一舉旗就響哨,再聯想此前中超中出現的VAR爭議,可見中國裁判特別是這位付明同志的業務水平如何。

不過仔細想想,世界盃上通過VAR蹭點球已經成為一種進攻手段,而主裁判面對明顯該判的點球也可以選擇不看VAR,沒準兒類似付明的吹罰才是VAR的真正打開方式,但願我想多了吧。

(LS)


捕魚小分隊


大家還記得上一輪恆大對陣重慶斯威的比賽,var3次判罰越位,而邊裁無所表示。當時我就說這才是VAR的正確使用,而不是邊裁舉旗,主裁判鳴哨從而影響比賽。

就像這場就是如此,其實嚴格來說,本次判罰屬於啟用了視頻裁判,從進球之後主裁判與視頻裁判溝通長達近3分鐘。只不過傅明沒有自己去看視頻回放。其實他應該知道阿奇姆蓬沒有越位,但考慮到在阿奇姆蓬射門時邊裁舉旗而自己已經吹哨,而防守有所鬆懈。也就是此依據維持原判的。

所以像這樣的比賽我個人還是認為,既然有了視頻裁判,吃不準的越位寧可不舉吧。依賴VAR,總好過錯判一個好球。就像恆大對陣斯威那場!





我想和你說個球


我覺得,主裁判傅明一直在為邊裁的業餘買單!第一個球 高拉特的越位就是誤判!在高拉特起腳以前主裁判就吹哨了!所以只能這樣了!然後泰達的這個球邊裁又舉旗示意越位了!但是主裁判吹哨的時候阿奇姆彭已經射門了而且球差不多已經越過曾誠了,不信的可以去看幾遍集錦!這個時候他吹了越位!但是var示意裁判這球值得商榷,應該沒越位,想讓裁判再去看一次回放,但是裁判沒去!因為不敢去!去看了這球如果沒問題,那麼問題就大了,會認為有意偏袒主隊!第一個球你不看var直接就吹了,就是個誤判!這個球你又想起來看var了而且還算進了!所以他肯定不看!就是為了彌補第一個錯誤也不能看!所以主裁判一直在為邊裁買單!


回首夢已遠194635308


看了比賽,泰達球員接球時主裁判響哨了,和高拉特單刀如出一轍,不同的是高拉特未起腳射門,而泰達球員射門了,只能說邊裁太次,退一步至少在無法判斷是否越位的情況下不要終止比賽,最後死球再求助vr才叫合理



分享到:


相關文章: