P2P暴雷事件現在在網絡上都比較火熱，許多人都發現今年出現了這些現象，而且其中還包括許多交易額達到千億以上的大平臺。根據相關信息，這一輪的P2P熱潮甚至影響到了手機應用的市場份額，其中最容易受影響的就是剛剛上市的小米公司，而這種P2P爆雷的現象表現為小米VIP在應用商店下載應用才能獲得積分，而這些應用很多都已經爆出涉及了這次的P2P暴雷事件。小米公司對此很快就做出了回應，目前小米應用商城已經將大部分的金融APP下架整改和篩查，希望能夠最大的減輕用戶們的損失，同時也表示不再接受涉及P2P的軟件。
小米麵對這種現象都在積極的整改當中，然而網友們發現其他國產手機產商仍然沒有什麼打的動作。面對如此惡劣的事件，OPPO、VIVO、華為等大型手機廠商的應用商店中還存在著P2P應用，不禁讓人懷疑這些產商的用意。
但是經過官方發佈消息，我們也看到了其他手機應用APP做出的整改。上面提到的小米運用的是直接下架整改的方式，這種方式比較直接而且效率極高。同樣準備這麼幹的還有華為商城以及應用寶等軟件商店，他們都是直接下架APP。但是OPPO、VIVO等的做法卻是給涉及P2P的APP進行風險標註，在他們的應用商店中可以搜索到這類APP並且可以下載，最大的整改就是會有風險提醒。
自從P2P出事之後，許多軟件商店APP之中都已經發表了聲明，對外的統一口徑都是：這類平臺僅僅是一個APP推廣平臺，其中金融APP所包含的真實性和服務不屬於其管理範疇，如果用戶自主進行投資，那麼平臺不會負責。
目前我們知道的P2P與應用平臺的合作方式一共有三種。首先就是導流模式的合作，這種合作純粹是在推送消息，每一條收取50元的費用。其次就是導流+風控模式，平臺會向定向用戶推送信息，每一條收費80元並且還要抽取佣金。而最後一種就是直接聯合放款，等於是平臺與APP達成了合作關係。
有關人士說明，如果僅僅是推送消息這樣的合作，那麼APP中存在的任何不確定因素都和平臺沒有關係，平臺也不用負責。但是如果平臺收取了佣金或者直接合作的話就要另當別論。因為佣金就是變相的為APP擔保，一旦出了事情，擔保方也是要負責的。所以小米公司一直在強調，自己公司的平臺是純廣告推送，沒有抽取佣金。
那麼，應用平臺上架了這種爆雷的APP，難道真的不用負責嗎？
首先作為推廣平臺，如果平臺沒有對APP進行佣金收取或者合作，那麼平臺的權利就僅僅是審核他們發佈的消息是不是違規，對於真實的APP服務他們無權管理，因此P2P爆雷很難嚴格追究法律責任。
其次，應用平臺應不應該下架有問題的APP沒有明確規定。因為一個公司破產之後需要註銷工商信息，但是P2P涉及的是金融，所以又要歸工信部管理，這樣的情況就導致現在沒有辦法界定APP是不是真的攜款潛逃。
最後，官方沒有辦法界定，連民間的信息也是十分混亂。我們從第三方平臺確實可以看到一些有問題的APP名單，但是有一些準備清盤的平臺只有逾期的公告。更令人想不到的是，銀豆網CEO已經被拘留的情況下他們居然還可以投標，只有其官網的不起眼之處才能看到停止運營的公告。
所以，判斷P2P問題主要還是看其公司是不是破產或者被刑拘，而在APP平臺，他們真的應該直接下架，主動對問題APP進行處理。
閱讀更多 一軒科技 的文章
