航哥影視

堅決反對這種說法！這只是一個表面現象，多數老百姓都在拼命攢錢往銀行裡面存，很多企業大老闆、生意人都在拼命向銀行借款，利用銀行的錢生錢。但是，貸款需要還的，還不上銀行要追究法律責任，明知道還不上還貸款，還不如傻子呢！

第一，自有資產最踏實。存款是客戶自己的資產，存在銀行還有利息，雖然銀行現在也允許倒閉了，存在一定的風險，但是哪有銀行隨隨便便就倒閉的。中國的老百姓就是有這個傳統，有存款放這兒心裡就踏實，等著用的時候立馬拿出來，不至於求爺爺告奶奶到處借不到。可以說手有餘錢心中不慌。

第二，有負債的人並非都是聰明人。開篇講了有經濟頭腦的人，心裡天天鑽研怎麼讓錢生錢，從銀行貸了款苦心經營，有可能賺錢，但是隻要是投資都有風險，搞不好會虧損；也有一些迫不得已貸款的，購房買車除了首付款以外，沒有其它積蓄，只能貸款，這倒不是聰明不聰明的，而是沒辦法；更有一些諸如賭徒之類，貸款賭博的話你能說他聰明人嗎？

第三，貸款需要夠條件，聰明人再精明不夠條件，沒有銀行敢給你貸款。不管擔保貸款還是抵押貸款，要不借款人就要找齊幾個公務員、事業單位人員當擔保人，要不就有抵押物做抵押。

問題說的還是基於通貨膨脹率遠遠大於存款利率有感而發的，現在貨幣貶值如此迅猛，購買力下降飛速，存的時間越長，到期後越不值錢。如果通過貸款出來，投資乾的別的生意，讓錢生錢。個人看法是，存款收益再低也是自己的資產，貸款是銀行的，投資有風險，投資需謹慎。既有存款，還能利用貸款錢生錢的人最聰明。

創新公元

存錢是傻子，聰明人都貸款，這句話擱在過去十多年裡都是正確的，因為存款跑不贏通脹，貨幣的購買力會越來越貶值，而貸款買房真是聰明，因為房價在漲，房貸利率又處於歷史低谷，不貸款是傻子。但問題是，即使利率再低，房奴還是要勒緊褲腰帶，還貸幾十年，做房奴的日子也不太好過。

而現在不同了，一方面，大家也不蠢了，把錢拿出來去買銀行的理財產品，獲取相對較高的收益率，而另一方面，房貸利率上升，下半年貸款利率超過6%是大概率事件，這就意味著，每年房價漲幅要超過6%能上能下，投機炒房人才能賺到錢，而一旦房價下跌，炒房者一不小心就成了長期的業主，投資風險還是蠻大的。

舉個例子，去年一些炒房者看到京郊通州的樓盤剛剛開盤，房價漲到4萬/平方米，雖然通州離開北京很遠了，但是還有人要去炒房產，而到了現在，這些樓盤的房價已經跌到了2.8萬元/平方米，一年時間跌去四成，業主們開始要求開發商退房款。

在這件事情上，聰明人動用了房貸買房，反而是虧損慘重。目前房地產已經進入白銀時代，不是想買了房後，閉著眼睛就能夠發財的。買房不一定是聰明人，而不賣房租房的也並非一定是傻瓜。

不執著財經

我相信這一定是某理財公司為了宣傳而做出來的廣告語。

這個問題其實是一個理財問題，試想一下，如果我們真的沒有存款，去“聰明”的貸款消費，那麼世界會變得很可怕，最經典的案例就是08年美國爆發的次貸危機。次貸危機說白了就是美國大部分的民眾貸款消費過度造成了還款無力，泡沫破滅，繼而導致國家甚至世界金融危機。

曾有一個朋友跟我說過，貸款貸出來的是你未來的賺錢能力。未來你能夠月入十萬，那麼現在月入一萬的你當然可以貸款十萬來消費。但是如果你未來的賺錢能力只夠月入兩萬，那麼貸款十萬將會成為泡沫。

所以合理配置財富一直是理性理財所崇尚的。無論你現在是單身還是組建了家庭，一定要合理配置現有收入，以及合理預估未來的收入。將存款、貸款、保險、固定資產等資產合理安排才是真正聰明人應該做的。

家族企業雜誌

這話有一定道理，也能管某些條件下的平安，但是管不了所有。這就是為什麼，做大的老闆總是容易倒。中國的企業平均壽命在全世界偏低，這和這些企業的債務水平是相關的。簡單看6-7%的利息不高，還跑不過通脹。但是通脹快速進行的情況下，靠負債或者大量負債經營總是很容易失敗。

像之前爆出的浙江盾安集團。盾安集團是上市公司盾安環境的母公司。盾安集團爆出450億債務。那就是貸款的結果。要是盾安在2008年在放水環境下，貸款了150億，利息是7%，拿去新建企業，而因為種種原因，企業並沒有盈利。我們不說它非但沒有盈利還虧損。我們就按照它沒有盈利也沒有虧損來計算。那麼經過10年，這150億的債務本息合計會有多少呢。255億。這十年之後就多出100億債務來了。這100億養活了銀行，但是對企業來說沒有任何幫助。要是不貸款，當時看起來盈利增長就會慢一點，但是同樣風險也小一點。到今天呢，呵呵，那就難了。那貸款買來的資產也好，新建的企業也好，你說要賣還能賣出好價錢嗎。就算平進平出也虧100億利息。怎麼辦，繼續借債。這就是它450億債務的由來。大部分企業的債務都是這樣爆倉的。到了有450億債務的時候，同樣7%的利息下，我們仁慈點算它5%，一年就22.5億，你辦個怎樣的企業能賺到這個淨利呢。很難很難了。

就個人來說也是，舉債買入的資產，或者按揭，或者個人借貸還本付息。能還是好事，但是經濟大環境要是不支持收入是正向增長的，那麼問題就會一樣嚴重。這就是為什麼經常會有法院拍賣的情況。

個人也好，企業也好，增加槓桿都是一種對賭，賭的是明天，要是明天更好些，那什麼問題都沒有，要是明天並不比今天好，呵呵，那輸起來也會加倍。你是不是願意呢。

大舟財經觀

這話有些片面，或者說本意也並非如此。否則，你給我一個億，我寧願是傻子，我去存錢，可以嗎？

實際上，它是想說要讓錢流動起來，用錢去生錢，去賺錢。

現實中，我們普通人能接觸到的都是大家有了積蓄去銀行存錢。因為沒有更好的投資渠道，也沒有更好的用途，大家就放在銀行還能吃點利息。

而我們看到那些所謂的富人，做生意的人，他們需要資金週轉，可能更需要從銀行貸款，因為他們有投資項目和渠道，能賺到更多的錢。

所以，很簡單，我們普通人因為沒有更好的選擇，只能存銀行。而那些在銀行貸快的多數人，有投資的項目和一定的賺錢能力，所以借錢是幫助他們呢。

並不是誰都是傻子，有人做理財照樣跑贏了通脹，獲得了不錯的收益。而並非貸款的人都是聰明人，生意失敗了，更難受！

郭一鳴

如果你將錢存入銀行，銀行所給你的利息是無論如何也超不過每年的通貨膨脹的，中國的中國年均通脹率約13%

而銀行的定期或理財項目無論如何年利率也超不過5%，就相當於你將錢存在銀行每一年都會虧損8%。

所以說貸款用於生活的正當且可負擔的花銷是比存款有優勢的，但大家也要理智消費，不要將貸款用於消費你本承擔不起花銷。

明特量化

這貸款公司忽悠人的廣告詞也能信？這句話有三個以偏概全，混淆是非的點：第一存款人都傻，你怎麼知道有錢人都不存款？第二，聰明人都貸款，借高利貸或者網貸的人會是聰明人？第三，為什麼聰明人要“都”貸款？把貸款者與聰明人劃上等號，不是忽悠你去貸款麼？

存款和貸款，是根據個人的實際需要來進行操作的。有錢人也會存款，他只是把資產做了合適分配，但其中必定有存款這一項；而貸款，只是在有利可圖的時候，人們才會去貸。會用貸款去賺錢，可以稱之為“聰明人”，那些貸款救急的人，哪裡談得上聰明。

這句話把所有人只分成兩類：傻子和聰明人，然後把傻子等同於存款人，把聰明人等同於貸款人，聽上去有道理，其實完全就是歪理。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

空谷寒潭

金錢如水，而流水不腐

假設整個社會都把錢存銀行，錢在銀行中並不會創造任何價值，其結果只能是整個社會資源的浪費，銀行也會因為沒有利潤而破產。將自己辛辛苦苦賺的錢都存到銀行，供起來的做法，似乎就是把金錢當作了主任，自己成為金錢的奴隸。

而商人（這裡稱為聰明人）則是把錢從銀行中貸出來，讓本不屬於自己的錢為自己的商業計劃打工，賺取更多的錢。某種程度上，商人（聰明人）使社會資源得到了更有效的配置，資金流向利潤回報更高的行業，整體促進了經濟發展，同時商人也獲得了豐厚的回報。正應了那句話“你的能力有多大，你的責任就有多大。”

反觀窮人思維

很多人會問，需要有多少錢存銀行，可以靠利息養活自己。這種思維和想法本身就是典型的窮人思維。因為真正靠經商奮鬥起家的人，會恨不得將錢掰成兩瓣拿去投資，對於把錢都存銀行靠利息生活的這種想法，會認為是暴殄天物的浪費！

【想要有錢，從轉變思維做起，】

基金喵

王者不認可這句話，不知道是誰瞎說忽悠人的。

首先說存錢的是傻子，我國是一個儲蓄大國，基本上的人都會選擇將自己的資金存入銀行，雖然利率只有2%左右，但是相對於日本的零利率甚至負利率，以及許多西方國家的零利率，我們的存款利率也算不低，再者民眾看重的是存銀行具有極高的安全性。

王者賺了2000萬，如果不存在銀行裡，那麼資金只有拿出去投資，但是誰敢保證投資就一定能獲得豐厚的利益呢？

說不定比銀行還低，所以存錢依然屬於第一選擇。再說“聰明人都貸款”，這話應該是貸款公司搞出來的宣傳語吧，雖然合理借用社會資金進行投資是非常聰明的舉動，但是一個人有錢，為啥還要貸款呢？

非要去交點利息費才算聰明？當然，沒錢的人需要用錢時，只能貸款，和聰不聰明沒什麼關係。

金融界2017投顧冠軍，連續四年最佳金牌投顧，頭條最精準的“馬前炮”，獨一無二的飛龍乘雲戰法分享，請關注“漲停王者”頭條號----每日頭條官方抽獎微信大紅包等你來拿！

漲停王者

如果是工薪階層不贊同這個觀點，拿現在的房貸來舉例，天津舉例前兩天打算買房，由於一部分理財沒到期，需要貸款幾十萬，和銀行業務諮詢二套五年內還貸利率5.39%，前兩個月銀行保本理財4.5%,國有大銀行恐怕還沒這個多，那麼如果1.沒有合適安全的投資渠道.2，最近國家打貿易戰人民幣貶值物價加之上漲。3.貿易戰加物價上漲和普通工薪階層工作的壓力。綜上幾點，如果能付全款堅決不貸款。貸款的普通人都是沒錢的，當然還有自己搞企業的就另當別論了。

關鍵字: 傻子 拼命 社會