當一個老人意外跌到在地，當一個乞丐向你伸出了手，當一個行人匆匆闖了紅燈。這時候，不需要思考，不需要多看，只需要不理不問，視若未見。
我們有很多理由，那個老人可能是碰瓷的，那個乞丐可能是富翁，那個行人更可能有著自己著急的事情。我們有著充分的理由拒絕老人、乞丐、行人。
但如果是僅僅是在網絡上的一個虛擬問題，情形就會突變。至少一半的我們就會站在道德的高地，正義之火熊熊燃燒，控訴著那個視若未見的傢伙沒有慈悲心、同情心、正氣心。畢竟老人可能是因為急性病突發，在無人去扶的情況下溘然長逝；乞丐可能像賣火柴的小女孩一樣，活活餓死；而行人也可能被一輛照常行駛的汽車撞飛而去，慘不忍睹。
當然，無論是在現實中，還是在網絡上的閒侃，上面所言的結果是有很大概率發生的事情。
那麼，問題來了：為什麼，我們口是心非？為什麼身體那麼誠實的出賣了我們的正義？
固然口頭上的正義是廉價的，說話只需要張張嘴，網絡上只需要打幾個隨性而出的幾個字，但我們的思想呢?
後怕？害怕被坑?害怕自己吃虧？
好吧， 我們的行為是和我們自身的利益息息相關。網絡上我們滿足了自己的正義感（即：我是好人），但行為上咱是本本分分的利己主義者，吃虧的事情咱不做。
但這樣產出的社會並不是我們想要的和諧社會，雖然和諧社會好人多，我們大多數也都是好人！
可是，我們不願相信這個社會好人多，出門要當心，防人之心不可無。在我們這個現實的社會，這樣無疑是必須的。
不過呀，既然這個社會好人多，為何我們這些好人被那少有的壞人決定了這個社會的大環境？為什麼我們這些好人這麼失敗，擁有著各方面的專家教授，卻始終沒有扭轉這個社會不良的風氣？
路不拾遺夜不閉戶難道是過去的人虛構的？難道，所有的美好都是假的？
不，不，不，專家曾告訴我們：這是“榜樣的力量”，每個人都有趨利性，完美的正義的好人只是零星的極少數。我們大多數只是一個：不算壞人的人吧。過去，只是因為都窮，所以，大家都一樣，沒什麼搶的。
然而，這並不是我們所想要的。我們為了正義也應該是能做些什麼的。我相信：大多數中國人在懵懂的小學時期都是正義的，並且正義感十足：壞人必須死！但經過了社會這個大染缸，所有的美好都徹底被上一代造就的這個社會毀滅了。
這是社會問題，不是我們的問題。但難道這個社會不是你我所造就？難道我們就要我們的後代向我們一樣？或者，一開始，就給他們灌輸這個是勾心鬥角、壞人出沒、好人難當的社會？
專家說：我們中國人對人的區分有問題，給一個人的定義只有兩個選擇：要麼好人，要麼壞人。
但這難道就真的一無是處？
如果，我是說如果，如果我們這個社會經過了一系列的改革，讓一個我們所謂的壞人不得不選擇做一個好人，縱然他的心是壞的，但他做了一輩子的好人好事，難道他就當是壞人？
周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時.
向使當初身便死,一生真偽復誰知?
——唐·白居易
也就是說，雖然一些人的心是黑的，但如果在他死之前，都會選擇做好事，那麼，他就是長了一顆黑心又如何？
對於這個社會、國家，其作用是一樣的。但這可能麼？
我認為可能，就如同馬雲支付寶的螞蟻信用一樣，讓一個人在這個社會做好人才更容易獲利，才更容易向上爬，實現自己的理想抱負。那麼，人便無所謂好壞。除非某人是天生的殺人狂魔，天生的惡到極致。但這樣的人一出來就會損害絕大多數人的利益，恐怕在冒頭的第一時間就被幹掉。
但是來講，我們並不能僅僅依靠上層人員對我們的改造。我們也是一名關榮的人類，對吧，沒錯，我們是萬靈之長，而不是萬靈智障。作為非智障的我們難道就只會被動的被改造？
所以，日行一善？從點滴做起，當個好人？
微小的力量？沒有希望的奢望?
難道星星之火不可以燎原？難道我們都不是一道光（奧特曼哦），溫暖身邊的人，讓美好多一點？
閱讀更多 閒眠居 的文章
