用戶68037215

比如說薛之謙吧

他怎麼營造人設的呢，一個拼命寫歌熱愛創作不想賺錢只求大家聽聽他的歌的苦情歌手人設，你能想象一個歌手，靠著一篇一篇的段子而再次火起來變成一線嗎？

這個人設是他一磚一瓦累積起來的，在很多人看來，人設建立是很正常也很有必要的一件事，畢竟明星又不是老百姓。

但是，是人設，早晚都要崩的。

因為那是後天的，強加的，假的。不是真實的，經得起時間考驗的。

也不說最後人設是不是會崩塌吧，至少，巨大的利益面前，大多數明星都會陷入進去，到最後你甚至會懷疑，這個形象，到底是我想做到的，還是看客想要你變成的。

粉絲也別說什麼始於顏值，忠於人品這種話。

只要是“人設”，其實都不值得推敲。看了那麼多花邊八卦，和那麼多通稿黑料，你也應該瞭解到，也就是捨得花錢的明星，“人品”好些。

不過我們老百姓作為觀眾去罵兩句誇兩句就算了，可不要太把自己當回事。也不必要用自己普通人的生活閱歷去推斷明星的是是非非。自己的生活還拎不清呢。

最後還是要說，人會老，臉會崩，人設會被遺忘，而作品，是可以永垂不朽的，若是要立碑，不如用作品。

李沫霖

感謝邀請回答問題，個人還是覺得這是明星工業化生產過剩過快的問題，還有就是國家的稅收制度和過度的包裝導致的，現在的明星生產出來比一個名牌包包還快，從成年到進入演藝圈這個過程太快，沒有接觸真實的社會，在品德思想的不成熟下就被包裝炒作成了明星，太過容易的登上人生巔峰，導致自信心爆棚，過於驕傲，就出現了“成年人犯了青少年錯誤的笑話”不像60-70年代的老一輩德藝雙馨的老藝術家，一步步艱苦卓絕登上人生的舞臺，其實演技能留下一時的口碑，但是品德卻能留下一輩子的名節，比如我很欣賞的濟公。

其實娛樂圈偶像崩塌不是偶然的問題，這是必然的問題，這其中，政府和娛樂寡頭也起到了推波助瀾的作用，1.政府在稅收方面沒有針對性的政策，明星一集電影少則幾十萬，多則千萬的都有，個人覺得應該出具一些政策，比如對社會做貢獻多的明星一旦認定屬實，國家認可，可以稍減稅額，促進明星自我積極性為社會正面性服務，增加社會公眾引導力，一旦明星犯錯，在負法律責任的情況下，額外增加稅收，這樣在嚴格的約束下，我相信明星在千萬雙眼睛下也會自我加強修養。

2.電臺電視寡頭的盲目為了追求收視率影響力，無下限無制約的娛樂節目也為了明星腐敗的增加了腐壞的溫床，某大省的電視臺就是一個很好的例子，這方面大家仁者見仁智者見智。

最後我想說的就是，明星是一個健康社會的一面公眾導引牌，時刻的影響當代人民或者未來的青少年，現在的青少年過早的早戀和扭曲的思想都是從電視臺和明星身上學或者影射的，作為中國人，我希望在欣賞到他們優質的作品時，更多的是希望享受到他們給我們繁榮昌盛的國家帶來積極正面的影響力，為我們中國的內在做出貢獻

孤臂振翅

說娛樂圈有一句話說的是“貴圈真亂”，其實這只是一句調侃的話，在娛樂圈中，也是秩序井然的，人設就是其中之一，每個明星出道都有一定的人設，不管是拍戲，綜藝，或者歌星，都有一個固定的形象在大眾心裡，這個被簽約公司打造出來的，在人們心目中成定象的，就是所謂的人設，也可以說是商業包裝，理解了人設，我們就可以聊聊人設崩塌了！

不管是靳東的高冷知識分子，老幹部形象，還是薛之謙的款款深情，都是由簽約公司打造出來，面向大眾的，咱們既然談這一現象，就不管他們人設崩成什麼樣，或者怎樣崩的了，下面我談一下自己的看法！

即使是對於粉絲來說，喜歡的也是他或者她這種人，而不是明星本身，也就是說，喜歡的是這個人設，當人設崩塌時，粉絲心理上難免會有一種失落感，就像是自己的某種東西，丟了一樣，這是人設崩塌對粉絲帶來的影響，其實人設崩塌對粉絲的影響是最大的，除了關注該明星的粉絲，其他人管你是張三李四，王五趙六的。

本人認為，在娛樂圈中，不管是演員，歌星，綜藝咖，還是其他各類明星，人設只是展現給大眾看的一個形象，以這個形象出現，博眼球，賺粉絲，這都是正常的，人設崩塌只是讓我們認識了真實的明星本身，我們對於他們的期待，應該在作品上，演一個好的角色，唱一首好聽的歌，給大家帶來歡樂，這就夠了。

但現實並不是這樣，很多明星的人設一旦崩塌，就會消失，消失在公眾的視野，或等待公關，或被雪藏，這也都是娛樂圈的規則。

光頭無心

關於如何看待娛樂圈偶像人設崩塌的現象，小阡有此愚見。

首先，什麼是人設？它可能是指一個人平常顯示給大眾的樣子。作為凡人的我們尚且偶爾帶個面具表演表演，還在內心嘀咕著別人簡單點簡單點，那何況是曝光率無敵的明星呢。

其次，人非聖賢，孰能無過？相信大家喜歡一個明星，一定是因為他身上的某些特徵吸引並征服了你。或許是顏值，或者是演技。在這兒，我不敢提內涵。不知什麼時候，“人肉”二字橫空出世。在這樣網絡暴力如此噴發的時代，我不曉得哪個明星如此大膽，敢將自己的喜怒哀樂，人生醜態公之於眾。其實，我們也只是透過熒幕，聚光燈看到他們，而他們也給了我們想要看到的樣子。

最後，回到人設崩塌的話題。明星人設原本就是公眾冠名，或是時運不濟，或是演技拙劣，曝光出人們不喜歡的樣子，於是，便火炮夾攻。無敵了！但靜下想想，明星人設崩塌，無非讓我們略微失望，可能還多了點茶餘飯後的談資，但嚴重的會使一個常人丟掉飯碗。是的，明星也是要吃飯的呀。

總結：明星抑鬱辭世的悲劇不斷上演，看客們唏噓不已，吐槽不斷。積少成多，也許，你以為微不足道的評論都可能成為助推那些不公平待遇的始作俑者。大家都挺忙的，人設崩塌，抑或重建，於你諾大的人生來講，真的很重要麼？畢竟，你是為了自己而活。

村支書的那些事兒

要講人設崩塌的問題，就要追根溯源，先從人設建立說起。

關於“人設”的建立問題，一方面是明星以及他們背後的經紀公司刻意或者不刻意的包裝，另一方面是觀眾的偏好以及思維的固化。

▲“人設”本不是“人設”，認同的人多了，也就成了“人設”。

明星偶然一次或者幾次展現出一種形象，即所謂“人設”的開始，觀眾便覺得這個明星就是這個樣子的，便從內心要求這個明星就是這個樣子的，而明星，遵從大眾的需求，便把這種形象繼續下去，久而久之也習慣了，覺得自己就應該是這樣的，“人設”就這樣形成了。

▲究竟是誰沉迷於虛假的“人設”？

沉迷於虛假人設的，不光是明星，還有觀眾。

對明星來說，通過“人設”他們塑造了一種虛假的完美形象，並利用這種良好形象帶來的光環效應（光環效應，又稱“暈輪效應”、“成見效應”、“光圈效應”、“日暈效應”、“以點概面效應”，它是一種影響人際知覺的因素，指在人際知覺中所形成的以點概面或以偏概全的主觀印象。）

對觀眾來說，他們“沉迷”於明星的人設，自我構建出一個不存在的明星形象，尤其是一些迷妹們，嘴邊掛著“始於顏值，陷於才華，忠於人品”，沉浸在自己的幻想之中，崇拜著自己內心中的“完美偶像”，他們不追求什麼利益，如果有的話，算是一種自我滿足吧。

既然“人設”本來就是虛幻的，那麼人設崩塌現象的存在也就不足為奇。

▲“人設”崩塌，過錯在誰？

當有一天，偶像做出一些與自身人設不符的事情的時候，群眾們跳出來指責他們，感覺自己受到了欺騙，明星淹沒在口水之中，身價也隨之受損。

而其實呢，明星一邊被公司被群眾推著走，一邊自身積極推動或者放任

那觀眾就沒責任了嗎？答案當然是否定的。觀眾其實是引導著市場走向的。他們對這種人設的喜愛推動了偶像們人設的形成。比如薛之謙的“段子手”形象，還有吃貨形象等等。另外，觀眾的理想化的心理狀態也是偶像人設形成的重要原因。他們為偶像建立了一個理想化的形象。而事實上，沒有一個人是完美無缺的。所以其實觀眾早該預見到所謂“人設崩塌”現象，何況這種“人設”本身就是虛幻的，其實只是粉絲們的“一廂情願”。這也有點像“被人賣了還替人數錢”吧，所以自然會感到憤怒。但其實觀眾也該反思自己的問題。

▲如何對待“人設”崩塌現象？

作為偶像，應該用作品說話。比如薛之謙，風波後發佈了新歌，依舊很多人關注。“段子手”的人設本來就是虛假的，而“原創歌手”才是他真正的身份。

作為觀眾，應該理性追星。觀眾的喜好引導著明星的行為。觀眾應該明確自己需要的是積極向上的、能夠充實靈魂的文化作品，而非虛幻的“人設”。另外，也不要把明星過於理想化。明星的光環之下，他們也只是普通人而已，他們也會犯錯。我們不能苛求他們毫無瑕疵。雖然明星的職業決定了他們的言行暴露在公眾視野之中，但我們也不能總以上帝視角看待事物，橫加指責他人。

總之，既然“人設”從最開始就是虛假的，那麼，人設崩塌是很自然的，虛假的形象是不牢靠的。

明星和觀眾都應該理性一點，不買賣人設，多關注作品本身，娛樂圈才能更加健康發展。

榮榮榮榮醬

小貼士：在這裡感謝大家閱讀我的文章，閱讀能夠提高自己的文化水平，科學研究表明，一個人最好每天都能堅持看2—5篇文章，這樣對我們的大腦非常有益，查看更多文章請點擊上方關注我。下面是正文：

溫潤，老幹部，高知識分子，這是大家對靳東的統一認識。可就在昨天，靳東生氣了！

回應了微博沸沸揚揚的議論，表明了自己高尚的地位，連登兩天熱搜。

前幾條是靳東解釋和老朋友正午陽光的關係，畢竟正午陽光剛解除了旗下所有的藝人。但是重點卻在於第四條，“不男不女”？金星？要說金星老師也算是靳東的小迷妹，以前上節目時直誇靳東是她的男神。

就是這樣一個小迷妹究竟為什麼會被偶像diss呢？還是“不男不女”這種帶有侮辱性直擊生理要害的話。原來，在吳越做客金星秀的時候，金星談到了對靳東的失望。

角色雷同，希望越來越好，小編認為金星的話很中肯，是一個粉絲對自己偶像的期待，既沒有誹謗也沒有侮辱更沒有謾罵。只是提出了自己的觀點，更是為靳東好的觀點。畢竟千篇一律的表演只能得到觀眾一時的喜愛，演誰都一樣那又何必讓你來演。就是這個小小的建議，溫潤的東哥便說出了“不男不女”的言語。讓粉絲不免覺得那禮貌優雅的東哥去哪了？

想必靳東這次生氣，顧不得以往的優雅，不僅僅是因為金星吧。前些日子，靳東的人設幾乎崩塌。從諾貝爾數學獎得主開始，似乎被人一層層剝開。

立秋送祝福卻鬧了笑話。

剛發不久就有網友指出這句話的作者是曾奇峰，更是來自一個文藝app。

韓寒告訴我們“聽了這麼多道理，還是過不好這一生”而東哥卻說“懂了這麼多道理，為何還過不好這一生”。這自戀程度少有人比。

機場看書的東哥也因為種種笑話被認為是擺拍。

就是這些稻草一根根的壓向靳東，而金星的評價恐怕剛剛好是最後一根稻草，“不男不女”的評價是靳東發洩的矛頭。可這矛頭又怎麼能是一個公眾人物的語言？

有些時候人設是粉絲臆想而成，比如鄭爽的小仙女氣質。這是由長相和角色給粉絲的假象，所以當前段時間爆出鄭爽抽菸，在微博上一路放飛自我時，小編覺得這才是真正的鄭爽，是擺脫了束縛的鄭爽。

而靳東，高知識、文化人，是他給自己的人設，並在這條路上越挫越勇，而這人設卻不是靳東老師可以掌控的範圍之內，所以要我說沒有金剛鑽就別去攬瓷器活，別活沒做好還招來謾罵。例如一向以高情商示人的楊冪，然而一個“打手機”事件就讓人路轉黑，當時在直播，大冪冪應該不知道，對著手機主持人打下手機說“這和我有什麼關係”，而被告知在直播後，又企圖掩飾。

黃磊，當年因極限挑戰大火而被冠以“老狐狸”的名號，現在卻也因為極限挑戰被大批輸不起，中國版《深夜食堂》一經播出口碑和收視雙雙撲街，自編自導自演《麻煩家族》的失敗，以及三胎和“黃小廚侵權事件”都讓網友大呼黃磊人設崩塌。

陳赫因《愛情公寓》爆火，一句“好男人就是我，我就是曾小賢”迅速席捲全國，戲外他與許婧愛情長跑13年俘虜了一片少女心，2015年和張子萱的戀情曝光讓他的“好男人”人設毀於一旦，一直被謾罵到今天。而現在的陳赫是一個好爸爸，小編還是祝願安安平安長大。不被父母的事情所影響，畢竟孩子是無辜的。

看過了這麼多的人設崩塌的藝人，我們迴歸正題，老幹部靳東的人設崩塌其實是必然現象，曾經脫口而出諾貝爾數學獎（諾貝爾並沒有數學獎），嫌棄黃渤的顏值（渤哥兒只是才華太高讓人忽略了他的顏值，渤哥兒剛出道的時候也是個小鮮肉），靳東情商之低，在娛樂圈中讓人歎為觀止。要知道，情商高的人讓別人快樂，智商高的人讓自己快樂，智商不高情商也不高的人呢，主要是讓自己不高興了還要讓別人不高興。我們的老幹部需要改變的不僅僅只是角色啊！

皇冠盛世娛樂

今年來娛樂圈颳起了人設風，不管是“吃貨”人設“好男人”人設，“老幹部”人設，又或者“逗比”人設，層出不窮，只是這些包裝下的人設真的就是你們的真實面孔嗎？

靳東也算是中年得志，在《歡樂頌》《我的前半生》《戀愛先生》等等劇集中飾演有勇有謀，帥氣多金的好男人形象而爆紅，而他的人設則是“愛讀書，愛看報”的老幹部，只是在微博中頻頻出錯的狀態，可不像是一個學識淵博之人啊，

而吳亦凡被爆小g娜事件，不管事件發展如何，總是多少對他的“帥氣大男孩”

星小娛

首先，娛樂圈的人，並非都是藝人。比如，最近公佈戀情後嚴重脫粉的鹿晗。用粉絲的話說:他既不是演員，也不是歌手，他只是個愛豆。愛豆就應該有愛豆的職業道德，本能隨便公佈戀情，這讓粉絲很難做人。

說白了，他是太紅了，而且紅得莫名其妙，所以根本不知道為什麼那些人要那麼那麼喜歡自己。在一個電視真人秀裡，他就說自己的願望是不想紅了。

鹿晗的粉絲財大氣粗，說她們養著身無長物的鹿晗，看的就是他的臉，享受的就是他屬於粉絲的佔有感。突然，他卻毫無徵兆地宣佈戀愛了。她們很憤怒，要踩死他。

這讓我想到了女皇和男寵的關係。

本來老孃位高權重，財大氣粗，心靈空虛（當然不是指某個粉絲，所有粉絲合起來才有這氣勢），需要男色，選了一個面首，洋洋得意，把玩不夠，沒想到這廝竟然偷偷揹著老孃和一個不長眼的公主私通，並宣稱愛情名正言順。

你把我當死的嗎？我辛辛苦苦供養你，把你養得皮嬌肉嫩的，你不跟我好，我不勉強，但你你竟然敢跟別人好，就別怪我痛下殺手了。

正是前段時間網上流行的一句話:別把平臺當本事。離開我給你的平臺，你什麼都不是！

至於人設嘛，愛豆在娛樂圈裡，必須有人設呀。否則，怎麼圈粉，怎麼討人愛，怎麼接廣告呢！

那麼，有人設，就有人設崩塌的時候，因為，那畢竟那是人設，不是人本嘛。那是這個偶像在粉絲經濟下，被大家塑造，被經濟人打造出來的，適合粉絲意淫，適合市場需求，適合掙錢的產品。可惜，這個產品不像蘋果手機那麼制式，不像人工智能那麼理智，他是有感情，有情緒，有七情六慾的人。他總會露出原本的樣子。或者，他原本就不是大家想象中的樣子。

至於後來人設崩塌，該怪怨偶像還是怪遠粉絲自己，那要分開看了。

比如，薛之謙吧，他是為了生存，為了火起來，遵從了市場需求，硬生生把自己的某些長處誇大了，開始表演。最後，他以為江湖地位穩固，從此高枕無憂，自己可以任性一把活出自我了，沒想到，黑歷史竟沒有饒過他。

這個怪他。

那靳東呢？人家沒有故意造人設，人家只是個敬業的演員，演了幾部討喜的電視劇，大家就把他本人和劇中角色混淆了，以為他就應該是電視劇裡那麼嚴肅而幽默，正義而寬廣的男人。但人家本人不是那樣，人家心胸並不寬廣，人家在乎傳統意義上的男男女女。你們有啥不服的?

說白了，這真是粉絲自己想太多，戲太足了，和靳東自己沒關係。

好吧，人設能不能崩塌，不是一方面的問題，偶像和粉絲都值得思考一下吧。

在我看來，與其粉別人，不如搞好自己。何必把自己的意向投射在別人身上?

沒有期望，就沒有失望。

僅此！

曉XIAN

“人設”是一個這幾年才有的詞，指的是，把明星打造成某個特定的形象，去吸引粉絲。這一招，塑造出來很多明星。

比如說，范冰冰，原來長相嫵媚，沒有過硬的作品，被譏為毯星。但後來，她的雜誌大片常以男裝打扮，自稱範爺，自稱“我就是豪門”，同時，“毯星”這條路上她是鼻祖、她趟成了一條走紅的大道，也就吸引了一大票女粉了。

比如，楊冪，是“帶貨王”“自黑”，指的是她很潮、很會打扮、凡是她的街拍都能成為淘寶爆品；而自黑呢，則是她在經歷很多被人挖苦之後，開啟的自嘲模式，不介意說自己“走音”“腳臭”，反而讓人覺得真實可愛。

Angelababy，沒有一部好作品，就靠在《跑男》上的可愛、拼命的性格，成功躍居一線，成為廣告身價幾乎是最高的女星……

有這幾個一線明星不靠作品，而靠公關出來的人物形象，成功上位，也激勵了中國前仆後繼的明星走這條捷徑。有的樹立“吃貨”形象，有的樹立“暖男”形象，有的樹立“逗逼”形象，有的樹立“女漢子”形象，有的樹立“萌爸”形象，有的樹立“愛夫狂魔”形象……有了這些人設，各大不同性質的真人秀活動可以一個個對號入座，廣告商也可以對著標籤挑人；明星不愁沒有出鏡機會。

現在的明星出道，或者炒作前，他們的公司會給他們貼好標籤，再差異化，避免同質化競爭；他們的宣傳、商業活動，主要都是圍繞著標籤服務的。這樣好商業化呀。

但大家發現沒有，以前的章子怡、周迅，需不需要貼標籤？鞏俐、梁朝偉、劉德華，需不需要經營人設？他們的作品就是他們的人設，有作品，就夠了。之所以要經營人設，就是因為這些明星的作品根本不夠份量，不足以讓觀眾記住，不足以承載他們的價值。

所以，才千方百計把藝人的私生活和個人特質作為特點。

講真，靳東的不學無術，根本無法支撐他的“人生導師”“文藝範”的“中年精英男”形象；迪麗熱巴瘦成那樣子強行賣“吃貨”人設、用沒素質來強行賣“女逗逼”人設；私下有“加拿大炮王”之稱的吳亦凡強行賣“羞澀臉紅”的純情小男孩人設；都是很滑稽的。

尤其是這幾天一直在熱搜上沒下來過的薛之謙，一直賣的是“勤奮”“拼命工作”“有情有義愛前妻”的人設，晴天霹靂出來一個前女友，結果騙女孩一千萬去哄前妻、偽裝傷口等大大小小的謊言，全都被扒出來了。人設全部塌掉了，要洗白就難了。

最關鍵的是，他們沒有好作品。他們的明星光環是建立在對人設的維護上的；人設不成立，他們身為明星就沒有多少價值了。

但那些有好作品的明星，不存在這個問題。周星馳，前幾年，被導演演員紛紛站隊罵，說他沒義氣，這個那個；但假如周星馳要拍電影，他會因此拉不到投資、找不到合作者嗎？章子怡，在潑墨門後曾一蹶不振；但她連拿十二個影后之後，她會擔心自己在影壇上沒地位了嗎？鞏俐、張藝謀，往前翻，私生活也不能說沒有汙點，但人家在國際上都是響噹噹的大腕，就算以前有過婚外情，也沒有人能否定他們。

說到底，人設崩這種問題，是遲早的事；在作品當中水平不行，也就只能指望私生活當中演技好一點了。

侯虹斌

娛樂圈其實一直都很流行人設，從早期“玉女”形象到現在的段子手。

往往比較容易崩塌的都是正面的人設，那什麼樣的人設不易崩塌呢？

1. 明星為什麼有人設？

.

首先，我們聊聊為什麼明星會有人設。

比如，說到馬甲線，你會想到誰？

沒錯

.

說到段子手，就想到鄧超。

.

給明星一個標籤，是為了讓人們更快、更容易地記住他們。

大家想到這個點，自然而然就會想到這個明星。

.

對於粉絲和觀眾，就是提供了一個除作品和演技之外的討論點。

也就是說：讓大眾的注意力，完成了從本職工作（演員）轉換到對本人（明星）的轉變，

關注度+討論點=流量

.

比如看到“精老爺們兒”這個詞，會想到

.

再比如看到“居家秀士”，會想到黃磊。

.

當人設形成，商務品牌也會自然而然找到符合定位的明星。

在商務方面，人設=品牌引導+生活態度。

廚具品牌會想到找黃磊代言，成熟範兒的男裝、高品質紅酒就會想到找吳秀波。

.

所以打造一個人設，對於一個明星的發展來說還是很重要的。

.

2. 為什麼正面人設容易垮？

.

這就是我們接下來要聊的：

人設，當然都希望高大上偉光正，牛逼牛逼更牛逼。

可是，為什麼正面人設容易垮？

.

首先：

正面人設是個大坑。

就像是生活中的老好人。

幫了別人無數次，拒絕一次就成了壞人。

放在明星身上也一樣，一直以來都是一個好人，哪怕一個小瑕疵都會成為一個大汙點。

.

馮小剛在微博上勸女人不要查男人手機，有人說他物化女性，不尊重女性。

但為什麼沒有人說他人設崩塌？

因為他的人設就是“小鋼炮”，他就應該說這樣的話。

而且作為一個導演，作品過硬，他也不需要像明星一樣吃人設。

.

但是明星就不一樣了，一旦人設崩塌就意味著失去流量，失去商業價值。

.

比如之前陳赫通過《愛情公寓》加上和前妻十幾年愛情長跑，打下的“好男人”人設。

但凡聽到“你的月亮我的心，好男人就是我”，就會想到陳赫。

陳赫“好男人”人設最後伴隨著和前妻離婚，疑似婚內出軌張子萱而逐漸崩塌。

.

感情充滿了未知數，打深情人設很容易垮。

萬一哪天感情破裂，堅持不住了，人設也就垮了。

.

其次：

正面人設很容易把一個明星的形象拔高，讓他們看起來太過完美。

盛名之下其實難副。

正面人設最大的忌諱就是跟本人相差甚遠，畢竟不是本性，撐不住自然就會垮。

除非，真的有兩把刷子，不然很容易自曝其短。

.

比如靳東之前採訪中，創造的諾貝爾數學獎。

.

發微博引用曾奇峰的話，卻說成是梵高的。

.

梵高表示：我沒說過！

.

靳東老師作為“文化人”，相當喜歡使用繁體字。

就是經常出錯，希望大家有好用的繁體字轉換器可以介紹給靳東老師。

.

除了這些，靳東還鬧過不少笑話，精英人設變成間接段子手。

.

深情人設容易垮，精英人設沒有深層次的積累，也是很容易崩塌的。

不過像李健這種，由裡及外散發文藝氣息的人，大概人設永遠不會垮吧。

.

3.什麼樣的人設不容易崩塌

.

相比前幾年大家扎堆兒打正面人設，近幾年都很喜歡搞怪一點的人設。

比如吃貨、段子手等等。

.

鄧超，就走的是段子手路線。

有聽朋友說過，他自己經常會想一些好笑的段子來豐富自己的人設。

比如在微博上拿孫儷開涮，拿孩子搞笑。

前段時間孫儷拿獎，鄧超還在微博上調侃了一把。

.

一句玩笑話，家庭和睦幸福表達了，恩愛也秀了，還順帶皮了一下。

大家覺得很好玩，好感度瞬間up。

.

就算沒有作品上，但熱度始終在啊，這麼賤嗖嗖搞笑的人設，不演偉光正，不扮高大上，還有什麼可崩塌的餘地呢？

.

像王思聰這樣打出“富二代”、“國民老公”、“娛樂圈紀檢委”人設就更加有意思了。

一開始的形象在大部分人看來是“反面教材”，但是經歷過幾件大事，發過幾次聲。

在微博上公開懟馮小剛：

.

李小璐和皮幾萬事件被誤傷，立刻站出來替自己說話。

還明嘲暗諷了一把李小璐。

.

再加上這幾年王思聰的事業搞得風生水起，靠實力打下一片天地。

吃瓜群眾自然就被潛移默化地圈了粉。

.

還有黃子韜，一開始看起來像是學校裡最拽的學生。

甚至被黑成表情包。

.

但是時間長了反而覺得他率真可愛。

.

《這！就是街舞》發佈會上，黃子韜被曝和易烊千璽討論感情問題。

黃子韜發了這張照片易烊千璽。

.

問他：“這個姑娘可不可愛啊，我把她微信推給你啊。”

.

吃瓜群眾對這些人設的明星發發神經是非常接受的。

只要他們在合理範圍之內，就不會出現人設崩塌的問題。

.

有些明星的人設的明星，就像文章的中心思想的故事，寫了開頭就不知道如何發展接下來的劇情。

而人設是否精妙、有趣、引起關注而不是反感，那就看幕後團隊的策劃能力、和明星本人的配合度咯。

關鍵字: 歌手 偶像 吳亦凡