並不是犯罪嫌疑人到案後都會對犯罪事實供認不諱。雖然刑法明確規定了坦白可以從輕或減輕處罰，但總有些“機敏”的犯罪嫌疑人試圖挑戰法律，想盡辦法消極否認或積極對抗。對檢察官來說，世界上最遙遠的距離不是家人休假旅遊吃燒烤，我在提審出庭寫材料，而是我都已經鐵證如山，他卻還要謊話連篇……
倒是那些犯罪嫌疑人，畢竟謊言總是謊言，一不留神，就站上了C位，先於判決從段子界出道。
以下這些例子，多是小夥伴們辦案親歷，也有一些源於媒體報道，請帶好避雷針，讓我們一起看看都有哪些雷人辯解：
雷人辯解盤點
那些年遇到過的犯罪嫌疑人的“雷人”辯解
“我不認識我”
犯罪嫌疑人胡某於凌晨時分故意縱火燒燬他人汽車兩輛，造成損失8萬餘元。案發地點附近監控清晰記錄了胡某放火過程，鄰居看過監控後均指認放火者正是胡某，在現場遺留的菸頭上也檢測到胡某的DNA。胡某卻否認實施犯罪行為，辯解自己沒到過案發現場，至於監控中的自己，他堅稱“不認識”。
檢察官吐槽：我是誰？誰是我？還是到監獄裡思考這個“哲學問題”吧。
“只是修褲子拉鍊”
犯罪嫌疑人張某見鄰居李女（智力發育遲滯、無性自我防衛能力）獨自在家，遂與其在床上發生性關係，後李女丈夫回家，張某被抓個現行。張某辯解稱只是在幫李女修褲子上的拉鍊。
檢察官吐槽：拉褲子蓋臉，說的就是這樣的人。
“的確認識高層領導”
犯罪嫌疑人孫某虛構自己系某軍區司令員秘書、軍區聯勤部軍官等身份，以可以找領導疏通，幫助他人安排工作、上軍校等為由，騙取他人錢財近150萬元。孫某辯解道，我確實認識中央領導及省裡領導，這個沒有騙人。
檢察官吐槽：我也認識特朗普，只是他不認識我。
“我眼力好”
偵查人員根據犯罪嫌疑人羅某的供述與指認，在一房頂處搜查出其藏匿的冰毒79.58克。在審查起訴環節，羅某辯稱冰毒是同夥藏的，他站在六樓正好看見了。而羅某所說的位置與藏匿點之間有一棟樓相隔，且藏匿點較為隱蔽，非親身經歷不會知曉。
檢察官吐槽：目光夠犀利，可也不能睜眼說瞎話呀。
“開別人的車去兜風”
犯罪嫌疑人袁某見路邊有一輛未鎖車門、未熄火的小轎車,便趁四周無人之機,拉開副駕駛座車門查看有無貴重物品,搜索無果後便上車將該車開走。辯解稱：自己是因為最近心情不好,想要開車兜兜風、散散心,剛好看到該車沒鎖門也沒熄火，便將車開走。
檢察官吐槽：這間牢房門沒鎖，歡迎來坐坐。
“那是冥幣”
犯罪嫌疑人陳某通過QQ結識一個假幣賣家，後多次從該賣家處購買5元、10元、20元的小額面值假幣。由於假幣是兩張連在一起的，陳某先用裁紙刀裁開，再去小便利店裡花掉。辯解道，自己裁的不是假幣，是冥幣。
檢察官吐槽：真的不怕天堂建設銀行的人來找你聊聊？
“佛祖保佑”
犯罪嫌疑人李某飲酒後駕車行駛被查，經抽血檢測，其血液中酒精濃度高達230mg/100ml，屬於醉酒駕駛,涉嫌構成危險駕駛罪。其辯解道，“我雖然喝酒了，但是我心中有佛，相信佛祖會保佑我開車不會出事!”
檢察官吐槽：佛不保佑違法之人。
“含淚受賄”
一涉嫌受賄罪的局長，收受多位下屬錢物。其辯稱行賄的人“都是含著眼淚讓我把錢收下的，我覺得我不收就對不起他們。”
檢察官吐槽：收了賄賂，又能對得起誰？
“創意無價”
某中學校長曾收受做校園雕塑生意的楊某賄賂，其辯稱自己在雕塑的題材、造型方面給楊某出過點子，收的錢是“創意費”。
檢察官吐槽：聽了辯解不得不信你是個有創意的人。
“不能做人民的罪人”
某鎮黨委書記收受企業老闆10萬元現金，其辯解稱：“他在我辦公室裡談完事後放下錢就走，如果我追出去拒收，很有可能傷害了民營企業家的自尊心，萬一導致項目夭折，我豈不是成了人民的罪人？”
檢察官吐槽：你已經是人民的罪人了。
搞笑，他們是認真的
那些年遇到過的犯罪嫌疑人的“雷人”辯解
上面的“雷語”，會不會在相當長的時間內，承包你的笑點呢？
其實，這些“搞笑”卻是“認真”的！
犯罪嫌疑人、被告人通常會針對主觀故意繼續進行或多或少的辯解。此類辯解或影響案件的定性，或影響案件的量刑。究其根本，是其畏罪和僥倖心理在作祟。
他們有的認為“只要不開口，神仙難下手”，有的幻想“抗拒從嚴，回家過年” 。這才會挖空心思、強詞奪理、胡攪蠻纏、拒不認罪。
我們也是認真的
那些年遇到過的犯罪嫌疑人的“雷人”辯解
面對這些苦笑的不得的雷人辯解，檢察官們當然自有妙計：
客觀對待，耐心聽取
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是我國刑事訴訟法規定的七種法定證據之一。犯罪嫌疑人、被告人享有依法進行辯護的權利，對於自己的行為是否構成犯罪、構成何種犯罪以及應判處的刑罰均可發表意見，進行辯解。認真對待犯罪嫌疑人、被告人辯解，有助於查明案件事實，提高刑事訴訟效率，最終有利於保證案件質量。保障犯罪嫌疑人、被告人依法進行辯解，是檢察官必備的專業素養。同時客觀對待、耐心聽取、細緻複核犯罪嫌疑人、被告人的各種辯解，這也是避免錯案發生的途徑之一。
尋隙查漏、歸謬反證
犯罪嫌疑人、被告人各色各樣，文化、個性各有不同。對於對抗心理較強的，不要急於駁斥和教育，而要在“傾聽”過程中“尋隙查漏”。“雷人”辯解荒誕不經，破綻百出，檢察官不妨以“雷人”辯解為邏輯起點，通過一番合情合理的推理，引申出一個荒謬的結論，直接動搖犯罪嫌疑人、被告人的辯解根基，以常理常情引導他們放棄辯解。使其領悟到自己的伎倆早已被識破，抵賴是毫無用處的。
完善證據、補強鏈條
習近平總書記明確指出：“司法活動具有特殊的性質和規律，司法權是對案件事實和法律的判斷權和裁決權。”要全面貫徹證據裁判規則，樹立和堅持以審判為中心的理念，做到重證據、重調查研究、不輕信口供，堅持嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，尤其要做到集中精力在外圍調取證據，通過建立一條完整、閉合的證據鏈條鎖定犯罪事實。在此基礎上，檢察官還應明確庭上訊問重點及舉證策略，以提升庭審效果。
你還聽到過哪些其他的雷人辯解，歡迎在留言區和大家分享交流~
閱讀更多 揚州廣陵檢察 的文章
