魯迅「批判」中國和中國人,爲什麼擔得起[民族魂]的稱號?

魯迅“批判”中國和中國人,為什麼擔得起[民族魂]的稱號?

有很多人在談論魯迅時,經常說他批判中國人的劣根性,也經常會問以下幾個問題:

1.難道只有中國人有劣根性,而其他國家人民沒有嗎?中國歷史五千年,中國人是自古以來就品性惡劣嗎?

2.如果中國人有劣根性,為什麼香港人、臺灣人、新加坡人和大陸人表現得不一樣?

3.把國家的問題歸咎到全民劣根性上,是不是更是一種推卸責任的態度?因為大家都有責任就意味著大家都沒責任。

魯迅“批判”中國和中國人,為什麼擔得起[民族魂]的稱號?

因而有些人想問,經常“批判”中國和中國人的魯迅何以擔得起民族魂的稱號?

他當然擔得起,因為他罵到了中國人的骨子裡。無論是Q和祥林嫂,每一個人的塑造放在今日,他們都是我們身邊最真實的存在。

他不僅罵當權者,也罵看似無辜的人民群眾。他罵人不會扯出“日本人怎麼樣?”“美國人怎麼樣?”。他要罵就抓著中國人自己罵,罵中國人骨子的醜陋。不以他人貶低自己,只看自己做了什麼再罵。他覺得中國衰弱成這樣,是中國人自己骨子裡的劣根性造成。

魯迅“批判”中國和中國人,為什麼擔得起[民族魂]的稱號?

現在的某些公知,一張口就是美國,美國怎麼樣?日本,日本怎麼樣?最後得出結論,中國,中國怎麼樣?一張口就是政府怎麼樣?一切不好事情,他們唯一能做的就是把一切的錯誤都歸功於體制,政府,某黨的錯誤。他們不會罵民眾怎麼樣,在這群公知的眼裡,民眾是無辜的。他們這叫罵,引用知乎其他用戶的一句話:他們只是在自己的鮮廉寡恥找個可以說得通的理由。

公知即公共知識分子,本是一個褒義的名詞,今天這些公知的所作所為對得起這個稱呼嗎?

魯迅要醫治的是包括中國政府在內的全體中國人。

我對於公知有事沒事罵政府沒意見。公共知識分子,不要一味的一邊倒,請站在社會的角度,去看政府和民眾。


分享到:


相關文章: