曬太陽Tom
截至目前，《局面》在美國的訪問之行，除了先前放出的唐爽採訪資料和莫虎的82條訴狀外，尚有大部分的資料還沒有完全公佈，據王志安透露，正在進行後期的剪輯和節目製作，還很難說孰真孰假。
正是因為《局面》的遲遲不更新不公佈，從而導致了吃瓜群眾對節目，特別是主持人王志安的嚴重質疑，很多人認為王志安已經被收買，已經失去了對整個事件的立場。我感覺這種定論下的過早，在《局面》還沒有播出採訪某某、莫虎、其它辯護律師等資料之前，還難下決斷誰是誰非。
王志安肯定也意識到了公眾的質疑，估計也在憋著一股子氣，準備到時候打臉各位，這是後話。
咱們單純來講《局面》與《貴圈》兩個節目，我一直不同贊成周立波接受《貴圈》的採訪，因為這個節目本身就是一檔子娛樂節目，缺乏新聞的嚴肅性，它們就是把周立波事件單純的劃定為一個娛樂事件，中心思想都偏了還能做出什麼有質量的東西。
而《局面》欄目，相對《貴圈》它是一檔新聞深度節目，從團隊來講也是專業的，他們此前採訪了像江歌事件、王鳳雅事件、鴻茅藥酒等今年比較受關切的熱點事件，基本還原了事件真相，所以它的職業操守應該是高於《貴圈》的。
但是，不管是什麼節目都是人做的，是人就有思想認知，都會或多或少產生主觀上的傾向性，容易受外來因素的干擾，他們可能做到最大的公正，但無法保證絕對的公正。
另外，我認為對一個事件的採訪，特別是針對矛盾對立的雙方，必須要採取全面採訪，不能聽一面之辭，《局面》這樣做也是正確的，雙方都進行採訪，當事人都要接受主持人質問，給他們共同的發言機會，而不是單方面採訪。
總而言之，在事情尚未浮出水面之前就急於下定論誰好誰壞，這不是一種理智的做法。
元芳有看法
關於槍可能是這樣:周索要槍，某某以周沒有持槍證不給，這個場景時可能唐也在場。周後來找機會避開唐向某某索要槍，某某最終答應給了但警告說“千萬別出事，真要出了事我就說是你偷拿的，我可不負‘明知對方沒有持槍證還給對方槍’這樣的法律責任”，周要槍心切滿口答應。某某於是吩咐僕人或自己將槍擦乾淨偷偷（避開唐）直接放周包裡，也可能是某某囑咐周自己把槍擦一遍再放包裡。由於唐在旁邊，周作為長輩想瞞著唐“無證持槍”，這時就沒有機會再把玩槍了，所以槍上並沒有周的指紋和DNA，所以後來唐也不知道為何周的包裡會有槍。周臨開車時突然想到還要個槍套，又偷偷叫某某或安排人取來槍套後直接扔後座上，就開車走了，所以警察後來才先看到了槍套進而決定搜車。當然槍套也有可能是槍放包裡以後，又想起要槍套，再由僕人或某某直接將槍套扔後車座裡了。如果周偷拿的，不可能沒有其指紋，也不太可能偷了槍又去偷槍套，還把它們分開放，還明目張膽的把槍套放在後座而不是包裡，再加上打完槍以後肯定是一起入槍庫的，根本沒有“偷槍”的機會，所以槍不太可能是周偷拿的。事發後，周被保釋出來後見到某某當然就尷尬不好意思了，周覺得自己任性執意要槍結果出事了害得某某要出面解決此事，因為槍是周的，理論上某某也是案件的當事人之一。某某想為自己的朋友周儘快解脫而想攬下此事，於是在辦公室裡商討統一口徑而編造諸如“槍是打獵不成誤放在車裡和包裡，包是我的，槍是我放的”等等，但莫並不接受該方案並訓斥某某，是因為兩點:1）莫從此事嗅到“商機”,不想很快的結案，想盡量把事情往復雜方向引，好渾水摸魚大撈一筆；2）更重要的是串供作偽證是重罪，律師當然不答應，莫借用偽證的利害關係訓斥某某，警告其犯不著為了周搭上自己，同時當著周胡的面可能還詢問過某某的槍支的證件等情況，建議過某某速速將沒有登記的槍轉移或趕快去登記。所以後來王局才看到了槍的登記證件，但這些證件應該有不少也許是後來補辦的；3）由於槍是某某的，某某實際上也是此案的當事人之一，某某要拿回槍並全身而退就免不了有法律上的各種問題還可謂自身難保，所以後來才有了周說莫收了某某的錢等，而其實某某給莫律師費也是合情合理的。某某在莫的律師專業角度的建議下，想通了的確不能去做偽證，之後就在莫的幫助下應該是以“槍被周或其他人偷偷放在周的包裡，某某不知情”而退出了此案。周公開表態“槍是合法的”時應該是在被某某‘拋棄’前，此後周就陷入了絕境！所以周胡恨死了莫！——正因為莫才使得某某的“打獵不成”最簡單的方案泡湯，且使得某某回到了贈槍時的事先約定的‘槍是周自己偷拿的，某某不負法律責任’，周也無話可說。由於槍是某某答應給周的，如果某某在採訪時把“槍是如何進到周的包裡的”真正的真相（我上述分析的可能真相:約定贈槍）說出來，他就等於在美國承認自己違法了:把自己名下的槍給一個自己明知無持槍證的人！所以他拒絕回答這個問題，也拒絕回答“為什麼莫要拒絕他提出的方案”（某也知道莫想撈一筆的心思，但故意拒絕回答此問題而建議王去問莫，其實就是在影射莫的貪心）。周當然不會承認槍是自己偷的，因為明明是要來的，好在沒有指紋和DNA,只能強調不知槍為何會出現在包裡，這一點與莫的讓周“認罪減刑”或其它訟辯方案分歧太大，導致後來胡更換了律師。後來周脫罪後與某某溝通，某某因為為了自保拋棄了周而對周有所愧疚，也許就答應了胡週迴國後隨便你們怎麼說都行，即“黑鍋我來背”之類，只要不透露他的名姓和來歷即可。只是後來沒想到他們認為最信任的唐會跳出來。所以後來周胡“火力全開”對付唐也就是情理之中的了！王去美國採訪，某某開始避訪其實是為了保護周，可能是在唐的再三要求下，為撇清唐而出面，但實際在採訪時還在時刻保護周，而攻擊胡: 認“打獵不小心放了槍”，不認“當面給槍”（拒絕回答槍如何到包裡），強調“放槍陷害論”是胡的編劇。
以上只是有一點百思不得其解:為何槍是上了膛的？
SZ誰主沉浮CF
撒謊是人之本性，在大多數時間裡我們甚至都不能對自己誠實！
畢竟只是節目，《局面》和《貴圈》都不太可能百分百還原事情的真相。相對而言，個人以為《局面》可能更接近真相。
截至目前，該事件至少牽扯了四方（未來也可能會更多），周立波夫婦、唐爽、某某，以及莫虎。
既然是牽扯多方，儘可能從各方都獲取第一手信息，肯定比只聽一方陳述要更全面，偏聽則暗，兼聽則明，這是個淺顯的道理。
目前《局面》已經採訪了周立波、胡潔、唐爽和某某，未來還有可能採訪更多當事人，比如莫虎。
這些當事人也許因為立場不同，給出來的信息未必完整，但至少讓吃瓜群眾有機會聽到不同的聲音，比只聽周立波夫婦自話自說要客觀全面的多。這一點《局面》就比《貴圈》做的更加到位。
吃瓜群眾能掌握的都是N手信息，至少現階段很難完全確定是非曲直，起碼我是沒有這種火眼金睛。
看完《局面》和《貴圈》，以及周立波和唐爽的微博互懟，有幾個悶兒破不了。
按照周立波的說法，某某先生是陷害他的始作俑者，而且來頭不小：
- 天朝北方某省原省委書記的前女婿
- 擁有數十億美元的資產
- 住佔地45畝的長島豪宅
- 擁有數艘豪華遊艇，包養著各種女人
反正聽起來是個能量很大的人。
周立波雖然大小算個名人，但恐怕跟這位某某先生還是不在同一個量級上。費心費力的陷害周立波，究竟圖什麼呢？
圖錢？周立波還沒人家有錢。
圖色？阿彌陀佛……當我沒說。
而且如果這位某某真是「貪二代」，身份見不得光，那就更應該低調行事才對。既然毒品都用上，為啥不弄一把來路不明的黑槍呢？
周立波說這位某某酷愛槍支，家裡藏有上百把槍，其中有很多是非法持有。按說某某弄一把來路不明的黑槍，其操作難度應該不會比弄毒品更高。
可他為啥偏偏要把跟自己有關係的一把槍搭進去呢？這種自爆式的陷害手段，總不能是因為真愛吧！
有個不成熟的小推測，如果錯了，個人不承擔任何法律責任。
- 槍應該是某某贈給濤濤的（或者是藉著把玩一下）
- 毒品大概率是濤濤自己的
孰是孰非，看戲就好！
月下沒有花
從新聞的角度全面真實性來講，建議《貴圈》也應該去美國全面採訪，不能光聽周胡一方之詞。
上海警方應該立案，保護公民唐爽的合法權益。
肯定巛局面》王局的工作，全面實質。唐爽是被動捲入，是幫周立波去拉贊助誤打誤撞！
實際上，胡潔導演的周立波美國涉槍涉毒洗白的狗血劇快落幕了，其目的是敝清周立波與槍和毒品的關係，哪知，弄巧成拙，斜刺殺出唐爽和王志安，將周胡夫婦的謊言大白於天下，給盲目拜星的腦殘粉們上了深深的一課。
盤點娛樂圈的狗血劇，還有被崔永遠微博手撕了的馮小剛，范冰冰及華誼兩兄弟之流，娛樂圈真是當面一套，背後一套，賺錢真有一套，假話連篇。
更有最近猊視生命的上市公司長生生物疫苗造假，大凡一個人沒有誠信，黑了良心，其產出的卵，結出的果都是禍害百姓的。
總結一句話，有奸商參與的，有娛樂明星銅臭於其中的，有貧腐分子們分贓的領域，土壤都壞透了，該刮骨療傷，徹底用推土機番羽番羽，多出幾個新聞的良知，如崔永遠，王志安，他們才是魯迅說的振臂一呼的民族脊樑，否則國家完了，民族的根本完了，人民百姓的善良誠實也踐踏了[流淚][流淚][流淚][流淚]
曬太陽Tom
王局做的不好。這件事的起因是蛇行搜查，到911報警中心查看有沒有記錄被人舉報了？如果舉報了，肯定是被陷害了，如果沒有，是FBI陷害，國安應該介入。第二個最關鍵，毒品上為什麼沒有人指紋，肯定是人為抹去了。有沒有問唐爽碰到過毒品，不是指唐爽吸毒；唐爽可能不認；唐爽暫時不會認，你問了他也不一定回答。這就是唐爽的底牌，如果唐爽碰到過毒品，後來又抹去了DNA，所以合理解釋包上沒DNA。這就是唐爽生氣又不能明說的原因。王局，這二個關鍵的問題你問清楚了嗎？對分析事情很有幫助。某某的身份不評論，對於初次接觸的人，應該不會陷害，即使項目沒談好，不幹就是了。莫想錢，某某有錢，不會一起陷害搞錢。唐爽心裡有鬼，一：人品不好，周對以前的資助經常說，心裡不悅；這個合作的項目，唐爽是否參加，可能分配不好，使項目談崩，陷害周？可能性小。二：警察無意中搜到毒品，毒品可能是唐爽帶給人的，怕產生問題，把指紋抹去了；後來讓唐頂罪，唐只認帶毒品，談崩了，唐作證又對自己不好，唐生氣又不能明說。周沒腦子，可能知道毒是誰的；家庭原因，你考慮了嗎？周不發聲了，想清楚了？
hv60604353
王局志安是坑人專家
我在帖子唐爽是背心棄義的小丑一文中，作出唐爽是突破做人底線背信棄義的小丑，是對周立波致命一擊的參與者的論斷。經過王局志安對唐爽訪談，及周立波公佈錄音節選，吃瓜群眾基本都認定唐爽是背信棄義的小丑，擁唐者基本都噤聲，唐爽是被打殘了，當然吃瓜群眾都企侍他重新站立起來自證清白，或者通過法律途徑自證清白。
唐爽被打殘了，唐爽這麼快就被打殘了，吃瓜群眾深深地失望，同時也突現周立波打擊手法粗糙，違背了拉長，拉高，持續打擊唐爽，逼某某應戰，達到迂迴打擊某某的戰略初衷，使吃瓜群眾失去觀賞迂迴打擊某某的機會，真的非常可惜。
這麼看來周立波周圍的智囊也不高明，一下子公佈這麼多錄音節選，你叫唐爽怎麼應付，你叫某某怎麼接戰，他只有繼續採用龜縮避戰策略，試問你周立波怎麼攻擊。
二個攻擊點，唐爽己被打殘，脫離戰場的可能性很大，莫虎採用以訟止謗避戰策略，己成功脫離戰場，你看這次王局志安原本應該訪談他，可他只提供合照和訴訟狀，成功避開王局志安的訪談，我問你，你怎麼對他攻擊。某某繼續採用龜縮避戰策略。三英戰呂布大戲，就這樣落幕，沒搞幾下就進入中場休息，你叫我們吃瓜群眾情何以堪。
就在這彷徨，無聊之際，忽然傳來好消息，坑人專家王局志安已深入某某家，有照片為證，王局志安在某某槍房比劃，王局志安在某某遊艇上，王局志安在某某會客室，看來三國殺精彩大戲即將上演，吃瓜群眾點擊相告，欣喜言語充斥屏幕，看王局志安怎麼坑人，某某怎麼應戰，周立波怎麼攻擊，衷心希望三位主角不要讓吃瓜群眾失望，臨陣逃跑，陪吃瓜群眾愉快度過暑期。
謝謝！
qzuser三個場地清理者
我認為這兩家媒體都不稱職。媒體應該用像現場直播方式，不能加工，快速而真實的場面呈現給觀眾。讓觀眾來判斷是非。才是好媒體。
這兩家媒體都會被觀眾懷疑被利益方收買的可能性。總之周立波已經自己打自己的臉了。說某某陷害他，又錄某某的語音說毒品是唐爽的。這隻能說明某某並沒有陷害周立波，而是周立波為了洗白而說謊。
曝光電話說，唐爽哭著告訴周被美國FBI盯上了，你還會要我嗎？。這段我猜周立波是否利用唐爽當了商業間諜。才有唐爽開頭罵周戲子誤國和來自地獄威恊的言詞。以及唐要回國謀職。純屬猜測不要見笑。
zengguanliu
王先生，作為旁觀者而言，你是一個優秀的記者，給了每一個當事人說話的機會，值得敬佩！
但希望你不要說什麼真相怎麼怎麼的！
想提醒你的是：不要輕易相信任何一方當事人的話！
因為你不是法庭，給了當事人說話的機會是好，有時候會給那個會說的一方佔了便宜！
不像法庭，不管你說什麼，只看你的證據，再會說沒有證據也是白說，這就是有時候法律會被人誤解或痛恨的地方！
但我還是堅信法律，選擇法律！
希望通過採訪可以真相大白是一個幼稚的想法，那只是讓我們能通過你的採訪來聽聽各方充分發言，不管真假你儘管說就是！
這比不讓人說話或只讓一方說話無疑是巨大的進步！
但往往不管大家怎麼說我們知道的都只是事情的小部分，往往我們以為知道的是全部、是真相，往往是發言越多真相被隱藏得越深！
沒有充分證據的發言，只能是給聽眾一個感情站隊或考驗推理的機會而已！
這就是輿論審判不能代替法律的根本所在！
因為再強大的推理也無法代替證據！不然就真沒有栽贓陷害這個詞了！
有時候，發言越充分，距離真相會越遠！
因為時間越久充斥的謊言越多，謊言越編越迷惑人！
而歷史也多次證明：謊言總是無情地欺騙了廣東的群眾！
希望發言的各方當事人多用證據說話，不要像閒人吵架一樣看似義正辭嚴而毫無證據！也希望主持人提醒他們，證據呢？
正義2028
如果僅僅是從新聞的真實性上面來考慮，那麼，無疑《局面》這個欄目能透露的信息更多一些。倒不是說《貴圈》這個欄目問的問題不真實。而是相對來說，採訪所涉及的人越多，對於事件真相是越有幫助的。最起碼我們看到的並不是一家之言。
1.《局面》目前已經採訪過了周立波，而且是主動去美國採訪了一下唐爽，這說明，《局面》最起碼是奔著事情真相的目的去的，我們先不管這個目的是否純粹。但是《貴圈》不同，貴圈應該是被動的。也就是說可能是周立波主動要求《貴圈》採訪自己的。目前沒有專業的新聞媒體去介入此事，想要發聲，周立波就得找一個出口。很明顯《貴圈》背靠企鵝，是能擔起事件傳播的作用的。
2.相對於《貴圈》，《局面》更顯得專業一些，畢竟王局是一位資深媒體人，提問問題的時候，問的也都非常犀利，並不是按照劇本的提問走，很有自己的一些想法。
3.從目前情況來看，很明顯《局面》在採訪過程中，接觸的人物最多，所透露出來的信息也更多。所以，要論事件的真實性，《局面》無疑會多一些。但是，這並不能說《貴圈》這個欄目就不真實，或者說有很大偏向性。因為我看了《貴圈》的採訪，有些問題問的也很犀利，但是周立波更狡猾一些，一些問題周立波直接打斷主持人的問話以及用一些反問來解釋，這個時候主持人額應變能力就稍顯不足。
所以，綜合來看，還是《局面》所能代表真實性更多一些！
保險島島主
採訪，是被採訪人說什麼，你就記什麼。或者你問什麼，被採訪人就答什麼。所以不管局面和貴圈怎麼採訪，都不可能得到真真正正的事實真相，不論採訪任何一方，這方的說話是否真實？都無法證明。要知道事實的真相，只有證據。如周立波，你說某某陷害你，憑什麼呢？必須要拿出陷害你的證據。如王局去採訪某某的說話，事實上某怎麼說都可以，如他說周立波每過四五十分鐘又消失一會兒，但唐爽卻不見過他這樣說，誰都知道某某這樣說的目的是影射周吸毒，但誰能證明你這句說任不是亂說的呢？難道經過王志安的手就成事實了嗎？退一步說，當王志安採訪某某時，某某還可以說，我看到周隔一段時間又去角落處不知吸食什麼，如果這樣說，不是也是採訪說的嗎？能真實嗎？這都說明不了什麼，只是說明某某的心態，證明不了什麼。
