中國男足是白斬雞
第一：分級制度也保護不了18+
分級制度保護不了18+用戶，為什麼？這還不明顯嗎?國內也看不了很多東西，哪道防線阻止的了諸君的探索欲了！
尤其是我們回頭想一想，一些日本動畫裡描寫的男學生的秘密收藏。
校園迷糊大王裡面，西本的珍貴收藏是怎樣分享出去的；阿良良木是因為什麼遇見吸血鬼的！泉此方和爸爸每天琢磨打的遊戲是什麼？
分類拯救不了18+這個分問題……
大家在這邊一直說，動畫都是深夜檔，給阿宅看得，給某某年齡之上看得，情況怎麼樣呢？Jump的藥王每次爆衣，賣的是什麼？Jump可沒有限制年齡層啊。
說這些，是先說一個大前提，無論怎麼防都是防不住的，我們都是這個年齡過來的，就算沒有動畫，還有電影，就算沒有電影還有小說，就算沒有小說，還有古典名著呢，只要有一顆勇於發現的心，我們的世界，一眼望去，Nice boat！
第二：那麼分級制度有沒有必要呢？
當然有了，它的存在，讓這種探索增加了很大的難度，這個難度在無形中，就會消退還能多人的熱情，當然真的猛士，是無論如何也攔不住的。
分級制度，事實上存在的意義，是幫助和引導，想要觀看電影的人群，比如說不喜歡暴力的不喜歡恐怖血腥的，都可以從這裡篩選出去，省的我們看個西遊記降魔篇，都被驚嚇了，這個太突然。
它給了更多人在面對未知的預判機會。
那麼互聯網時代如何實現分級制度呢？哦，我其實覺得付費就是個非常好的門檻，這類內容，只要限定付費門檻略高，就不是普通小孩可以承擔的，好吧我這個注意肯定要被罵，但是，我們換一個角度啊，如果真的是有收入的成年人，他對自己喜歡的節目尤其是這一類，付費難道不是很正常嗎?
如果有人和我抬槓種子，我就召喚寶兒姐了！
第三：最後我們是否應該變成一個沒有*****存在的世界呢？
好像是啊，你看我的標題……
這個話題太廣闊，遠遠超越二次元範圍，來來來，我們可以聊聊水滸傳，這個不好，竟然弘揚一群盜匪；紅樓夢，更不好了，就門口兩個石獅子乾淨；西遊記，神神鬼鬼不科學……仔細想一想，認真挑一挑，魯迅先生都寫過睏覺，這不是教壞小朋友嗎？
真正需要的到底是杜絕一切覺得會有壞影響的事務，還是正確引導和教育呢？
這個問題，我覺得，真嗣君在air做得事兒，好樣的！
二次元蟲
最近B站可謂是多事之秋啊，從鬧得沸沸揚揚的fgo事件，再到b站前站長碧詩和人吵架被禁言。昨天B站又上了央視，但是可不是好事情啊！被指明擁有多部網絡低俗動漫，下令整改！
而B站也迅速做出了回應：第一時間下架了疑似涉嫌有不良內容的視頻，並啟動複查。
對此，惠惠我覺得事情這樣就算了，還是不要鬧得太大。畢竟人在屋簷下不得不低頭。現在只是整改，粉絲們不要過多的激動去評擊央視等監管部門，以免事情鬧大，最後不好收場，連B站都封了，那才是完蛋了！
更何況，這些被點名的部分動漫真的在尺度上有點不雅，就比如《就算是哥哥有愛就沒問題了》，不僅沒內涵，而且一味的無腦賣肉。
很多網友們吐槽到：如果一味禁止涉及性的東西，卻從來不教別人怎麼去辨別，怎麼做是合法合理的，大家的本性被壓到一定程度的話，什麼不法的事情都要做出來了…
於是很多人希望分級制度上線保護18+用戶？
但說實話，分級制度這種真的非常難。記得好多年前光廣電就力排眾議，對電影上了分級制度，可惜好的開頭卻沒有好的結果，沒有幾個禮拜這種措施就胎死腹中了。
只能說我大國自有複雜國情在，這種事情難上加難。況所以說，想要分級制度何時才能上線保護18+用戶？估計只能天方夜譚了！
腦袋沒坑的惠惠
B站被央視點名了，而且還不是表揚，於是乎最熱鬧的還是中二青年們了。
當然為了捍衛B站，又開始焚化啊，光澱什麼又要開始吐槽了。
這個問題其實問的秒，問的利用分級來保護青少年兒童，而是問如何才能18+以上的成年了的觀影體驗。也就是說大量動漫就是因為不能讓你們18歲以下的觀看才被禁播，導致我們18歲以上本來可以看的就不能看了。
233333！
與其談何時上線分級制度，倒不如好好考慮下動畫作品如何進行分級。具體要如何對動漫進行分級，其實是很困難的。畢竟動漫這種東西也並不是針對兒童，基本是屬於全年齡向的作品，但是卻更多的吸引了青少向的觀眾，這其實也是動漫發現最大的尷尬了。
如何分級，在我看來就是出品方自己進行自我的分級定義。但是很多動漫卻又是引自日本，而霓虹國的分級制度又明顯和國內不同，這文化差異也造就這必然是不好實現的。
那麼動用you關部門的力量的話，審核人員卻也並非專業的，可能容易產生偏見或者其他先入為主的觀念導致好作品不能引入。
這市場大環境下，動畫作品也越來越媚宅，確實導致這分級把關越來越難。
其實最好的辦法還是購版權方進行對動畫作品的掂量評估之後再選擇夠不夠買版權吧。
以上！
進擊的小鴨唇
B站這次被點名批評冤不冤？我覺得一點不冤。這次報道里說的那幾部動畫裡，比如《ISLAND》和《腹黑妹妹控兄記》這些，說它們屬於“軟色情”，是“低俗動畫”，連我這種看片十幾年的阿宅都覺得沒啥話講，因為確實如此。
更不用說後面還給了一個特寫的動漫之家漫畫《終末的後宮》了，這部幾乎已經脫離“軟色情”領域了。不過很神奇的一點是，《終末的後宮》這漫畫去年應該就已經是搜不到了，動用一些複雜的特殊方法才能找到，不由讓人懷疑這個節目背後有個深度阿宅編輯。
話說回來，這些東西我自己也不建議未成年兒童觀看，但在B站上就能很簡單地搜到並觀看，確實不是什麼說得出口的事兒。所以央視這通批評可以說是又準又狠，毫無反駁之力。
但題主說通過分級制度解決，這明顯是不可能的。因為我國的態度向來是18+作品就不應該存在，分級制度豈不是承認它們的合理性了？這完全不符合社會主義核心價值觀啊。
所以目前看來，在國內的環境下，想看這些作品的成年人權益是註定得不到保障的，大家就都私底下偷偷摸摸看就行了，千萬不要張揚。
而對於B站這些公司網站來說，發展到這個階段，也必須接受監管的政策風險。我覺得以後就別上這種擦邊球軟色情的片子了，安心買買比如《工作細胞》、《碧藍之海》、《輕羽飛揚》這種全年齡向動畫挺好的，免得又鬧出什麼風險，甚至有可能直接整個番劇區被幹掉，這就得不償失了。
我永遠喜歡喵森
即便分級制度上線也不能解決實際問題，原因不在分級制度本身，而在於行政力量。
動漫的分級制度可以參考電影的分級制度。
1922，為應對電影爛制以及電影從業者的負面新聞所導致的惡性效應，美國幾大製片廠聯合成立了美國製片人和發行人協會MPPDA，正是後期美國電影協會MPAA的前身，但電影協會的性質更加偏向於商業性，市場的效應更大，經濟學規律告訴我們:市場佔據經濟發展的主導地位。不論是社會主義國家還是資本主義國家，都不能完全摒除市場的作用，之所以說美國的電影分級制度不適合中國，不是分級制度本身的問題，而是中國的行政力量與經濟政策與美國完全不是一個形態。
美國電影行業的分級審查並不具有行政行和強制性，更傾向於市場的導向，因此總是能量化生產滿足不同年齡階層觀眾娛樂需求的電影，形成了比較成熟的電影工業，這使得美國電影能夠源源不斷地對外輸出優質的電影。
而中國的電影審查由廣電總局總攬，行政性佔據了絕對主導地位，其優點是能夠統一制定標準，便於管理，但缺點也同樣很明顯:審查人員的評判很容易受主觀意識影響，對於不能理解的體裁和作品常常一刀切，這極大程度的打擊的電影製片方的積極性，同樣也是中國電影體裁狹窄，質量參差不齊的主要原因。
但導致現狀的原因並不是單方面的，影視娛樂的發展常常與文化氛圍，大眾的審美轉向有直接關係，再加之各種政策的連鎖效應，牽一髮而動全身，並不是一個簡單的分級制度就能解決的
動漫也同樣是這樣，日本的動漫行業早已形成工業化，對於分級的標準也很貼近現實，雖然不乏暴力，色情類的元素與體裁，但在恰當的引導下，並沒有對青少年的價值觀起到負面影響。中國的動漫大多引自日本，然而與電影的引進依然存在著不小的差距，並沒有按照一個統一標準來進行分類，這導致各種體裁，不同質量的動漫作品都湧到了國內來，也導致我們對日本動漫的印象產生了某種微妙的誤會。
一昧的批判沒有任何實質性作用，只會帶來負面效應，堵不住的東西只能靠引流疏導。而最關鍵也最難的的地方在於:根據中國文化現狀，建立一個能夠真正引導文化朝著良性方向發展的機構
異聞趣事錄
在昨天央視的報道中，不是 B 站一家中槍，動漫之家 APP，動漫基地的公眾號一起中槍，只不過 B 站是中槍最多的作品。上面點名批評下面自然會響應凡是在報道中出現的作品在 B 站上全部下線，兄妹類作品下線倒也不算冤，因為確實兄妹如何如何即便是非血緣關係的在道德層面上很難被接受。ISLAND 則是稍微冤了點，而且 ISLAND 又是一部 B 站參與投資的作品，B 站這次是又出現自己投資的作品自己在國內播不了的尷尬，每年暑假批評一下網絡低俗動漫問題是記者們的年度選題之一。
報道出現後有些 B 站用戶又發表過激言論，搞得自己與官媒「漢賊不兩立」，這種行為除了發洩個人情感外對於 B 站來說毫無意義，實際上報道是高高舉起輕輕落下，只是告誡相關平臺加強審核管理，官媒都沒上綱上線有些用戶自己跑出來跳何必呢。
而分級制度在國內的實施一方面存在利益相關問題，比如電影行業很早就有分級制度的呼聲，但搞了這麼多年也沒搞出來，就是因為分級制度一存在是不可避免的讓一些作品流失部分觀眾。另一方面分級制度在國內存在一個邏輯問題，有分級制度就意味著有的作品不適合 15 歲以下，18 歲以下未成年人觀看，換個思路看分級制度就是確定我國可以存在不適宜未成年人觀看的內容，這個和國內的文化大環境政策存在衝突，這種邏輯上的內在矛盾讓分級制度的確立在企業和政府之間都存在一定的難度。
前進一萬步來說國內終於出現了一套包含動畫在內的影視作品的分級制度，電影可以通過現場核查觀眾年齡來區分，但是主要通過網絡平臺傳播的國產動畫和漫畫怎麼做好分級制度的審核操作，當年國內也是成立法規未成年人在網遊中有防沉迷系統，但當年大家照樣在網遊中玩的開心，無非就是找個成年人的身份證號註冊就行。同樣動畫、漫畫搞了分級，無非還是從身份證上核查用戶年齡，最後很有可能分級制度存在只能擋一小部分人，大部分未成年用戶並不受影響。
《我們無法一起學習》、《五等分的花嫁》、《只有神知道的世界》也被點名太冤了
《終末的後宮》這個倒是真不冤
什麼事情都要客觀的來看，有些動畫、漫畫作品在國內的環境下傳播確實存在著很大的政策監管風險，但是這類賣肉、福利向內容又迎合了未成年觀眾、讀者的某些生理和心理需求，從主流媒體角度上來講擔心一些賣肉、福利作品影響未成年人身心健康正常。但就是過於低俗作品的這個定義太過於寬泛，不能出個泳裝就叫低俗，分類在後宮類裡的漫畫就都是低俗的。主流媒體被一些人反感就是總是一棒子打翻一船人，而不是去仔細的去篩選辨別，很容易給大眾一種誤導。
ACG狗屋
本來B站被央視點名批評這件事再正常不過了，但有些B站的優越用戶不懂得做人要低調這個道理，硬要把這件事上升到政治高度，號稱國家動B站，他們就賣國，心疼他們的智商。
央視批評的是B站等平臺有不適宜青少年的內容，不是隻說B站一家，知錯就改善莫大焉，很簡單的一句話，到了B站有些用戶那裡，成了國家故意整B站。
B站是好，沒有廣告，氛圍好。但這些成了B站作惡的藉口，去年整治版權問題的時候就一幫人跳出來陰陽怪氣，到現在依然如此。
對於央視的點名，B站倒是態度誠懇，第一時間就行了反思，回應了央視的批評：
十分重視，於第一時間下架了疑似涉嫌有不良內容的視頻，並啟動複查。進一步加強用戶舉報反饋機制，並對相關工作人員進行問責。 並從即日起我們將對站內內容展開全面清查，後續結果將陸續公示。
B站引進的一些二次元作品本身就是成人向的，這些他們自己肯定也知道，依然引進不過是為了經濟利益罷了。
可那些不依不饒的小將們，奇葩言論讓人大跌眼鏡。
說什麼紅樓夢也不要播了，要起來造反之類的怪話，說那些動漫對青少年沒有什麼毒害，看看這些人的言論，不就是活生生的例子麼。
迷影生活
提出問題容易解決問題就是另外一個層次的難題，這個電視臺最厲害的就是不斷的提出問題挑起大家的輿論但最後永遠就沒有任何解決問題的辦法，可以這樣說說他們就是最大的利益獲得者，反倒我們這些成年的觀眾和視頻網站成為了犧牲者。
本來網絡就是一個只要會使用電腦就誰都可以瀏覽的的地方，基於這樣的情況假如年齡太小而接觸到的不應該接觸到的事物這可就不單是內容提供方的問題，難道家長沒有老師沒有不可能單單就歸咎到企業和公司。
人都有好奇心假如有不準看的內容必定更加吸引更願意去看，本來就是成人向的動畫小朋友看得到就成了低俗這未免是誇大其詞騙取流量的意味，那他們每天都得過著低俗的日子難道就不噁心不好意思我就算是看著都已經替他們噁心。
話說對於動畫這方面或者說是影視作品都有著非常明確的分級制度，我們國家沒有這就是這麼一回事爭取什麼時候能夠完成又是另外的一回事而有沒有效果又是這麼的一回事，當然我覺得這樣的制度必須得有而至今都無法制定這樣的標準這責任相信有關部門應該承擔最多的責任。
假如有制度不實行這的確是內容提供方的問題，但沒有任何指引只能夠成為一個空話這麼多年下來完全沒有實際性的措施，那問題來了這已經損害到我們這些成年觀眾的利益就是因為那群熊孩子不聽話不守規矩。
沒有任何有效力的依據是一方面，而這群熊孩子沒人管也是另外一個方面的問題，暑假到了這群熊孩子幾乎更到了無法無天的地步，隨便在網絡到處逛已經是是非常聽話的好孩子了。不過這幫熊孩子現在就因為在網上亂逛而使電視臺操碎了心，這不禁讓人覺得是不是管得有點多他們的父母還沒有來得及發聲某電視臺就已經把他們心聲給報道出來。
正如同槍能夠殺人也能夠救人這樣這僅僅在於使用者，在技術上可以根據賬號信息完全可以做到不夠年齡馬上屏蔽，但這隻需要用父母的身份信息就能夠註冊一個完整版的賬號，現在的熊孩子太聰明而也自由，家長太忙沒法管媒體掙著發聲這純粹是蹭熱點搏流量到最後完全沒有一丁點後續，除了坑了一下我們這些成年人，下架幾部動畫，損失一點錢情況依然繼續，下一次只是換了其他作品而已。
假如你對這次電視臺點名批評有不同的看法歡迎在下面分享區和大家一起討論。
穿越者HARO
我只想說真的沒有過分保護嗎？比如80後90後很多是看聖鬥士，七龍珠長大的吧，那個難道不暴力嗎？而且我還記得有人批評過奧特曼太過暴力會教會小孩，可真正幾個人是因為小時候看這些被教壞的？家庭環境和父母的言傳身教才是真正本質性影響孩子的。
至於有人說那我們當年看的沒那麼露骨啥的，我想說別裝純了，就算看的動漫不露骨你們就沒在18歲前通過某些途徑接觸過比那些動漫更露骨的東西嗎？你在那個網絡不是特別普及的年代都能搞到，你覺得當代靠整幾個普通的視頻網站就能解決了？而且你小時候也看了也沒見你成為什麼社會禍害啊。
最後，還是那句，管管孩子，救救動漫吧。國產動漫如今正在逐漸有崛起之勢，但真正要做到崛起光靠搞笑番是不現實的。我看過一個段子是說懷念煤老闆做投資人的日子，他們只要求女演員，從來不干預創作。或許有人會槓說我們只是要禁那些肉番，可我想說你今天禁肉番明天就有可能禁“暴力番”（打鬥動作比較激烈或者有番茄醬），後天可能就禁所有對人性負面描寫的番，請問把這些都去掉可以看看優秀的電影還能剩幾部？同理，又怎麼能讓動漫作者在動不動就可能被禁的情況下打開腦洞創作？我不希望中國動漫到時候淪落到和中國男足一樣的處境，我希望的是若干年後我可以非常開心的讓我孩子看著中國動漫長大，哪怕有打鬥，有肉，有人性的負面，但中心和質量已經追平甚至超越了日漫和迪士尼。
Leo金雷
雖然這次B站一點都不冤。可是說到底，問題的根源還是在於我們的文化審查上。
在文化的追求上，我們國家其實太過好高騖遠，沒有真的著眼於當下。從一開始，我們的終極目標裡是偉大的共產主義，立下社會主義的絕對優秀和絕對偉大的前提。所以對文化的要求便要與之契合，只有與偉大的社會主義相適應的文化才是優秀的話，才是值得弘揚的文化，才是有理由存在的文化。其他的都是文化的糟粕，都應該堅決抵制。但其實我們都清楚，這樣二元的論斷，其實是否認了文化複雜的特徵。
文化本身就是既有精華又有糟粕，還有很多雜糅這二者，難以直言論斷，會仁者見仁智者見智的。這些文化需要放到社會人群中，由人的價值觀，社會的現實去慢慢考驗，一點一點剔除其中的糟粕的。僅僅以少數人的主觀看法和某一家思想為標準，是不可能得出合理的答案的。所以，需要對文化作品分類、分級、分層。將承載不同文化的作品劃分到能夠對這些作品進行正確評價取捨的領域，以及能夠正確領悟其中文化內涵的人群中。
所以，文化的審查以分級制度進行規範，本身是一件一勞永逸的事情。這世間沒有最好的人，但有更好的制度。所以，將標準固定化，規範化，建立一套完善的評價分理體系，對於文化的引進吸收也好，出口傳播也罷，都是利大於弊的。可是我們卻恰恰沒有這種分級，我們的文化作品可以說都是由廣電乾坤獨斷的。由此而出了許多我們國內人自己都不知道的世界級的國作，也將很多國外堪稱神作的作品都擋在了門外。這不得不說是一大損失。
文化是思想的土壤，我們是需要更豐富的土壤和更有活力的思想。確實，統一的思想更有助於國家的穩定和諧。但是思想的統一與文化的紛繁並不矛盾。
（以上僅代表個人看法）
