（2017年9月，希拉里撰寫新書《何以致敗》，她在其中進行了有關總統競選的反思，但依然表示不明白自己為什麼未能當選。）
一些人總是標榜西方選舉制度的優越，認為其程序體現了民主和人權，進而攻擊中國體制缺乏民主因素，但近日英美兩國鬧得沸沸揚揚的“劍橋分析”盜取臉書數據，以此幫助特朗普競選的事件，再次引發外界對所謂“民主選舉”的質疑之聲，反襯出“西式民主”並不如所宣傳的那樣完美。
特朗普競選醜聞暴露出西式民主程序未必能保證民主，競選中的無底線操作令人瞠目結舌。特朗普的“通俄門”早已有之，但近日英國記者對“劍橋分析”公司的暗訪讓選民們“被欺騙”的感覺再度加深。3月19日，英國電視四臺（Channel 4）播出專題報道，在暗訪的視頻片段中，“劍橋分析”公司首席執行官亞歷山大·尼克斯稱，特朗普競選團隊的所有數碼競選活動全部由“劍橋分析”公司完成，還毫不諱言地表示在選舉中曾使用“髒手段”攻擊對手，以此獲得競選的勝利。在2016年的大選中，“劍橋分析”為特朗普競選團隊提供了針對目標受眾設計數字廣告、建模選民投票率、決定特朗普應去哪裡獲取支持等服務，而其中所需的選民數據則是使用不光彩手段從臉書上獲得，可以說，如果特朗普的競選團隊沒有這些數據，大選結果極有可能被改寫。此外，英國電視臺對“劍橋分析”公司的暗訪，還揭露出這家數據分析公司竟然暗中參與了世界各國超過200場競選，其中包括尼日利亞、肯尼亞、捷克、印度和阿根廷，在助選過程中其毫不忌諱地使用烏克蘭美女或者金錢等骯髒手段製造對手醜聞。“劍橋分析”的高層在私下更是將肯尼亞選舉視作樣板向客戶宣傳。肯尼亞執政黨朱比利黨副主席戴維·穆雷瑟也證實了此事。有超過90%的肯尼亞民眾表示他們在2017年的肯尼亞大選中看到過各種各樣有關選舉的假新聞。
“劍橋分析”事件表明西方民主已經發生異化和變質，民主變“選主”、選舉變“錢舉”、選賢變“選秀”、制衡變“拆臺”，民主選舉“遊戲化”、民主運作“金錢化”、民主決策“短視化”、民主治理“低效化”。而一些被西方輸入“西式民主”的國家所呈現的狀態也並不樂觀，它們只在形式上具備西式民主的空殼，卻難以運行，其國內的選舉很容易被一些西方的大公司、大資本所幹預、操縱。如，蘇聯解體後，美國曾心安理得地干預俄羅斯選舉，1996年，幫助俄總統大選之前於杜馬選舉中慘敗的葉利欽團隊通過輿論造勢等反敗為勝，取得最後選舉的勝利。
因此，對西方理論家和政治家們所宣揚的“沒有競選就沒有民主”要保持警惕，片面地將投票與民主劃上等號，顯然是別有用心的。
（參見：《美國慘遭報應！西式民主就是這麼被玩殘的，中國小心》《“劍橋分析”高層自曝“干預”多國選舉》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
