100度的涼水
狹義的科學是沒有盡頭的，最高程度也只是無限接近這個盡頭，人類會毀滅，地球也會消亡，宇宙也有滅盡的時候。通往盡頭的路有很多種，科學只能算作其中不究竟的一種。其實，所謂的神學，也是其中一種。拋出一個終極哲學問題，“我從何處來？又到何處去？”，以現在科學的理論來回答這個問題，應該是，進化論了，那麼最初的那個物質又從何處來呢？十萬個為什麼一直追問下去，會發現科學已經無能為力了。以基督教的理論來回答，神創造了人類，那麼繼續追問神從何處來？估計從現有的基督教的理論來看，也無能為力了。中國的道家學說在這個問題上要高明一些了，能夠解釋一些現象和問題的。也許道家所描述的道就是這個盡頭，但是很多問題還是沒有解釋清楚的。目前來看只能從佛教中尋找答案，還好佛教中有浩瀚如海的佛經可以研究，當真正去研究佛經後，你會發現佛經真的是致臻圓滿的哲學。科學所研究的微觀世界，宏觀世界在佛教的經論中描述的非常清楚，甚至包含人在孃胎裡的全過程。在這裡，不是誹謗其他的宗教和科學，科學和其他宗教都是用來解釋客觀存在的理論，只是不夠圓滿而已。因為佛法的理論最後把自己構建的理論體系都推翻了，這是佛法的高深之處，想要到達盡頭，最後也要把佛法這東西空掉，世間其他的宗教是做不到這一點的。
波波5664104
科學有沒有盡頭？這個問題來說，太過寬泛，應當添加一定的限制條件，對有有限的技術條件下，科學的確應當是有盡頭的，因為人類現有的技術和能力限制了人探索自然規律的能力，這時候，科學就有了盡頭。但隨著技術的突破，人類又能繼續探索世界，科學又沒了盡頭。馬克思曾經講過世界是可以探知，我們不瞭解的，沒法瞭解的，並不是瞭解不了，而是時機不成熟，從這個角度來看，科學是沒有盡頭的，，，。
不加限制條件的空談科學有沒有盡頭是沒有什麼意義的。
九龍天子
簡單說一下個人感覺科學是不存在盡頭的。當科學家解決一個科學問題的時候就好像點燃了一個連鎖炸彈。因為需要研究解決的問題肯定是之前沒有接觸過的領域，所以解決問題後一定也會有更多之前沒有接觸過的問題，以此類推反覆無窮。就像宇宙是沒有盡頭的，科學亦是如此，不論最後是上升到了哲學層次還是神學層次。
乖張的小小華
哈哈 滑稽的來說 科學有沒有盡頭取決於研究科學的對象有沒有……額 誰知道呢
總有些人相濡以沫1
實際上這個問題是哲學問題。科學的盡頭，宇宙的盡頭，物質壓縮到極限等等。又比如相對是絕對的，那麼相對是絕對的這句話是不是說的太絕對了呢？那麼這個世界到底有沒有絕對的東西呢？科學有盡頭，或者沒盡頭是不是說的太絕對了呢？不知道這算不算是主題的答案呢？
