郝奇怪
不管做什麼排名，都得選擇一個評價標準，評價標準選擇的不同，同一所大學的排名往往有天壤之別。
國內的大學排名，比較注重規模。因此，像中科大這樣的學校，往往會很吃虧，常常排到了十四五位。而國際上的排行榜，則傾向於科研水平，這樣一來，中科大倒是能夠排到很靠前。但像中國人民大學、北京師範大學，這樣的人文或師範院校，排名也就上不去了。
那麼哪種排行榜更好呢？應該說，不管國內注重規模，還是國際排行榜注重科研產出，都有掛一漏萬之嫌，任何排行榜，都難免流於片面。
我們評價一所大學，應該結合著他的特點來看，不能用統一的標準去衡量。北京師範大學，它就是師範院校的頂尖水平；中國科技大學，也就是理工類大學的巨擘；北京航空航天大學在航空航天領域的地位也不容置疑。我們非但不應以統一的標準去要求大學，反而應該鼓勵不同的大學辦出自己的特色，避免千校一面。
其實不管排行榜怎麼寫，怎麼排，公眾心中自有一杆秤。哪個大學好，哪個大學不好，他們會用腳去投票，這也說明，金盃銀盃到底不如人民群眾的口碑。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
大學排行榜很多，主要可分為國內大學排行榜和國際大學排行榜。國內的包括武書連排行榜、校友會排行榜及軟科最好大學排名等。國際的則主要是有影響力的四大國際排行榜，包括QS、THE、USnews及ARWU。國內的排行榜被網友吐槽較多，而國際排行榜則比較有認可度。
一、國內大學排行榜主要是以規模論輸贏
大學的實力，包括科研能力、生源質量、就業水平、學科實力、影響力、師生比、聲譽、學科齊全度、國際化程度等多個維度。雖然國內排行榜也會多個維度兼顧，但總體而言則往往比較重視整體實力，說白了就是規模，這也是“川山吉”這種巨無霸大學在武書連排行榜、校友會等排行榜上排名較高的重要原因。
二、國際排行榜則主要以科研能力論英雄
上面提到的國際四大排行榜，往往都更看重科研能力，往往以科研成果、高影響因子的論文發表數量等代表科研實力的指標為主，當然也會兼顧其他維度。所以中國科技大學這種科研能力很強而規模較小的“小大學”在這些排行榜中排名都較高，往往在內地top5左右，而在國內大學排行榜中則排名往往在15名之後。
三、內地部分大學高考錄取分數高而排名低，則是因為那些學校本身整體實力較弱，無論是規模還是科研能力，但是它們的主流專業很熱門。
最典型的就是財經類大學，由於經管熱已經持續了多年，而且最近兩年越來越熱，使得財經類大學高考錄取線很高，像上海財經大學、中央財經大學，高考錄取線高於很多985，而它們學校的本身實力並不強，科研能力也是平平無奇，所以排名都不高。
希望我的回答對你能有幫助～
風雨燕園之百二十載
我是百Win中學教師，很高興能回答這個問題啊！
我們知道大學排行榜由來已久，每年都有各種各樣的大學排名，例如在國內影響力比較大的有武書連版、網大版、校友會版、上海交大版等。還有3個知名度較高的世界大學排行榜:泰晤士報高等教育世界大學排行榜（THE）、Quacquarelli Symonds 世界大學排行榜（QS）和美國新聞與世界報道世界大學排行榜（USNews），但是至今還沒有一個最全面、最科學、最權威的大學排行榜。
目前好多大學排行榜都是民間組織搞的，而教育部從未發佈過任何官方大學排名，也不希望把大學分成三六九等，所以不鼓勵將大學進行排名。另外各種排行榜都有一定的侷限性，所以說各種各樣大學排名沒有絕對權威性可言，只有相對的參考性。
中國大學的排名是按照什麼排的?為什麼有的大學分高排名很低?
各種大學的排名沒有統一標準，評價標準、體系等也不盡相同，例如作為全球四大大學排名系統之一，擁有15年曆史的“世界大學學術排名（ARWU）”，它的評價體系涵蓋人才培養、科學研究、服務社會和國際化四個維度，而在2018年，中國最好大學排名首次引入了“社會捐贈收入”指標，用來測量大學人才培養的社會聲譽。再舉一個例子，像HE－QS世界大學排名所依據的參數權重包括：學界互評分數 (40%)；企業僱主評分 (10%) ；國際師資分數 (5%) ；國際學生分數 (5%)；師生比分數 (20%)；單位師資論文引用率分數 (20%) 。
在大學排行榜中，有的大學每年在全國各省市高考投檔線很高，但是大學排名不高，例如我國著名的“兩財一貿”，大學排名是按綜合實力，像科研成果、師資力量、重點學科、實驗室、發表論文等等，有好多，不是那麼簡單的，全國各省市高考投檔分數高只能說明這些大學在社會上比較被考生和家長認可，另外這些綜合排名不高的大學，大多是行業特色性院校，它們的專業非常熱門，所在城市地理位置也非常優越，等等因素造成高考投檔線很高啊!
前一段時間教育部部長陳寶生表示:
百win中學教師
大學排行榜，國內外都有，具體我不就列舉了。國內的大學排行榜，引用的數據比較單一，缺乏客觀性，遭到炮轟。後來，各種版本，包括國外的大學排行榜進入了國內，國內外的排行榜中的數據有的出錯了。後來大學排行榜的標準越來越複雜，指標越來越多，令人眼花繚亂。
大學排行榜，有總比沒有好。高考考生可以根據各種版本的大學來選擇大學。但大學排行榜不是絕對參考的依據，因為衡量一所大學是很複雜的，很難用幾個指標就定性某所大學的地位。比如用院士和SCI發文標準來衡量，類似於中國人民大學、北京師範大學、北京外國語大學是很吃虧的，但是，能說人大和北師大、北外不是好學校嗎？
大學的錄取分數線更是和排行榜沒有直接的邏輯關係，而是根據其性質來判定的。例如北外和外交學院這樣的大學，錄取分數線非常高，但在大學排行榜的榜單裡，未必有那麼高，很正常。
編外教育參謀
近幾年各大高校排行榜經常出現，比如什麼武書連啊校友會啊，其實這些排名都已經被商業化了，沒有很大的參考價值。他們的排名標準一般是從科研學術水平和教育教學水平兩個大方向去評估。
高校排名無疑過於競爭化
目前最有參考價值的是第四輪學科評估，根據學科的各種方面來評比每個高校的拿手學科，從a＋評到c-。這種方式也不存在去排名高校的綜合性孰強孰弱，而是更加提倡高校拿出自己的優勢學科以及打造出更多優勢學科，是吧排名去細化的做法。第四輪評估後，就沒有很權威的排行榜了，要不然就是統計一下一流學科誰的多，誰的強，也是對考研比較有參考性的。
如果實在要去看高校排名個人覺得比較有參考價值的應該是國際性的QS排行榜吧，題主不妨去了解一下。
熱心哥哥宇文笑
現在的大學排名商業化的厲害，往往誘導了很多學生，對於報志願，我感覺應該從這樣幾個方面考慮:1，個人的就業理想，包括專業，希望工作的城市等，假如想在長三角工作，那麼在長三角上4年大學，瞭解當地的環境，還有同學的資源，那是再美好不過的。2學校的選擇，每所大學都有自己的沿革，比如“建築老八校”，“兩電一郵”，“國防七子”等，在學校的發展過程中，有些學校有長期發展過程中形成的那種傳統，而這些傳統就是這些學校的立足之本，名校之所以成為名校，就是這些傳統和深化在骨子裡的內涵，如果能選擇，儘量選擇這些被大家認可的學校。至於學校的排名，我覺得不看也罷。
華仔哥ddd
高招來臨，中介機構、公眾號、熱心人士分分粉墨登場，各種高校排名亂飛，讓人眼花繚亂、目不暇接。各高校宣傳也開足馬力，展示自己的優勢。這麼多的排行榜究竟應該釆信那個榜呢？答案當然是有的。一是各高校在對外公示的雙一流大學建設方案提及的排行榜。儘管絕大多數高校都在方案提及自己表現最好的排行榜。但無非就是國際主流排行榜（世界大學四大排行榜）及ESI。二是國家層面的雙一流大學建設遴選或考核的重要指標是ESI，世界大學四大榜為輔助或參考。最後，建議考生及家長核實、查閱、對比。將世界大學四大排行榜及ESI和2017年各高校就業質量報告本科生國內、國外深造情況結合起來看。我們做的只是核實、比對就好。
老樹皮111318496
大學排名是個很複雜的課題，取決於指標設置。作為考生來講，要更關心社會認可度。大學的實力不是靠所有學科聚在一起打群架，綜合實力厲害專業不一定厲害，學術厲害不一定應用厲害。獵頭招人不是查大學排名，而是根據對大學的認可度，所以國外大學排名有僱主認可的指標。填寫志願比較簡單的辦法是看校史，60年代以前的部屬院校底子是個很重要的指標，意味著有軟實力，校友人脈好，不會差到哪裡去。
GY1958
大學排名一定應該有標準。比如綜合性大學排名，專業性大學排名，省級大學排名，985大學排名，211大學排名等等。如果以中國大學排名，那就好比把所有的學生排名次一樣，小學生，初中生和高中生的各項成績能比嗎？有可比性嗎？如果籠統的無標準排名，那就失去了排名的意義，你說呢？
金色海洋175703092
目前很多大學的排名都是民間組織搞得，可信度還是有差異的。出名的有校友會版，網大版等，有的直接是按照分數錄取的高低，有的是拿名望，有的是歷史久遠，教育資源豐富，還有的是師資力量等。分數高排名低有的可能是低調，不想出名，或是僅依據一方面進行排名，如科學研究等。其實大學排名不分高低，只要能找到適合自己的專業的大學就行，自己喜歡就好。
