你怎麼看「清朝誤我中華三百年」這句話？

那麼，我國是什麼時候開始落後的呢？答案是明朝！

從朱元璋時期開始，國策就趨於保守。因為“重農抑商”政策的推行，明朝放棄了以商業貿易帶動的外型政策，而開始推崇以農業為本的內向型政策。

內向型政策，意味著明朝喜歡閉關自守，而不知向外開拓。這勢必會影響到後來的王朝。

從14世紀開始，西方逐步走出中世紀的黑暗，開始了轟轟烈烈的文藝復興；15世紀開始，西方進入大航海時代，技術開始出現飛躍，而明朝一直在封建專制的桎梏下蹣跚前進。到明朝中期，各項技術指標開始落後於西方。

清朝建立後，基本繼承明朝制度，也繼承了明朝的發展方向，這就意味著清朝如果不想落後，就必須創造比西方更先進的制度，這對於清朝而言是不可能的！

進入明朝，我國的封建專制集權達到了一個新的頂峰，在這樣的條件下，繼承明朝的新王朝必須在集權上有所進步，這才能保持帝國的繼續發展。

所以清朝必須按照明朝的思路發展，當然，也必然會繼續落後。

概括起來：另闢蹊徑很難，而因循守舊更簡單！

所以說，歷史的大勢不是一個清王朝可以扭轉的！

2、為什麼會有“滿清誤我三百年”的說法？

“滿清誤我三百年”說法由來已久。

為什麼會出現這種說法呢？靜夜史認為有以下原因：

首先是對少數民族政權的仇視。在很多人看來，元朝和清朝是中華民族的亡國時期，特別是清朝，統治時間將近300年，是這些人心中名副其實的300年被殖民時期，所以提起清朝，厭惡感油然而生！

清朝時期，推行了一系列旨在維護統治的政策，比如強行剃髮易服、實施民族隔離、大興文字獄、推行保甲制等，這些制度在客觀上維護了清朝的穩定，但是卻對中華民族產生了巨大的影響。比如文字獄，讓很多知識分子兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書，導致整個社會階層都開始愚昧麻木，這是近代以來我國落後捱打的重要因素之一。

所以，在他們看來清朝的政策絕對是導致近代落後的罪魁禍首！

其次，對清朝的抨擊可以掩飾其他朝代的無能。之前說過，近代以來的落後，根源在明朝的朱元璋改革，但是近年來出現的思潮顯示：明朝成為世界上最強大的政權，比漢唐要強大太多。

當然也是有記載的，比如清朝編修的《明史》中對朱棣進行了大力的吹捧，比如“幅員之廣，遠邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣”。

你瞧，連敵人都這麼讚美，那他們的功績真的是名符其實的牛啊！

真的是這樣嗎？事實上從朱棣之後，明朝就開始了不可避免的衰落，最終落到了世界大潮的後面！這一點，所有人都沒有看到！

為什麼要拼命貶低清朝呢？因為只有這樣，才能掩飾明朝中後期的無能！只有大肆宣揚“滿清誤我三百年”，才能將所有落後捱打的責任，推到清朝身上！

這就是為什麼會有“滿清誤我三百年”！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜夜史”，期待您的關注！

靜夜史

首先，來看看這句話的意思。

很顯然就是說清朝統治將近三百面裡，中國的發展一直被耽誤，最終落後於世界發展的潮流，導致了近代被捱打的屈辱。

這句話有道理嗎？

這明顯就是一種甩鍋行為，把所有責任推卸給少數民族和少數人，這是一種懦夫行為。看到所有答案裡，既有客觀分析也有信口開河的，充斥著一股民族主義和種族主義氣氛。

這句話的荒謬之處

把責任推給清朝無非是幾個原因:

1.清朝打斷資本主義萌芽發展。

整天資本主義萌芽資本主義萌芽，到底什麼是資本主義萌芽？是商業發展還是僱傭關係？是手工工場還是貨幣經濟？說這種話的人不僅無視了清朝在商品經濟方面和對外貿易方面的全面發展甚至遠超明朝，更看不懂什麼是資本主義。

2.清朝對漢文化的破壞。

整天剃髮易服和文字獄地喊。問題是漢字漢語哪個失傳了？還是四書五經沒了？還是詩詞歌賦都不會了？問題是一個都沒有發生，況且清朝考據學 訓詁學 目錄學 金石學等方面的學術還蓬勃發展，編輯了康熙字典規範了漢字使用，小說戲劇等通俗文學也異常興盛，就一本紅樓夢不知養活了後世多少紅學家。說剃髮易服請麻煩翻翻 中國服飾發展史 看看馬褂和長跑還有旗袍的發展，不想看書的可以找康乾時期的農耕的畫作看看圖ok？至於文字獄，其實大多數都是政治牽連的案件，基本和政治有關，而不是空穴來風隨便抓人。

3.盲目自大，閉關鎖國。

哪個朝代不是盲目自大地認為自己是天朝上國？這種華夷之辯不是傳統儒家思維？閉關鎖國，難道明朝就沒有海禁？漢唐的開放還是基本屬於官方層面，民間一直被限制的嚴重，鑑真東渡都要偷渡，玄奘西行也是冒著殺頭危險。明朝一直實行海禁，下西洋也是官方層面的，隆慶開關沒多久也關閉了。民間商人和葡萄牙人做生意在雙嶼島建立了龐大的商業據點，甚至西方人記錄中都是和繁榮的地方，結果明朝二話不說剿滅了，這樣都好意思說自己開放？哪個朝代都有的通病憑啥只推卸給清朝？

4.鄙薄科學技術。

請問哪個朝代關注過理工科？現在的國學粉天天想著國學國學，一直鄙視理工科，有個國學粉還曾經和我逼逼什麼他自己培養了幾個博士生好牛逼啊，然後問他用什麼經史子集培養出理工科博士？就只會扯東扯西一句話都談不到點上。

所以這句話無非是一種甩鍋行為，經不起推敲，甚至漏洞百出。

但是，清朝不是沒有責任。

清朝確實存在一定的責任，

比如君主專制的頂峰確實是在清朝，雖然這是一個趨勢，但是最終在清朝達到頂峰，要知道後金可是軍事民主的，結果一瞬間成了個專制帝國。

比如對武備的鬆弛導致落後，雖然八旗子弟沒有幾個真的可以做到核桃扳指籠中鳥品茶聽戲聞鼻菸，但是八旗腐化，同時對綠營的壓制也導致了軍械落後 武備鬆弛。

比如對農耕過於關注對商業發展的漠視。清朝小農經濟達到了封建王朝頂峰，也讓封建王朝發展達到了瓶勁，對商業發展卻各種漠視，沒有制定相應制度和頒佈相關法律來促進發展。

綜上所述，清朝確實未能帶領中國走向近代化，也確有一定責任，但是更多是傳統社會的通病，這不能單單甩鍋給個別少數民族。

釃韏剳颮鞷䐌櫫鬇囈

清朝誤我中華三百年。我認為這話實不提氣，慨嘆這句話者即懦弱之夫，不自省自強且怨天憂人者。

謀事在人，成事在天。自古至今止，世界任一國度皆然，有些事非人力能左右，那即命理如此。

你強，也未必強出五百年，弱也不可能倒退五百年。發展史中，有一定的規律可尋，先進是好，但不利的因素許更多。落後，表面看確為不堪想象，可同時減少危害的方方面面卻很多。

看問題要兩方面考慮，才後爾分析出的較全面。人的終極追求，就三點，如何更好地活著，如何最佳的保持自然環境與生態，如何從本質上認識或知道地球之外的星球及宇宙。

而達成以上三者，人致力於的絕非侵略的戰爭，這是一條歧途。確當的是，於和平的大環境之下的共存亡的發展，集萬力一處，進發對宇宙的探索。

國之強弱，不體現於凌駕它國的盛勢，也不反應在貧窮落後遭人打壓的被欺辱，全在於發展的方向的正誤。

這一切，都決定人的人性，以及心魂的覺悟，達成鐵板一塊的共同發展的唯一的世界觀，這才是人類一直苦苦求索的主題。

紫微CSZ

先講一下我自己對於清宮戲的認識吧，清宮戲不尊重女性，所有的後宮戲都不尊重女性，非得拍後宮妃子與皇帝寵愛的關係，地位尊貴或者終身落魄，太監悲劇的一生拿來做戲謔，後宮三千制度拿來做清宮戲的基礎，很荒唐的，而且沒什麼意思，去查查晚清皇家女性的圖片，再看看清宮戲女性的造型，差了十萬八千里。

清朝是否使中國落後了三百年，這個問題不好回答，因為封建制度在對抗先進的資本主義制度的時候，其不發展，求生路，只有落後捱打的份，但自秦朝而來的兩千多年的封建帝制哪有這麼容易改變的。

其實中國出現過資本主義萌芽，宋朝手工業的發達，明末清初江南紡織業的發展，但這些萌芽沒有像葡萄牙，英國那樣，最終演變成資本主義，歸根到底，為了誰的問題，中國的貴族制度從春秋戰國就不存在了，而西方因為長子繼承製的關係一直傳承下來，貴族的地位僅次於皇權，這就為新興資產階級的發展打好了基礎，看英國，大的資產階級必然是新貴族。

教育模式的漏洞，統治者以儒家思想為主體教育子民以鞏固統治，讀書人學的都是四書五經，因為科舉，要做官就得先學會背書，至於數學及其他科學在科舉制度面前，壓根沒用，這就是中國沒有牛頓出現的原因。

到了明朝，八股文的考試方法，更是進一步扼殺了讀書人的創造性，到了清朝，皇權達到鼎盛，讀書人及一切人都淪為了皇帝的奴才，現在看這些電視劇，笑死個人，竟然要論證皇權的合法性，在清朝，人民是奴才，在之前，人民還僅僅是皇帝的子民。

清朝的閉關鎖國政策，這個政策的初衷是從根源杜絕來自外來的危險，但是，是清王朝單方面的杜絕，而國外呢，經歷了文藝復興，啟蒙運動等等，科技高速發展，伴隨著的是經濟和軍事實力的增加，資本主義原始的資本積累使得列強把手伸進了中國這片土地上。

晚清，更是荒唐的不行，所有的大臣想著法子的維護大清這個國號，皇帝比自己重要，或許是這幾十年發展變形失敗的原因罷。

流光雜影

中國清朝之前，任何一個朝代，遇到全球科技爆發，資本主義入侵，都幾乎是一個結果！封關閉國、甲天下！

現代社會只是人類文明進步了，還有核威懾！

不然北cx也是一樣的下場。

這個鍋該由古代的封建制度來背，而不是某一個朝代。清朝到了後期也有勵精圖治、改革創新的人，可就跟崇禎一樣，差距太大，迴天乏力了！

淪陷莫斯科

朱重八八歲的時候，父母死在堂屋裡，活著的兄長姐姐都他鄉謀生去了，他該怎麼辦？父母如何落土為安呢？遠親不如近鄰，鄰居捨出二分薄地來安葬，那天天將暴雨，朱重八的父母被卷席筒包裹著剛剛落到土坑裡面，山洪泥石流滑坡滾滾而來，鄰居們各自逃命去了，老朱家天埋地藏了。

朱重八接替父母成為村裡地主的奴隸，每天起早貪黑，吃不飽穿不暖，有一天趕著牛去放牧了，實在餓的不行了，聚集了小夥伴湯和一眾，看到地裡的土豆聯想到燉牛肉，於是大家湊齊了傢伙打了邊爐。牛肉真好吃啊！幾個半大的小子吃了一頭牛，連骨頭都被咬出了牙印，湯是一口都沒有剩。吃了地主的牛，編出牛跳懸崖的故事，王地主不是傻瓜，朱重八被打的認不出了自己，幸虧鄰居大娘好心替他尋覓了一個好去處，到皇覺寺當和尚去。

朱重八吃齋唸佛有悟性，老和尚教他也實心，藏經閣裡朱重八博覽群書，打通了任督二脈，對於世間的諸多不平之事多了一份理解和包容，同時也明白了要做人上人必吃苦中苦的道理。朱重八當一天和尚敲一天鐘，並不是出於職業操守，而是新來的和尚被欺負安排幹了苦活，自己那些師兄們則偷雞摸狗，偷看女施主，夜裡佛跳牆與隔壁的尼姑私會，他看在眼裡沉默著。直到有一天，兒時的夥伴湯和來信說自己投靠了義軍，現在過得不錯當了千夫長，自己不忘朱重八對自己的好，希望他來同富貴。朱重八看完後默默收了起來書信，若無其事的繼續唸經，好事的師兄們發現了這個秘密並且準備告官來領取一筆賞金，慈悲心的老和尚偷偷安排朱重八出走。

沒有了家，沒有了寺廟，到哪裡吃飯呢？朱重八不得已投奔了湯和所在義軍，從此開始了自己造反的人生。廣積糧，高築牆，緩稱王成為精準的戰略原則，李善長把劉伯溫舉薦給了朱元璋(馬秀英的義父為他改名朱元璋),朱元璋乘著元朝丞相脫脫圍攻義軍之際，智取了空城金陵，獲得了一方天地，立足南京擴展大江南北，戰勝了陳友諒，滅掉了花花太歲張士城，終於可以安枕無憂了。

朱元璋派人迎接小明王的船出了事故，一船人無一生還，於是朱元璋祭奠了小明王，接著建好了天壇開始祭天稱帝，大明王朝開始了，放牛娃滅了黃金家族的威風，重新恢復了漢人政權和天道，百家姓重新得見天日，千字文啟蒙教育了孩童，一切恢復原狀了。

天子守國門，君王死社稷。朱棣奪了侄兒的江山，把大明王朝政治中心搬到自己的老巢北京，那裡是抗擊蒙古韃靼的最前沿，永樂皇帝以此證明自己是北方玄武大帝的化身，調動全國軍隊把黃金家族肢解了，元朝北廷變成了四分五裂的部落，朱棣志得意滿開始了雄心勃勃的改革，開拓了海上絲綢之路經濟帶，鄭和七次下西洋讓我國的大航海時代提前西方開啟了，可是我們出去傳播的是天朝威嚴和以和為貴的理念，沒有建立貿易持久發展的方案，也沒有推動中西科技和政治交流，一切都是宗主國與藩屬國之間的進貢關係。

朱棣跟自己的老爹一樣超長待機，以至於太子朱高幟47歲即位後不到十個月就駕崩了，臨死之前他赦免了建文帝的舊臣們，進行必要的改革，為仁宣之治奠定基礎。朱瞻基繼承了地位，這位藝術家和文學家的庇護者在性格上，他與其父朱高熾相似，也具有他父親那種對皇帝作用的理想主義的、然而是保守的想法。朱瞻基是文人和藝術的庇護人，他的統治的特點是其政治和文化方面的成就。在位期間文有“三楊”（楊士奇、楊榮、楊溥）、蹇義、夏原吉；武有英國公張輔，地方上又有像于謙、周忱這樣的巡撫，一時人才濟濟，這使得當時政治清明，百姓安居樂業，經濟得到空前的發展，朱瞻基與其父親的統治加在一起雖短短十一年，但卻被史學家們稱之為“功績堪比文景”，史稱“仁宣之治”。

朱瞻基以後兒子朱祁鎮繼位，朱祁鎮寵信宦官集團，玩御駕親征瓦喇被圍困，發生了土木堡之變，後有被瓦喇囚禁為人質，後有設計回京，發動奪門之變重新繼承皇帝位囚禁自己弟弟明代宗朱祁鈺。朱祁鎮前後在位二十二年，在位初期勵精圖治穩定西南疆域。當初寵信王振，後來又寵信曹吉祥、石亨，政治上雖然有不足之處，但是晚年任用李賢，聽信納諫，仁儉愛民，美善很多。還廢除了殉葬制度。

明朝皇帝們如此循環往復的繼承和批判前任君父的經驗和教訓，不斷把大明王朝的社會治理及國際戰略推向高潮，這種此起彼伏的改革開放中出現了前所未有的新機遇，資本主義萌發開始在江南的手工業產業和貿易中產生，明朝發達的貨幣流通技術支持了貿易擴展，一切似乎都在往資本主義社會發展，可是一切又像海市蜃樓一樣，等待的太久改革治標不治本。一個新的改革者出現了，張居正開始了稅改和吏治改革，為的是充盈國庫和精兵簡政，張居正變法為大明王朝帶來二十年支度的財政，大明王朝也因此續命到了崇禎年間。

從朱元璋創立漢人政權開始，漢人為主導的社會里，一切都恢復了天道倫理綱常，一切都要恢復儒家思想體系，一切都要存天理滅人慾，於是漢人們恢復農耕文明的精耕細作，一切都在勞動中創造出來，關起門來過日子，建起長城安枕無憂。此時此刻，白山黑水之間，完顏阿骨打的子孫們正在與野獸搏鬥，為統一女真部落不斷戰鬥，為了追趕明朝邊境地區的軍隊說準而拼命以漢人為師。終於有一天，曾經的明朝邊境將校不甘父親被冤屈殺害而奮然騎兵，努爾哈赤開始了統一建州女真各部的戰鬥，之後乘著明朝內亂而開始反攻倒算模式，最終滿洲八旗入關奪取漢人政權。

沒有穿越，沒有科幻，穿著獸皮的女真人打敗了軍備世界一流的大明帝國軍隊，接著開啟了屠殺模式，所有的一切跟金國滅亡北宋做的一樣，一切都是統治者的權術製造人為恐懼，把農耕文明的漢人重新圈禁羊圈裡。大清三百年，程朱理學教化了愛新覺羅家族，以和為貴的思想在咸豐皇帝身上發揮作用，於是一切都順理成章了，跪了幾千年政治強人，當然不在乎跪洋人了。

沒有人耽誤了華夏三百年，我們自己安逸的生活麻醉了鐵血精神，西方的文藝復興和資產階級革命都是流血飄櫓，浮屍百萬，我們在人家鐵血年前跪著，當然不會博得同情。至今依然如此，忘戰必危，不要再穿越和科幻了，刀架在脖子上時，你玩的王者榮耀就是毒藥！

唐俊龍55398571

161

l逆東流

‘滿清誤我中華300年’是一句非常符合現實的一句話，滿清的建立滿滿的都是漢人血淚史，嘉定三屠，揚州十日，隨便一個都比南京大屠殺來的更殘酷！而整個清朝大興文字獄，所謂康乾盛世不過是百姓口中的康熙糠稀，吃糠喝稀！所謂的乾隆盛世從和珅居然可以貪汙9億兩白銀就能看出有多黑暗！

整個清朝期間，漢人起義次數接近200次達歷史之最！！幾乎每年都有起義的，在嘉慶時期起義軍甚至攻破半個紫禁城！雖然後來失敗了，但是從農民起義的次數也可見證清朝究竟是什麼樣！

清朝末期的各種喪權辱國的條約應該沒有什麼爭議吧！鴉片戰爭與英軍戰鬥的火器還是繳獲明朝末期的火器。科技還停留在200多年前！

最後結論就是清朝300年中國的科技水平沒有任何發展，清朝各種賣國，甚至可以說整個清朝的國力都在用來鎮壓漢人上面了。滿清十大酷刑不知道大家還記不記得。滿清誤我中華300年其實說少了

l逆東流

如何看待“滿清誤我三百年"

最近，看了友人寫的評擊《滿清誤我三百年》一文，很有感觸。細數文中作者的觀點，認為滿清沒有耽誤中華，是歷史形成的傳統文化基因所致，如果換了任何一個朝代，都要承載滿清那樣的命運。

筆者這樣想，英國發動鴉片戰爭後，滿清打一仗敗一仗，簽訂了無數賣國條約，將中國拖入半殖民地的深淵。面對這樣的歷史慘劇，難堵國人發幾聲怨言。

另外，中國東邊還有一個鄰國日本，當初也遭到中國同樣的待遇，被人轟開了國門。但是日本痛定思痛，很快就進行了明治維新，走上了近代化的強國之路。而中國雖經洋務運動，百曰維新，屢次屢挫，為什麼倒在了近代化的大門口?為什麼會這樣？與鄰國日本作對比，人們不會覺得滿清誤國嗎？如果不是滿清，又是誰耽誤了中國的近代化發展？

有人歸因於明朝。

說到明朝，不能不談到明代中國人對待西方科學的態度。這裡有必要講講利瑪竇，這個影響明代中國的傳教士。起先利公在中國傳教，無人相信，後來臨機一動，展示了一幅世界地圖，吸引了大批中國人圍觀。利公明白了，中國人對西方科學知識感興趣，而對傳教不感興趣，此後專門傳授自然科學知識，獲得了極大成功。揭開了西學東漸的序幕。這算不算中國傳統文化基因？

在明朝後期，傳入中國的西方科學書籍有多少？有人估計7000多本，數量之大影響之深前所未有。筆者最關注的是望遠鏡，西方伽利略發明，沒過幾年即被中國人制造，並用于軍事上。還有鐘錶，玻璃等器物。由此可見，西方一旦發明蒸汽機，難免不會不傳到中國，中國會錯過工業革命的機會嗎？

要知道，在當時，不存在東方落後於西方，或西方落後於中國之說，只存在東西方文化交流之說。徐光啟說，欲求超勝，必先會通，欲求會通，必先翻譯，給當時的人們一個很好的學習態度。

十六世紀對於明朝和十九世紀對於清朝同樣重要。十六世紀初，葡萄牙來到中國，與明軍幹了一仗，明軍打敗了。隨後瞭解到葡萄牙武器先進，派奸細了詳情後仿造佛朗機炮，於是先進的武器也傳到了中國。同樣，清軍與英軍打了一仗，同樣打敗了，居然不知仿製其武器，混了十年，等來了太平天國革命。

十六世紀中期，倭寇橫行，東南危機。明朝的嚴嵩雖然奸詐，但抗倭卻非常堅決，其間湧現了戚家軍。戚家軍以戰術創新，武器改進和紀律嚴明著稱，根據日本人的武器特點發明虎蹲炮，創新戰術十才陣，經十多年努力，肅清東南沿海。成為當時東亞最有戰鬥力的部隊。而清軍序列中，湘軍、淮軍輪流上陣，又如何呢？如果說打敗了確實無話可說，打勝了也是輸，如中法戰爭，這又如何解釋呢？

可見，滿清誤國之說不是沒道理。

有人講，明朝到1644年已經滅亡了，先進的火器也救不了它的命。

是的，沒人有一個不滅亡的政權。特別是資本主義萌芽誕生後，作為封建政權的明朝有諸多的腐敗因素，氣數己盡也是必然。明朝滅亡沒什麼可惜。關鍵在於代明而起的是誰？是一個帶有野蠻習性的滿清少數民族政權，還是差點掌握政權的李自成，或者其它什麼人。當然，不同的政權，貝有不同的執政方式，所採取的執政措施都不同。根據宋、明等王朝的執政軌跡看，再建一個漢人王朝，必然顧及當時的社會發展情況，在前代制度基礎上再作改進，如朱元璋對元朝的制度改革一樣，使歷史再向前推進一步。而不能依據滿清執政軌跡，認為滿清怎樣，可能的那個王朝同樣會學。

無論明朝如何，滿清如何，都已成為歷史。現在爭論誰優誰劣已無意義。關鍵在總結經驗，為我所用。通過辯論滿清誤我三百年，總結出一個經驗，那就是:

對待外來文化，是採取乾隆那樣拒之門外的態度，還是釆取徐光啟【欲求超勝必先會通】的學習態度？這才是根本問題！

青春舞動中國

歷史是有輪迴的，中國幾千年都領先於世界，經歷低谷也是歷史的必然。自秦朝開皇以來，經歷強漢、盛唐，弱宋、短元和大明，期間雖有衰落起伏，但在科技文化總體上依然領先於世界各國。但到了明末和清初，世界的另一端，歐洲興起文藝復興運動，開啟了西方國家引領的工業文明，英國進入蒸汽機時代，而到了乾隆年間，落後的俄羅斯也開始學習歐洲的先進技術和生產組織方式。而大清依然沉浸在中央王朝的歷史美夢之中。

由於遠離歐洲以及強大的封建制度隔離了中外的交流。當西方船堅利炮叩開更加弱小的日本時，大清王朝的門依然頑固地關著。日本反而發起明治維新，向西方學習，逐漸擺脫落後狀況。

站在西方的角度來說，叩開大清這個龐然巨物的門並非易事。在這個國度裡，歷史的慣性如此之大 ，以至於小的改變都會帶來傳統力量的強烈反對。這個自給自足的國家系統幾乎不需要從外界獲取任何信息與資料，而且其出產的瓷器、絲綢和茶葉像磁石一樣把世界大部分的白銀吸走。世界沒有任何一個國家像中國這樣落後與強大、愚昧與穩定、守舊與自大的一個封閉的綜合生態圈。

因此，我們花了一百多年在被動與主動的推動力下進行痛苦的改變。這一切，能簡單歸因於一個王朝嗎?大清後期實際的掌權者是漢族士大夫。他們曾經做出了驚天地的變革運動，包括洋務運動和變法維新。不能不說這些運動對中國近代乃至現代有積極的影響!

鶇飛天

很簡單的道理，在異族統治下，漢民族的文化根基被摧毀。作為異族的清政府，它的施政主要考慮的是維護自身統治如何不被漢民族顛覆，在滿足這個前提下才會考慮其他利國利民的政策，比如火器被限制正是因為它是騎兵的剋星，比如閉關鎖國也是為了愚民統治，包括後期也是寧願被外國欺壓，也不願讓漢民族崛起，一句“寧與友邦，不予家奴”就足夠體現滿清的施政原則了。

在這種施政前提下，怎麼可能不誤國？客觀來講，滿清沒有錯，沒道理有機會可以入侵併統治中原卻不把握機會，而作為少數民族統治者不可能不考慮自身政權的穩定，打壓漢民族是必然的事情，漢民族被少數民族統治是中國落後的原罪，而這個少數民族剛好是滿清而已。滿清吸取了蒙元統治失敗的教訓，對漢民族採取溫水煮青蛙似的統治，把漢民族馴服得服服帖帖，以至於現在很多所謂的專家還認為滿清“功大於過”，這是非常錯誤的觀點，你只要設身處地地思考一下，如果你是少數民族，你要統治漢民族，你最好的國策是什麼？你就會明白，它所做的一切都是為了維護自身統治為基礎，因為一旦被漢民族崛起，那自身可是相當的危險，所以任何利國利民的政策只要與之相悖都不會採納，這是漢民族自身統治絕對不會發生的事情，其導致的後果就是滿清皇帝個個勤政卻無法把國家治理好，因為他們勤政但是絕對不愛民。所以列強才能進入中國如入無人之境，中國軍隊史無前例地被外國軍隊打得滿地找牙，其原罪就是漢民族被少數民族統治了，甚至還被馴服成家奴了，民族脊樑骨都被折斷了，又怎麼能夠打勝仗呢？所以我的觀點是“滿清誤國三百年”這句話是對的，但是更確切地說，“漢民族被少數民族統治導致誤國三百年”，而這個少數民族剛好時滿清。

不用仇視滿清，你要是滿清，你也會這麼做，怪只怪漢民族不爭氣，被少數民族統治了。

但是現在的電視劇卻對滿清的誤國視而不見，不斷為滿清歌功頌德，各種清宮劇從康熙到嘉慶一部接一部的拍，把滿清描繪成非常牛逼的樣子，如果他們真的這麼牛，那又為什麼被外國欺負呢？這不是很矛盾嗎？所以我自己就再也沒看過清宮劇。我希望大家能夠擁有理性思維，認清滿清的確誤國三百年，但那是漢民族自己造成的，不要仇視滿清，保持民族團結，但也不要被各種清宮劇給洗腦了。

關鍵字: 文化 歷史 三百年