【僑報7月21日社論】特朗普遭遇了又一個大危機，可以姑且把這次危機叫做“親俄門”。簡單說來，就是在與俄羅斯總統普京會晤後的聯合記者會上，對於俄羅斯干涉2016美國大選的問題，特朗普以“普京堅決否認了”為理由，表達了對美國情報部門調查結論的不信任。這種甚至被有些人斥為“叛國”的行為遭到了兩黨政治人物幾乎一邊倒地批評，這在當前政治分裂、黨派鬥爭嚴重的美國是很少見的現象。這可以說是特朗普上任以來最大的危機之一，“彈劾特朗普”也再一次被提出。
7月16日，在芬蘭首都赫爾辛基，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京出席聯合記者會。（圖片來源：新華社）
那麼特朗普能走出這次“親俄門”危機嗎？
首先要看看這場危機的實質。“通俄門”調查是從他成為總統以來反對者質疑他當選合法性的最大武器。作為美國總統，他當然應該尊重本國情報部門的調查結果；但是作為“通俄門”調查直指的最終嫌疑人，他確實恨不得向全世界重申“俄國沒有干涉美國大選”。只不過這次，特朗普選錯了場合。美俄兩國敵對已久，關係錯綜複雜，這次“特普會”的舉行原本就圍繞著種種爭議，在這種種前提下，特朗普站在普京一邊，簡直“不合時宜”到了極致。再加上傳統美國價值觀中對於“愛國”的極度珍視，特朗普被一致指責為“自私”“危險”“軟弱”“叛國”，也就不難理解了。總之，特朗普遭遇這次危機的實質，就是身為美國總統卻在外交場合為了洗清自己而沒有恪守“美國優先”——這本是他最重要的“賣點”。
明白了“親俄門”危機的實質，就不難理解特朗普之後“翻雲覆雨”的數度改口。他在第二天的電視直播中說自己當時是“口誤”。第三天，特朗普又表示俄羅斯不會再攻擊美國的選舉系統。第四天，白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）發了一條推特，透露特朗普邀請普京今年秋天訪美。很明顯，特朗普有時不得不屈從於正義味道十足的指責，但他對於美俄關係、全球戰略的觀點其實並沒有改變。一個例證是，即使是最“認慫”的時刻，特朗普依然堅稱他和普京的峰會是一個“成功”。
既然特朗普不打算改變，就要看看那些對他的“指責”是否會持續下去，或者發展成為對特朗普政治生命的實質性損害。
有反對者提出要彈劾特朗普。根據美國憲法規定，“叛國”確實是彈劾總統的第一個理由。但目前還有實質性與程序性的雙重製約。特朗普的言行是否夠得上叛國的標準？ 今年11月之前，控制兩院的依然是共和黨。雖然有不少共和黨議員站出來指責特朗普，但保持沉默的人也不少——特朗普和共和黨人的相愛相殺從他宣佈競選那一刻就一直存在，不管怎麼說特朗普依然是共和黨的總統，代表保守派的利益。在前段時間中期選舉的初選中，甚至出現了“特朗普支持誰誰就當選”的現象。所以即使是在美俄峰會上指責特朗普的共和黨議員也不會立刻貿然支持彈劾特朗普。
特朗普早就在準備2020年競選連任，這需要他的2016選民基本盤不動搖。從減稅到收緊移民政策，到強力要求北約國家支付軍費，到發動並擴大對華貿易戰，再到這兩天著力為美國學生、工人增加就業培訓機會，特朗普的措施有時會引發各種爭議，但一直符合所謂“被遺忘的男人和女人”的觀點——符不符合他們的利益不一定，但在他們看來，美國和他們自己就應該把吃的“虧”給奪回來，特朗普遵守了他的承諾、特朗普在幫助他們。目前美國經濟復甦的良好勢頭更是有利於特朗普。在這樣的認知和情況下，特朗普的選民沒什麼理由不再次投票給他。根據哥倫比亞廣播公司（CBS）的民調，峰會前一天特朗普的支持率是42%，現在他的支持率是41.8%——對於特朗普的支持者來說，“親俄門”危機對他們的意願幾無影響。
因此，雖然特朗普現在看起來四面楚歌，但其實這次危機並不算太嚴重，特朗普究竟能否順利走出，11月的中期選舉是個重要節點——說到底，美國政治中，永遠都是選票才是硬道理，其他皆是浮雲。當然，如果任何特朗普確實曾經和普京勾結的證據真的出現，“親俄門”也會再次被引爆，特朗普就大概就很難走出這次危機了。（完）
閱讀更多 美國僑報網 的文章
